無因管理之債案例-wenkub
2023-05-04 05:43:00 本頁面
【正文】 水而死，而其兩個兒子都在外地工作，無力照管魚塘。 第二種觀點認為：原告不希望被告搬運其花盆，而被告搬運其花盆，盡管已搬運了兩盆花下樓，避免了原告一定損失，但其摔壞了一盆名貴的花，因而其所避免的損失，小于其給原告所造成的損失，據(jù)此可以認為：這種行為是違反本人之意思，且又不利于本人的，因此，不構成無因管理。原告回家后，發(fā)現(xiàn)花已被摔壞，非常惱怒，認為被告擅自搬動其花盆，由此造成損失，應當負責賠償。問題：該糾紛應如何解決？分析：劉某為了張家的房子不被臺風刮倒，請人前來修理，其行為構成無因管理。一天，氣象臺預報近期將有強臺風登陸。下列行為中，哪些構成無因管理？（08年司考）①甲錯把他人的牛當成自家的牛而飼養(yǎng)②乙見鄰居家中失火恐殃及自己家，遂用自備的滅火器救火③丙（15歲）粗車將在體育課上昏倒的同學送往醫(yī)院救治④丁見門前馬路下水道井蓋被盜致路人跌傷，遂自購一井蓋鋪上分析：本題的考點是無因管理的構成，答案為②③④。（從法律層面上說沒有賠上的義務，但從情理和道德層面上說當事人應該給予一定的賠償） （3）不能?！ 。?）該女子應當賠償。次日，輕生女子家人趕到醫(yī)院，向張某表示感謝。該女子見有人來，便向崖下跳去，張某情急中拉住女子衣服，將女子救上來。本題中，乙的行為符合無因管理的構成要件，乙履行了適當?shù)墓芾砹x務，對于牛因臺風刮倒牛棚將牛砸死，是由于不可抗力所致，乙的主觀上不具有任何過錯，因此乙對甲因牛的死亡所損失不負賠償責任，故A項和D項說法錯誤。甲的一頭牛走失，乙牽回關入自家牛棚，準備次日尋找失主，當晚牛棚被臺風刮倒，將牛壓死。因此，AB項錯誤，C項正確。張某外出，臺風將至?！ ∵x項B、C錯誤，選項D正確。刁某認為自己應得勞務費5000元。無因管理之債案例劉某承包西瓜園，收獲季節(jié)突然病故。關于刁某的行為，下列哪一說法是正確的？（ ）（2011年卷三單選第20題） 【答案】D【解析】《民法通則》第九十三條規(guī)定，沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。刁某的行為構成無因管理，有權要求受益人即劉某的家人償付其因管理行為而支付的必要費用。鄰居李某擔心張某年久失修的房子被風刮倒，禍及自家，就雇人用幾根木料支撐住張某的房子，但張某的房子仍然不敵臺風，倒塌之際壓死了李某養(yǎng)的數(shù)只雞?！ ×硗猓瑹o因管理一經(jīng)成立，在管理人和本人之間即發(fā)生債權債務關系，管理人有權請求本人償還其因管理而支出的必要費用，本人有義務償還。乙將牛肉和牛皮出售，各得款500元和100元。管理行為結束后，乙作為管理人因管理而取得的財物600元應當返還被管理人，被管理人甲應當向乙償付管理人在管理活動中之處的100元費用。張某救人過程中，隨身攜帶的價值2000元的照相機被碰壞，手臂被擦傷；女子的頭也被碰傷，衣服被撕破?！ 栴}： ?。?）張某與輕生女子之間存在何種民事法律關系？ （2）張某的照相機被損壞以及治療自己傷口的費用女子應否償付？ ?。?）張某能否請求女子給付一定的報酬？ ?。?）張某應否賠償女子衣服損失？ 參考答案 ?。?）張某與輕生女子之間存在無因管理之債。根據(jù)上題的分析，張某與該女子之間形成無因管理關系。無因管理人沒有向被管理人請求支付報酬的權利，只得向被管理人請求返還或賠償為執(zhí)行無因管理而支出的必要費用，賠償損失。甲錯把他人的牛當成自家的牛而飼養(yǎng)，說明甲沒有為他人管理事務的意思，故不能構成無因管理。張家的鄰居劉某見張家無人，房子又年久失修，于是，就花錢請人對張家的房子進行了修繕，共花費了650元，劉某為此從銀行提取未到期的定期存款先行墊付。張某應償還鄰居劉某在管理中支出的直接費用650元以及在該活動中所受的損失提前支取存款的利益。被告認為，其出于好心幫助原告，不應賠償。本案在處理過程中，形成了三種不同的觀點。此種情況，屬于不適法的無因管理，對于此類無因管理，應類推適用侵權行為的規(guī)定，由被告承擔侵權責任。王某的同村好友李某便主動擔負起照管魚塘的任務，并組織人員將魚打撈上市出賣，獲得收益4萬元，其中，應向村里上繳1萬元，李某組織人員打撈出賣魚所花費勞務費及其他必要費用共計2000元。無因管理是沒有法定或者約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理或服務的行為。《民法通則》第93條規(guī)定
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1