溢庫(kù)率是大型水庫(kù)對(duì)下游的防洪指標(biāo)-wenkub
2023-05-03 12:39:58 本頁(yè)面
【正文】 “人造洪水”，其災(zāi)害程度有時(shí)可能更大于人們嚴(yán)陣以待的同等自然洪水，而且此時(shí)一般就產(chǎn)生了大壩的安全問(wèn)題，同時(shí)對(duì)于即將到來(lái)的洪水會(huì)是什么水平一般也難有絕對(duì)把握，等等，為預(yù)防更大的風(fēng)險(xiǎn)，需要及時(shí)加大排洪流量騰出庫(kù)容，即使超過(guò)下游的安全接受能力，也在所不惜，因?yàn)椴蝗绱司涂赡苡懈蟮臑?zāi)害。因此，如果是按此法定出的“洪水頻率”或“重現(xiàn)期”，不能算是給它們賦予了確切的定義。據(jù)該《手冊(cè)》指出：“...（從）目前我國(guó)計(jì)算分期設(shè)計(jì)洪水的一般作法，不難發(fā)現(xiàn)，其中仍存在一些重大的缺陷，急需改進(jìn)。這里“百年以下”和“百年至千年一遇”，顯然是指水庫(kù)上游的“洪水”頻率，這個(gè)“洪水”，指的是什么，各年的洪峰流量？洪峰水量？洪水總量？分期洪水總量？這些“量”在歷史長(zhǎng)河中的概率分布各具有不同參數(shù)，能抗御其中任一個(gè)，都不具有全面代表下游防洪標(biāo)準(zhǔn)的資格。我們當(dāng)然既不能因此說(shuō)三峽水庫(kù)能獨(dú)力抗御年一遇的洪水，也不能因此說(shuō)它無(wú)力抗御年一遇的洪水。圖中標(biāo)明，在點(diǎn)，雖然洪峰流量很大，它只是給庫(kù)內(nèi)增加了億179。秒，假設(shè)它是年一遇，若該流量維持時(shí)間Δα＝秒，則庫(kù)存水量將增加Δα＝Δα?ρ?176。例如圖中點(diǎn)的斜率為176。 “洪水頻率”作為水庫(kù)下游洪水為患的指標(biāo)缺乏定義 首先有必要強(qiáng)調(diào)，這里談?wù)摰娜慷际谴笮退畮?kù)下游的防洪，不涉及水庫(kù)上游及本身（如水工建筑、設(shè)施、泄洪能力等）的防洪問(wèn)題。三峽調(diào)蓄不同頻率洪水對(duì)應(yīng)的水庫(kù)最高水位 表枝城控制流量（）洪水頻率水庫(kù)蓄洪量（億179。關(guān) 鍵 詞:溢庫(kù)率，預(yù)警蓄水量， 防洪指標(biāo)， 削峰能力， 削谷能力． 一知半解的問(wèn)題三峽樞紐工程是值得中國(guó)人民引以自豪的，它正在發(fā)揮它的效益。 “溢庫(kù)率”是大型水庫(kù)對(duì)下游的防洪指標(biāo)李毅斌原陜西省電力公司（現(xiàn)退休）（陜西西安環(huán)城東路號(hào) 郵編 ） liyibin摘 要:水庫(kù)裝滿，被迫泄放的洪水流量就是入庫(kù)洪峰流量或更大，超過(guò)下游防洪能力，水庫(kù)下游就即刻發(fā)生洪水災(zāi)害，本文稱這種情況為“溢庫(kù)”，發(fā)生“溢庫(kù)”的概率為“溢庫(kù)率”，認(rèn)為“溢庫(kù)率”才是水庫(kù)對(duì)其下游防洪的保證指標(biāo)。許多論述都強(qiáng)調(diào)它的首要建設(shè)目標(biāo)是防洪，典型的說(shuō)明是：它的“防洪效益可使荊江大堤的防洪標(biāo)準(zhǔn)從目前的約十年一遇提高到百年一遇”。）水庫(kù)蓄水位（）（二十年一遇）（百年一遇）（千年一遇）上述“荊江大堤的防洪標(biāo)準(zhǔn)從目前的約十年一遇提高到百年一遇”確切含義是什么？表中的“洪水頻率”的含義是什么？是指入庫(kù)的還是出庫(kù)的？是洪峰流量還是洪水總量？和上述說(shuō)法是什么關(guān)系？三峽水庫(kù)現(xiàn)有對(duì)荊江和城陵磯地區(qū)的洪水補(bǔ)償調(diào)度方式[]，跟上列各說(shuō)法如何關(guān)聯(lián)？筆者一知半解地自我提出以上問(wèn)題,并在學(xué)習(xí)、瀏覽有關(guān)文獻(xiàn)以自尋答案的過(guò)程中形成了一個(gè)尚未見(jiàn)于經(jīng)典的概念：以“溢庫(kù)率”作為水庫(kù)對(duì)其下游防洪的保證指標(biāo)較確切，以削峰能力或洪水頻率作指標(biāo)是不準(zhǔn)確,甚或是錯(cuò)誤的。在沒(méi)有水庫(kù)作洪水調(diào)節(jié)的條件下，所謂防洪標(biāo)準(zhǔn)“百年一遇”就是指具有抵抗“百年一遇”洪峰流量的能力，這是沒(méi)有疑義的；但在有水庫(kù)作洪水調(diào)節(jié)的條件下，只談入庫(kù)的洪峰流量，而不談其持續(xù)時(shí)間，也就是不計(jì)洪峰的總洪水量，也不談在調(diào)度上能提供的抗洪庫(kù)容大小，則對(duì)水庫(kù)下游是否形成水災(zāi)沒(méi)有確切關(guān)系。＝，另取一個(gè)繪圖比例因子ρ＝179。＝億179。的存水，水庫(kù)的排放流量并未在該洪峰區(qū)間有改變，故未在下游造成水患，因此可以說(shuō)下游并無(wú)感覺(jué)?，F(xiàn)在三峽大壩對(duì)下游的防洪效益，似乎更多強(qiáng)調(diào)的是它的削峰能力。例如，年長(zhǎng)江洪水宜昌站，最大洪峰流量為 ，是年一遇，天或天的洪水總量大致是年一遇，對(duì)于三峽水庫(kù)說(shuō)來(lái)，應(yīng)該說(shuō)年的“洪水頻率”是什么？ 按我國(guó)《水利水電設(shè)計(jì)洪水計(jì)算手冊(cè)》（主編單位：水利水電規(guī)劃設(shè)計(jì)總院，長(zhǎng)江水利委員會(huì)水文局，南京水文資源研究所），上述“洪水頻率”確定方法的基礎(chǔ)是“典型洪水流量過(guò)程曲線放大”，即：選某年的洪水期流量過(guò)程曲線認(rèn)定為典型，把其它年的流量過(guò)程曲線都視作與“典型”相似，通過(guò)一定規(guī)則，按比例把典型年的流量過(guò)程曲線放大作為該年的流量過(guò)程曲線，并以該年的最大洪峰流量的頻率作為其洪水頻率，這就是把歷史上各具有不同概率分布的統(tǒng)計(jì)量一律硬性掛靠為當(dāng)年的洪峰流量的概率分布。...以致通常所說(shuō)的‘重現(xiàn)期等于頻率的倒數(shù)’這種關(guān)系也不再成立。《手冊(cè)》如此嚴(yán)肅地指出了它本身現(xiàn)行計(jì)算洪水頻率的方法“是不安全的”，但似乎并未引起注意，實(shí)在令一知半解者不解。所以，對(duì)水庫(kù)下游，可以斷言“不溢庫(kù)就不會(huì)有水災(zāi)”，但不敢斷言“沒(méi)有大洪峰就沒(méi)有水災(zāi)”；說(shuō)“在洪水期被迫溢庫(kù)就是水災(zāi)”并不過(guò)分，若說(shuō)“有大洪峰就是水災(zāi)”就很不準(zhǔn)確。在長(zhǎng)期歷史過(guò)程中洪水期開(kāi)始的日子選定為每年的同一天，取每年洪水期的由至τ天總徑流量記錄為（τ）｛τ∈洪水期｝，有很多年的（τ）數(shù)據(jù)，例如，經(jīng)過(guò)論證，選定每年的７月１日為洪水期開(kāi)始日，年為開(kāi)始統(tǒng)計(jì)年，假定年的７月１日至７月２０日的總徑流量為億 179。現(xiàn)繪出（τ）的 分布示意圖如圖。表示洪水期總天數(shù)，即為在洪水期
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1