溢庫率是大型水庫對下游的防洪指標(完整版)
【正文】 量（由到τ）”，它和入庫洪水總量一樣不可預(yù)知，只能以全期都是按恒定的排洪流量計算，這就給計算 計算增加了一個強烈的先決條件：洪水期中以恒定排洪流量排洪的那段時間才能按()式計算，如圖，在下文中會作進一步說明。查閱我國個水利工程的勘測資料[]，各工程洪水期洪水概率分布無一不屬于－型，有理由認為（τ）在歷年的頻率分布也可近似地用型代表，有了（τ）、(τ)、(τ)和σ(τ)，就可以完全得出（τ）的分布的頻率方程式及其(τ)＞(τ）的概率(，α）： （）上式可從－原型導(dǎo)出，其中：， ， ， （ˊ） 以上各項，在數(shù)理統(tǒng)計學(xué)書[]中都有論述，此處不贅列其詳。倉促而來、人們疏于警戒的超計劃“人造洪水”，其災(zāi)害程度有時可能更大于人們嚴陣以待的同等自然洪水，而且此時一般就產(chǎn)生了大壩的安全問題，同時對于即將到來的洪水會是什么水平一般也難有絕對把握，等等，為預(yù)防更大的風險，需要及時加大排洪流量騰出庫容，即使超過下游的安全接受能力，也在所不惜，因為不如此就可能有更大的災(zāi)害。據(jù)該《手冊》指出：“...（從）目前我國計算分期設(shè)計洪水的一般作法，不難發(fā)現(xiàn)，其中仍存在一些重大的缺陷，急需改進。我們當然既不能因此說三峽水庫能獨力抗御年一遇的洪水，也不能因此說它無力抗御年一遇的洪水。秒，假設(shè)它是年一遇，若該流量維持時間Δα＝秒，則庫存水量將增加Δα＝Δα?ρ?176。 “洪水頻率”作為水庫下游洪水為患的指標缺乏定義 首先有必要強調(diào)，這里談?wù)摰娜慷际谴笮退畮煜掠蔚姆篮椋簧婕八畮焐嫌渭氨旧恚ㄈ缢そㄖ?、設(shè)施、泄洪能力等）的防洪問題。關(guān) 鍵 詞:溢庫率，預(yù)警蓄水量， 防洪指標， 削峰能力， 削谷能力． 一知半解的問題三峽樞紐工程是值得中國人民引以自豪的，它正在發(fā)揮它的效益。許多論述都強調(diào)它的首要建設(shè)目標是防洪，典型的說明是：它的“防洪效益可使荊江大堤的防洪標準從目前的約十年一遇提高到百年一遇”。在沒有水庫作洪水調(diào)節(jié)的條件下，所謂防洪標準“百年一遇”就是指具有抵抗“百年一遇”洪峰流量的能力，這是沒有疑義的；但在有水庫作洪水調(diào)節(jié)的條件下，只談入庫的洪峰流量，而不談其持續(xù)時間，也就是不計洪峰的總洪水量，也不談在調(diào)度上能提供的抗洪庫容大小，則對水庫下游是否形成水災(zāi)沒有確切關(guān)系。＝億179?，F(xiàn)在三峽大壩對下游的防洪效益，似乎更多強調(diào)的是它的削峰能力。...以致通常所說的‘重現(xiàn)期等于頻率的倒數(shù)’這種關(guān)系也不再成立。所以，對水庫下游，可以斷言“不溢庫就不會有水災(zāi)”，但不敢斷言“沒有大洪峰就沒有水災(zāi)”；說“在洪水期被迫溢庫就是水災(zāi)”并不過分，若說“有大洪峰就是水災(zāi)”就很不準確?，F(xiàn)繪出（τ）的 分布示意圖如圖。 3. 洪水期水庫內(nèi)存水量的討論 為實現(xiàn)全洪水期都以恒定的排洪流量排洪以計算，就必須是存庫洪水在全洪水期都大于零，但實際并非完全如此。 情況 現(xiàn)討論在情況洪水狀態(tài)下水庫削峰能力及其概率計算。即（）式中的＝億179。,則＝年一遇；今天人們說起年長江大洪水[],頗有“談虎色變”之勢，可是那次洪峰流量為179。為年一遇的洪水。從所述歷史水文資料，得出了按月平均流量、最小流量、流量的均方差，按歷史水文數(shù)據(jù)，由表可明確看出，月份的多年平均流量顯著地大于其前后月份，月日（如果有以日為單位的歷史水文數(shù)據(jù)，洪水開始日期可能會定得更恰當些）是三峽洪水開始期沒有疑問，從而得出按“洪水期”分期（月、＋月、＋＋月、＋＋＋月）的入庫總水量的平均值、最小值及均方差。＝ ＝?(理論排洪量??＋防洪庫容－())()＝于是得(，α，)＝（）＝，即在月日防洪庫容為億179。首先要分析情況和情況在水文歷史數(shù)據(jù)中，它們各自出現(xiàn)的概率是多少。 例如：在表中，＝４，即洪水期的第４天，(,α)那一欄下面的個數(shù)字、依次為洪水期第天到第天每天防洪庫容內(nèi)存水大于的概率，該個概率之“與”為其連乘積＝，Ｐ是該４天全是防洪庫容內(nèi)存水大于的概率，即在 ＝４這天及之前庫存水大于排洪累積量的概率,也就是防洪庫容可削谷的概率，其“否”（），即表最后列的第行下第數(shù)字則是此天之前曾有削峰能力，再求該欄下這些數(shù)字的“與”，就是全洪水期可削峰的概率＝，由此＝＝取防洪庫容為，排洪流量為 179。從物理概念分析，這是合于情理的。假定以保證沙市洪水位不超過，作為荊江洪水是否成災(zāi)的紅線，枝城洪水流量應(yīng)不超過 179。但是，當年上游來水的“洪水頻率”的預(yù)報可以作為估定本年沙市洪水紅線水位的參考，從而預(yù)作排洪流量的確定及防洪動員。3， 在洪水期，隨著排洪流量的不同，水庫的存水量有情況、情況所表示的兩種可能性，單以情況所表示的削峰能力評價水庫的防洪能力不準確。為此，應(yīng)隨時在下游容許的排洪流量下盡力維持洪水期蓄水最少，或最多不超過“預(yù)警蓄水量”。因此，這種計算暫只能視為定性討論的定量示例，達不到定量結(jié)論的水平，要解決這些問題，有待更多的合作者、數(shù)據(jù)擁有者的參與。如果拿年的清江洪水作為典型，其天徑
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1