規(guī)范構(gòu)成要件要素與開放構(gòu)成要件關(guān)系的辯證-wenkub
2023-05-03 02:16:12 本頁面
【正文】 現(xiàn)刑法的保障機能,是典型的行為構(gòu)成要件理論,構(gòu)成要件的符合性、違法性、有責(zé)性都是獨立的犯罪要素。二是刑法條文中已經(jīng)包含對違法性要素的記載,但是這種記載被威爾哲爾視為違法性判斷的要素而非構(gòu)成要件要素,從而排除在構(gòu)成要件要素之外。構(gòu)成要件內(nèi)容規(guī)定的不完整性主要有兩種類型。威爾哲爾將這種違法要素不視為構(gòu)成要件要素,它們不具有構(gòu)成要件的行為描述功能,它們的作用只在于判定行為的違法性。第四,不真正不作為犯的類型。在威爾哲爾的開構(gòu)成要件理論中,需要法官積極查明的違法性要素主要分為以下幾個類別。威爾哲爾提出的開放構(gòu)成要件理論是以德國刑法理論犯罪構(gòu)成的三階層理論為背景的,即一個行為要構(gòu)成犯罪,必須要經(jīng)過構(gòu)成要件符合性、違法性、有責(zé)性的逐層判定。開放構(gòu)成要件由于其面向法官的開放性,需要法官的價值判斷,或多或少與規(guī)范構(gòu)成要件要素之間存在某種關(guān)聯(lián)性。對國內(nèi)外不同刑法理論語境的具體考察發(fā)現(xiàn),在德、日刑法理論中開放構(gòu)成要件與規(guī)范構(gòu)成要件要素存在內(nèi)容上的同一性,但在中國刑法理論語境中,規(guī)范構(gòu)成要件要素則是開放構(gòu)成要件內(nèi)容的一種有效表現(xiàn)方式。關(guān)鍵詞:規(guī)范構(gòu)成要件要素。但兩者內(nèi)容之間的內(nèi)在關(guān)系尚未引起人們足夠的重視,筆者試圖對此作初步探討。雖然在大多數(shù)情況下,構(gòu)成要件具有違法性征表機能,行為滿足了構(gòu)成要件且無違法阻卻事由即可認(rèn)定該行為違法,但是在有的情況下,由于刑法規(guī)范對構(gòu)成要件內(nèi)容規(guī)定的不完整性以及違法判斷的開放性,即當(dāng)行為符合構(gòu)成要件時,僅僅確定違法阻卻事由的不存在,還不能得出其違法的結(jié)論,還需要法官在構(gòu)成要件與違法阻卻事由之外,尋找其他條件幫助積極地判斷行為的違法性,進(jìn)行違法性要素的積極查明。第一,一般的違法性要素《, 德國刑法典》第240 條規(guī)定的恐嚇罪是典型適例。第五, 過失犯的類型?！ 《⒌?、日刑法語境中規(guī)范構(gòu)成要件要素與開放構(gòu)成要件關(guān)系的解說 在德、日刑法理論中,由于威爾哲爾賦予開放構(gòu)成要件的特點即構(gòu)成要件規(guī)定的不完整性以及違法性判斷的開放性,實際為規(guī)范構(gòu)成要件要素與開放構(gòu)成要件之間關(guān)系的探討奠定了理論基礎(chǔ),它們的關(guān)系成為探討規(guī)范構(gòu)成要件要素或者開放構(gòu)成要件理論都無法回避的問題。一是構(gòu)成要件要素本身的空缺,即刑法條文中空缺對行為違法性要素的記載,需要法官對這些違法性要素加以補充。這是一種因排除而生的欠缺,主要體現(xiàn)在一般違法性要素和特殊的違法性要素之中。M隨著規(guī)范構(gòu)成要件要素的發(fā)現(xiàn),構(gòu)成要件的價值中立性受到動搖與質(zhì)疑,構(gòu)成要件符合性與違法性之間關(guān)系的認(rèn)識也發(fā)生重大改變,直到麥茲格(Mezger) 時才完成構(gòu)成要件符合性與違法性的一體化。規(guī)范要素在屬于規(guī)范性(所以是非真正的) 構(gòu)成要件要素的同時,還是真正的違法性要素。[2 ] 在此,規(guī)范構(gòu)成要件要素只是確立其作為違法性要素的地位,還沒有確立其同時作為構(gòu)成要件要素的地位。認(rèn)為法秩序除了禁止規(guī)范之外,還包括容許命題,故構(gòu)成要件的實現(xiàn)僅僅在違反規(guī)范的意義上還不是違法的,只是沒有介入容許命題(即正當(dāng)化事由) 的場合才能確定違法性。所以威爾哲爾承認(rèn)大部分構(gòu)成要件是關(guān)閉的構(gòu)成要件,因而具有違法性推定機能,只是開放構(gòu)成要件缺乏違法性推定機能。正是規(guī)范構(gòu)成要件要素的構(gòu)成要件地位及其行為違法性的描述功能否定了開放構(gòu)成要件存在的余地。事實上,在德、日刑法理論中,規(guī)范構(gòu)成要件要素與開放的構(gòu)成之間的關(guān)系遠(yuǎn)沒有像上述學(xué)者論述的那么對立。[1 ]78 90 開放的構(gòu)成要件中需要補充的部分,一般是規(guī)范性要素,而且是沒有寫出的規(guī)范性構(gòu)成要件要素。1. 中國刑法理論語境中的開放構(gòu)成要件中國刑法犯罪構(gòu)成的體系性特征是界定開放構(gòu)成要件的理論前提,一般認(rèn)為根據(jù)中國刑法犯罪構(gòu)成理論的基本構(gòu)造,其可以表現(xiàn)為以下幾個主要特征:第一,將行為的不同構(gòu)成部分劃分為各個構(gòu)成要件。[5 ] 與德、日刑法犯罪論體系相比,中國的犯罪構(gòu)成體系體現(xiàn)的是一次性的綜合評價,這種評價既是犯罪構(gòu)成符合性的評價、刑事違法性的評價,也是有責(zé)性的評價,集3 種評價于一身。犯罪構(gòu)成符合性與刑事違法性在實質(zhì)上是一致的,是在同一意義上加以使用的。換言之,在行為違法性的判斷上非自足的構(gòu)成要件,就是開放的構(gòu)成要件。因為社會相當(dāng)性概念過于抽象難以界定
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1