“不良債權(quán)”受讓人不能起訴銀行案例-wenkub
2023-05-01 12:22:58 本頁面
【正文】 護(hù)了當(dāng)初剝離“不良債權(quán)”的銀行(和廣大存款人)的合法權(quán)益。...../Shop/《國學(xué)智慧、易經(jīng)》46套講座...../Shop/《人力資源學(xué)院》56套講座+27123份資料...../Shop/《各階段員工培訓(xùn)學(xué)院》77套講座+ 324份資料...../Shop/《員工管理企業(yè)學(xué)院》67套講座+ 8720份資料...../Shop/《工廠生產(chǎn)管理學(xué)院》52套講座+ 13920份資料...../Shop/《財(cái)務(wù)管理學(xué)院》53套講座+ 17945份資料n 更多資料請(qǐng)?jiān)L問.(.....)更多企業(yè)學(xué)院：...../Shop/《中小企業(yè)管理全能版》183套講座+89700份資料...../Shop/《總經(jīng)理、高層管理》49套講座+16388份資料...../Shop/《中層管理學(xué)院》46套講座+6020份資料...../Shop/《銷售經(jīng)理學(xué)院》56套講座+ 14350份資料...../Shop/《銷售人員培訓(xùn)學(xué)院》72套講座+ 4879份資料...../Shop/梁慧星：“不良債權(quán)”受讓人不能起訴銀行 根據(jù)國家關(guān)于剝離“不良債權(quán)”的政策，各大銀行按照合同法關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，將“不良債權(quán)”剝離出來，轉(zhuǎn)讓給資產(chǎn)管理公司。但也有個(gè)別法院作出了錯(cuò)誤判決，使“不良債權(quán)”受讓人的目的得逞，使銀行(和廣大存款人)合法權(quán)益遭受重大損害。2000年5月農(nóng)行向長城資產(chǎn)管理公司剝離不良貸款，因1999年的新借款合同未到期，與甲公司商定恢復(fù)97年借款合同，廢除1999年新借款合同(但甲公司未向農(nóng)行返還“還款憑證”)，重新簽訂140萬元借款借據(jù)，以此作為剝離不良貸款的債權(quán)憑證。原告即以農(nóng)行的行為導(dǎo)致其受讓的140萬元債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)為由起訴農(nóng)行，一審法院判決農(nóng)行向原告支付140萬元及利息。此次債權(quán)轉(zhuǎn)讓一經(jīng)生效，長城公司即取代農(nóng)行而成為該140萬元“不良債權(quán)”的新債權(quán)人，而農(nóng)行即從該140萬元“不良債權(quán)”關(guān)系中脫離出去?！ ★@而易見，此項(xiàng)14
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1