侵權(quán)責任法相關(guān)規(guī)定的理解與適用-wenkub
2023-04-28 11:27:01 本頁面
【正文】 設(shè)新的制度，甚至建議制定某項新的法律，屬于“立法論”；有的論文結(jié)合實有的或假設(shè)的案件，討論應(yīng)當根據(jù)侵權(quán)責任法某個條文進行裁判，討論某個條文的適用范圍、構(gòu)成要件、法律效果，以及某個概念、用語的含義，是否存在不當和漏洞及彌補漏洞的方法和依據(jù)，屬于“解釋論”?！督忉尅愤€有一些技術(shù)性的規(guī)則，例如殘疾賠償金和死亡賠償金的計算方法，不可能上升為法律條文，當然還要適用。例如《解釋》第十七條關(guān)于人身損害賠償項目的解釋規(guī)則，已經(jīng)被侵權(quán)責任法第十六條所取代；不能因為侵權(quán)責任法第十六條未規(guī)定“被撫養(yǎng)人生活費”，就再根據(jù)前述司法解釋第十七條判給“被扶養(yǎng)人生活費”。（四）侵權(quán)責任法與最高人民法院解釋的關(guān)系侵權(quán)責任法多數(shù)制度、條文來自最高人民法院解釋規(guī)則，經(jīng)立法程序?qū)⒆罡呷嗣穹ㄔ旱慕忉屢?guī)則升華為法律條文。值得注意的是，有些法院、法官直到現(xiàn)在還在討論《條例》該不該適用、是否需要委托醫(yī)療事故鑒定委員會作醫(yī)療事故鑒定，有的則在討論所謂醫(yī)療過錯鑒定問題。一段時間以來，我國社會生活中醫(yī)患關(guān)系十分緊張，其中一個原因就是2002 年以來，我們拋棄了依據(jù)民法、侵權(quán)法裁判醫(yī)療損害侵權(quán)案件的成功經(jīng)驗，改為按照行政法規(guī)來處理醫(yī)療損害賠償案件。這里需重點說明侵權(quán)責任法與國務(wù)院2002 年頒布的《醫(yī)療事故處理條例》（以下簡稱《條例》）的關(guān)系。這樣的認識足以代表最高人民法院的立場。這40 多部單行法關(guān)于侵權(quán)責任的特別規(guī)定，應(yīng)優(yōu)先于侵權(quán)責任法適用；如果其他法律另有規(guī)定，法院仍適用侵權(quán)責任法，也將構(gòu)成法律適用錯誤。侵權(quán)責任法第五條所謂“其他法律對侵權(quán)責任另有規(guī)定”，不包括民法通則關(guān)于侵權(quán)責任的規(guī)定。人民法院報/2011 年/9 月/28 日/第007 版民商審判侵權(quán)責任法相關(guān)規(guī)定的理解與適用(下)中國社會科學院學部委員 法學所研究員 梁慧星侵權(quán)責任法與其他法律的關(guān)系侵權(quán)責任法是我國侵權(quán)責任的基本法，這是侵權(quán)責任法的定位。審理侵權(quán)責任案件，可以適用民法通則關(guān)于訴訟時效的規(guī)定，但不能適用民法通則關(guān)于侵權(quán)責任的規(guī)定；適用民法通則關(guān)于侵權(quán)責任的規(guī)定，將構(gòu)成法律適用錯誤。關(guān)于國家賠償法是否屬于侵權(quán)責任法的特別法，學術(shù)界存在分歧，主要是民法學界之外的一些學者不贊成將國家賠償法視為侵權(quán)責任法的特別法。應(yīng)當肯定，侵權(quán)責任法第五條所謂“其他法律”當然包括國家賠償法，人民法院審理國家機關(guān)及其工作人員的職務(wù)侵權(quán)案件，凡國家賠償法有規(guī)定的，應(yīng)優(yōu)先適用國家賠償法的規(guī)定；國家賠償法沒有規(guī)定的，仍然要適用侵權(quán)責任法的規(guī)定?！稐l例》第五章
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1