【正文】 的便車，來謀求自身利益的最大化。當然，在這種競爭的過程中，也會伴隨著大量的市場壓力，促使企業(yè)提高效率，從而提高其市場競爭力。 　　實際上，這樣的銷售收入最大化行為對于社會來說并不是最優(yōu)的，如果在完全競爭的市場，其均衡很難維持。在達到利潤最大化的產(chǎn)出水平Q[，A]之后，盡管邊際利潤為負值，但是邊際收益仍然為正值，因而，產(chǎn)出的增加將會使總銷售收入增加，直至邊際收益為負值為止。體現(xiàn)企業(yè)規(guī)模的綜合指標一般以企業(yè)的銷售總收入為標志，因此，我們可以假定，企業(yè)管理者追求的企業(yè)目標是銷售收入最大化。尤其是當這種政府目標與企業(yè)經(jīng)營管理者的目標一致的情形下，企業(yè)的擴張就會成為必然趨勢。
　　同時，政府作為企業(yè)所有者代表，其目標往往是與企業(yè)擴張目標一致的。一般來說，企業(yè)規(guī)模越大，經(jīng)營管理者所能控制的資源就越多，他們能夠得到的收入也就相應越高，其能夠享受的各種等級的待遇也就越高。 　　企業(yè)最重要的行為是經(jīng)營行為，其它的行為基本上都是服從于這個主要目標的。 　　以下分析將從不同類型的市場出發(fā)，考察在不同市場約束條件下，國有企業(yè)是怎樣追求和實現(xiàn)它們的最大化目標，以及在這樣的行為基礎上，不同的市場均衡是怎樣實現(xiàn)的。這樣的研究能夠從多維的角度來觀察問題，往往能成為更接近現(xiàn)實的合理抽象，因而不僅能夠把握不同的行為特征，而且還能夠通過不同市場對行為的約束來把握市場均衡特征。反壟斷應當成為中國轉軌時期迫切和長期的任務。之所以在不同市場中表現(xiàn)為不同形式，原因在于企業(yè)銷售最大化行為是搭政府擴張政績的便車，借助政府的市場控制力量，把產(chǎn)量擴張至超過利潤最大化的最優(yōu)均衡點。中國轉軌過程中的企業(yè)行為和市場均衡 本文把對中國國有企業(yè)行為的研究放在不同市場框架下進行，發(fā)現(xiàn)在壟斷競爭市場上，國有企業(yè)的目標行為是以銷售收入最大化為主要形式。而企業(yè)費用最大化行為是搭政府維護就業(yè)穩(wěn)定目標的便車，依附于這種最低政績目標，能夠在低于以利潤為目標的退出均衡點下持續(xù)生存。 　　企業(yè)行為是構成市場均衡的基礎，而市場均衡又是宏觀經(jīng)濟的微觀基礎，因此，對于企業(yè)行為和相應的市場均衡的研究，則是理解中國轉軌過程中一系列重要經(jīng)濟現(xiàn)象的理論基礎。 　　在微觀經(jīng)濟學的市場理論涉及的四種市場中，我們主要涉及的是競爭市場和壟斷競爭市場，因為這兩種市場構成了中國經(jīng)濟轉軌過程的主體部分。 　　一、壟斷競爭市場上的國有企業(yè)行為 　　壟斷競爭市場上的企業(yè)在市場定價機制上基本擺脫了對政府的依附，具有自主定價權，可以根據(jù)市場供求關系自行確定價格。當前在中國壟斷競爭市場上的企業(yè)，絕大部分是國有企業(yè)，其產(chǎn)權體制決定了所有者的目標實際上是無人承擔和負責的。因此，管理者的效用最大化是其追求企業(yè)擴張行為的基本動機。政府的目標實際上就是政府官員追求的目標，而在中國的官僚等級結構中，政府官員所追求的主要是政績之類與權力地位晉升相聯(lián)系的目標。 　　對于中國的國有企業(yè)來說，管理者的利益或效用最大化目標的均衡點在于，當經(jīng)營者和管理者為實現(xiàn)這一目標的努力小于其所得到的效用或利益時，他們則采取規(guī)模擴張行為；若大于，則不再進行投資和擴張的努力。 　　根據(jù)鮑莫爾（Baumol）的企業(yè)銷售收入最大化模型（注：，On the Theory ofOligopoly ，Economica ，25（1958）。 　　 　　鮑莫爾模型為中國的壟斷競爭市場提供了分析企業(yè)行為的基礎框架。不過，在具有較高進入壁壘的產(chǎn)業(yè)，市場結構為它們提供了必要的保護傘，使得它們能夠在這種銷售收入最大化的均衡狀態(tài)下生存和發(fā)展。 　　理解壟斷競爭市場上的國有企業(yè)行為目標，重要的是要把握企業(yè)目標和政府目標的關系。因而，兩種主體的行為在很大程度并不是獨立的，而是相互依附或相互受益的行為。在中國，這類市場上通常是國企與非國企并存，其中大多數(shù)非國有企業(yè)表現(xiàn)為利潤最大化的行為方式，而國有企業(yè)則更多表現(xiàn)出效用最大化或費用支出最大化的行為。當高于此水平時，企業(yè)至少還能養(yǎng)活職工，故還能維持生存而不退出。 　　對于國有企業(yè)來說，雖然它們各具不同的效率，但是，那些效率低下的、成本高且為負利潤的企業(yè)往往能夠得到更多的所有者權益的讓步，而效率較高的、成本較低且正利潤的企業(yè)則較少得到各種優(yōu)惠。 　　企業(yè)的政府主管部門作為所有者的代表，實際上在競爭市場上更加不可能得到所有者的權益，它只能為滿足政府的一個最低政績目標而努力，這就是要維持該地區(qū)的就業(yè)和財政收入不下降。在這些空間內，不同企業(yè)通常按照其效率的高低來分布。）。 　　 　　假定在競爭市場上不同企業(yè)的產(chǎn)出水平相等，那么Л曲線表示的利潤最大化代表了一般市場經(jīng)濟的企業(yè)行為，而U 曲線表示的效用最大化代表了國有企業(yè)的行為。所以，其行為主要是圍繞著該目標波動，表現(xiàn)在企業(yè)可比較的財務績效指標上，就是圍繞著零利潤水平波動。由于國有企業(yè)退出的最低線不是零利潤，而是一定程度的負利潤，因此，企業(yè)能夠通過尋租行為，或者通過擠占所有者或債權者權益的行為，來保持其既得利益和效用最大化的滿足。體現(xiàn)了企業(yè)為提高效率而付出的努力要遠大于為增加效用而尋租的努力。在這個意義上，沒有政府最低目標，企業(yè)經(jīng)營者自身目標的實現(xiàn)就沒有依靠和基礎，也不可能獨立存在。盡管政府目標在主導企業(yè)行為方面隨著市場化而可能越來越不重要，但是，企業(yè)經(jīng)營者管理者實際上卻似乎越來越善于去“利用”政府的各種目標實現(xiàn)其效用利益最大化的目標。只有在這個綜合行為的基礎上，我們才能理解這種市場的基本特征。因而，通過這樣的壟斷控制，這種市場的高額收益主要都被控制在企業(yè)及其政府主管部門的手中。為了避免競爭打破壟斷的市場，政府就需要不斷協(xié)調企業(yè)的關系。企業(yè)之間能夠進行競爭的空間主要局限于市場勢力范圍內某種程度的擴張，但在企業(yè)主產(chǎn)品既定的條件下，這種擴張是極其有限的。從本質上來講，企業(yè)經(jīng)營者的基本行為特征仍然是擴張沖動，因為只有擴張才會帶來利益和機會。因此，從理論上發(fā)現(xiàn)和論證這些市場的均衡軌跡是具有重要意義的。由于這兩種市場上存在大量的國有企業(yè)，因而具有比較典型的轉軌經(jīng)濟發(fā)展的特點。所以，市場本身的產(chǎn)品差別性以及制度造成的進入壁壘共同導致了企業(yè)具有某種程度的市場力量。 　?。ǘ┊斕幱诰鉅顟B(tài)時，MR=0總是與AC和AR的交點相同。同時，MC=MR 的相對應點B ′也決定了相應的市場價格P ′與產(chǎn)量Q ′。各市場往往具有不同的價格、質量和產(chǎn)品特征，所以不同市場空間的企業(yè)之間很難進行直接的比較和競爭。這就造成了其特殊的均衡狀態(tài)。可以看到，在兩種均衡中，市場價格是一致的，都是由需求曲線DD所決定。在這樣的行為支配下，企業(yè)往往具有或多或少的利潤，見（3）中的陰影部分。一個產(chǎn)業(yè)的平均利潤水平主要取決于國