【財會稅務(wù)】第十五章競爭法律制度-wenkub
2023-04-27 00:52:31 本頁面
【正文】 騙方式進行有獎銷售。當事人以不正當手段知悉了他人的商業(yè)秘密之后，又以反向工程為由主張獲取行為合法的，人民法院不予支持。具有下列情形之一，在正常情況下足以防止涉密信息泄漏的，應(yīng)當認定權(quán)利人采取了保密措施：（1）限定涉密信息的知悉范圍，只對必須知悉的相關(guān)人員告知其內(nèi)容；（2）對于涉密信息載體采取加鎖等防范措施；（3）在涉密信息的載體上標有保密標志；（4）對于涉密信息采用密碼或者代碼等；（5）簽訂保密協(xié)議；（6）對于涉密的機器、廠房、車間等場所限制來訪者或者提出保密要求；（7）確保信息秘密的其他合理措施。 四、侵犯商業(yè)秘密行為（2009年多選題）（P587－589） 商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。 三、虛假宣傳行為（P586－587） 虛假宣傳行為是指經(jīng)營者利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作方法、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳的行為。在賬外暗中給予對方單位或者個人回扣的，以行賄論處；對方單位或者個人在賬外暗中收受回扣的，以受賄論處。 【司法解釋3】由經(jīng)營者營業(yè)場所的裝飾、營業(yè)用具的式樣、營業(yè)人員的服飾等構(gòu)成的具有獨特風(fēng)格的整體營業(yè)形象，可以認定為反不正當競爭法規(guī)定的“裝潢”。第十五章 競爭法律制度第二節(jié) 反不正當競爭法律制度 一、仿冒行為（P584－585） 假冒他人注冊商標的行為 （1）未經(jīng)注冊商標權(quán)利人許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或相近似的商標的； （2）銷售明知是假冒注冊商標的商品的； （3）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的； （4）給他人注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。足以使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認，包括誤認為與知名商品的經(jīng)營者具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的，應(yīng)當認定為“造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品”。 經(jīng)營者銷售或者購買商品，可以明示方式給對方折扣，可以給中間人傭金。 【司法解釋1】經(jīng)營者具有下列行為之一，足以造成相關(guān)公眾誤解的，可以認定為“引人誤解的虛假宣傳行為”：（1）對商品作片面的宣傳或者對比的；（2）將科學(xué)上未定論的觀點、現(xiàn)象等當作定論的事實用于商品宣傳的；（3）以歧義性語言或者其他引人誤解的方式進行商品宣傳的。 商業(yè)秘密的特征 （1）秘密性 【司法解釋】不為公眾所知悉，是指有關(guān)信息不為其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得。 侵犯商業(yè)秘密的行為界定 （1）以偷盜、利誘、脅迫等不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密； （2）披露、使用或者允許他人使用以偷盜、利誘、脅迫等不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密； （3）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密； （4）第三人明知上述行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密。 【案例】甲公司最新研制的自動煮蛋器已經(jīng)上市，該公司對相關(guān)技術(shù)資料采取了嚴格的保密措施。 利用有獎銷售的手段推銷質(zhì)次價高的商品。詆毀與自己毫無競爭關(guān)系的非同業(yè)競爭者的商譽，也不構(gòu)成此項不正當競爭行為。 以排擠競爭對手為目的的低于成本銷售行為 經(jīng)營者有下列情形之一的，即使以低于成本的價格銷售商品，也不屬于不正當競爭行為： （1）銷售鮮活商品； （2）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品； （3）季節(jié)性降價； （4）因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。多選題】下列各項中，可構(gòu)成《反不正當競爭法》的保護對象的有（ 【例題2單選題】根據(jù)反不正當競爭法律制度的規(guī)定，經(jīng)營者的下列行為中，不屬于引人誤解的虛假宣傳行為的是（ ）。此外，《反壟斷法》設(shè)專章規(guī)定“濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為”禁止制度。 一、壟斷協(xié)議 【解釋1】壟斷協(xié)議，也稱限制競爭協(xié)議、聯(lián)合限制競爭行為，是指兩個或兩個以上經(jīng)營者排除、限制競爭的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。 《反壟斷法》禁止的縱向壟斷協(xié)議（P603） （1）固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價格； （2）限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價格； （3）國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認定的其他壟斷協(xié)議。多選題】根據(jù)反壟斷法律制度的規(guī)定，對于特定種類的可豁免壟斷協(xié)議，經(jīng)營者應(yīng)當證明所達成的協(xié)議不會嚴重限制相關(guān)市場的競爭，并且能夠使消費者分享由此產(chǎn)生的利益。（2009年新制度） A、為改進技術(shù)、研究開發(fā)新產(chǎn)品的壟斷協(xié)議 B、為實現(xiàn)節(jié)約能源、保護環(huán)境、救災(zāi)救助等社會公共利益的壟斷協(xié)議 C、為提高中小經(jīng)營者經(jīng)營效率、增強中小經(jīng)營者競爭力的壟斷協(xié)議 D、為保障對外貿(mào)易和對外經(jīng)濟合作中的正當利益的壟斷協(xié)議 【答案】ABC 【解析】可被《反壟斷法》豁免的壟斷協(xié)議類型包括7個，其中前5個要求經(jīng)營者履行證明責(zé)任（經(jīng)營者應(yīng)當證明所達成的協(xié)議不會嚴重限制相關(guān)市場的競爭，并且能夠使消費者分享由此產(chǎn)生的利益），但第6個（選項D）不需要承擔(dān)證明責(zé)任。 【例題3 （2）行政責(zé)任 ①經(jīng)營者違反《反壟斷法》的規(guī)定，達成并實施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額1％－10％的罰款；尚未實施所達成的壟斷協(xié)議的，可以處50萬元以下的罰款。 二、濫用市場支配地位 【解釋】《反壟斷法》對經(jīng)營者合法取得的市場支配地位（包括壟斷地位）并不視為非法，而對于具有市場支配地位的經(jīng)營者“濫用”其市場支配地位的行為則嚴加規(guī)制。 【解釋】由于市場份額不是
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1