美國(guó)的破產(chǎn)法律制度-wenkub
2023-04-24 06:33:22 本頁(yè)面
【正文】 quidation）沒(méi)有大量財(cái)產(chǎn)的債務(wù)人常根據(jù)破產(chǎn)法典第七章申請(qǐng)破產(chǎn)，因?yàn)楦鶕?jù)第七章的要求，債務(wù)人必須將其大部分財(cái)產(chǎn)賣(mài)掉，以清償債權(quán)人。直至今天，美國(guó)國(guó)會(huì)仍在考慮如何進(jìn)一步改造破產(chǎn)法典，以鼓勵(lì)更多的債務(wù)人在申請(qǐng)破產(chǎn)時(shí)直接向破產(chǎn)法院遞交重組計(jì)劃方案而非清算方案。該法于1979年10月施行，又被稱(chēng)為1979年破產(chǎn)法典。該法所適用的破產(chǎn)程序和使用的術(shù)語(yǔ)，基本上來(lái)源于英國(guó)破產(chǎn)法，只在個(gè)別方面作了適合美國(guó)國(guó)情的變通。1867年，美國(guó)國(guó)會(huì)頒布了第三部破產(chǎn)法，該法之規(guī)定與第二部破產(chǎn)法并無(wú)太大的差異， 只是特別引進(jìn)了破產(chǎn)程序中的和解制度（position）。該法只適用于商人，卻沒(méi)有規(guī)定債權(quán)人自愿申請(qǐng)破產(chǎn)的程序。美利堅(jiān)合眾國(guó)成立后，在加快吸收英國(guó)法的進(jìn)程中，正式宣告以英國(guó)法為依據(jù)而采用適合美國(guó)國(guó)情的英國(guó)法，但是，美國(guó)法仍然繼續(xù)接受了英國(guó)破產(chǎn)法的傳統(tǒng)術(shù)語(yǔ)和原則。那時(shí)， 無(wú)力支付債務(wù)的債務(wù)人可以被投進(jìn)監(jiān)獄。羅馬法上的財(cái)產(chǎn)委付，經(jīng)歷了歐洲中世紀(jì)商事習(xí)慣法的提煉，形成了商人破產(chǎn)習(xí)慣法。美國(guó)破產(chǎn)法律制度作者：郭兵一、美國(guó)破產(chǎn)法的歷史沿革“破產(chǎn)”一詞來(lái)源于拉丁文，意指“其柜臺(tái)被打破的商人”?，F(xiàn)代破產(chǎn)法起源于英格蘭。根據(jù)早期的破產(chǎn)法，滿(mǎn)足債權(quán)人債權(quán)的唯一方法就是對(duì)債務(wù)人的資產(chǎn)進(jìn)行清算。美國(guó)憲法將破產(chǎn)立法的權(quán)力授予聯(lián)邦立法機(jī)關(guān)，規(guī)定由國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)制定“適用于全美國(guó)的有關(guān)破產(chǎn)事項(xiàng)的統(tǒng)一法”，保持了破產(chǎn)立法權(quán)的統(tǒng)一。由于眾多的原因，這部法律無(wú)什么實(shí)用價(jià)值而在1803年被廢除了。1867年破產(chǎn)法施行了十年，由于它的目的主要在于應(yīng)付南北戰(zhàn)爭(zhēng)所造成的經(jīng)濟(jì)困難，所以在1878年被再次廢止。1938年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)坎特勒法（chandler act）對(duì)1898年破產(chǎn)法進(jìn)行了全面的修正，在眾多方面發(fā)展和完善了1898年破產(chǎn)法規(guī)定的制度，尤其是強(qiáng)化了法院監(jiān)督破產(chǎn)程序的廣泛的權(quán)力，以保證債權(quán)人的利益和兼顧債務(wù)人的利益。隨著歲月的變遷，美國(guó)破產(chǎn)法在不斷改進(jìn)。二、美國(guó)破產(chǎn)法典簡(jiǎn)介美國(guó)現(xiàn)行破產(chǎn)法典由“總則”、“案件管理”、“債權(quán)人、債務(wù)人及財(cái)產(chǎn)”、“清算”、“市政府債務(wù)之調(diào)整”、“重組”、“家庭農(nóng)場(chǎng)主債務(wù)之調(diào)整”和“個(gè)人債務(wù)之調(diào)整”八部分組成。擁有大量財(cái)產(chǎn)的債務(wù)人一般不會(huì)按照第七章申請(qǐng)破產(chǎn)，而會(huì)轉(zhuǎn)向第十三章（個(gè)人債務(wù)之調(diào)整）下的破產(chǎn)程序，因?yàn)楦鶕?jù)第十三章之規(guī)定，債務(wù)人的債務(wù)經(jīng)過(guò)破產(chǎn)程序勾銷(xiāo)之后，債務(wù)人仍可保留相當(dāng)部分的財(cái)產(chǎn)。第七章破產(chǎn)程序中，由破產(chǎn)法院指定一個(gè)破產(chǎn)受托人（trustee），具體負(fù)責(zé)清算債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)?；砻庳?cái)產(chǎn)數(shù)額根據(jù)各州的地方立法而有所不同，有的州規(guī)定債務(wù)人的住房、小汽車(chē)為豁免財(cái)產(chǎn)。此稱(chēng)為“非自愿第七章破產(chǎn)”（involuntary chapter7）?！白詣?dòng)中止程序”的效力在于暫時(shí)阻止債權(quán)人向債務(wù)人追索債務(wù)?！白詣?dòng)中止程序”是美國(guó)破產(chǎn)法典中最強(qiáng)有力的規(guī)定之一。所有債權(quán)人盡管放心，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不會(huì)被他人搶先一步地取走。 如果具有擔(dān)保權(quán)益的債權(quán)人能夠向法庭證明擔(dān)保品的價(jià)值正在大幅度減損，且債務(wù)人并未采取措施保護(hù)債權(quán)人對(duì)擔(dān)保品所享有的擔(dān)保權(quán)益，此時(shí)，法庭即可“解除自動(dòng)中止程序”，準(zhǔn)許債權(quán)人重新占有擔(dān)保品。第七章破產(chǎn)受托人獲取相對(duì)固定的工作報(bào)酬。雖然在破產(chǎn)案件未徹底了結(jié)之前，由于自動(dòng)中止程序的存在，具有擔(dān)保權(quán)益的債權(quán)人不得對(duì)擔(dān)保品擅自行使處分權(quán)，但此等擔(dān)保品終究要移交給具有擔(dān)保權(quán)益的債權(quán)人，或被出售用以清償具有擔(dān)保權(quán)益的債權(quán)人。第七章破產(chǎn)程序中，所有不具有擔(dān)保權(quán)益的普通債權(quán)人受到平等保護(hù)。一旦法庭確認(rèn)，在破產(chǎn)程序中，債務(wù)人系善意行事并已將豁免的財(cái)產(chǎn)全部用于了清償債權(quán)人，此時(shí)，債務(wù)人仍未清償完結(jié)的債務(wù)一筆勾銷(xiāo)，即此等未清償債務(wù)在法律上不再具有可強(qiáng)制執(zhí)行的效力。一旦案件被法庭撤銷(xiāo)，自動(dòng)中止程序則失效，債權(quán)人即可向債務(wù)人追索債務(wù)。在第十三章破產(chǎn)程序下，債務(wù)人將3至5年的可支配收入集合起來(lái)，債權(quán)人則根據(jù)債務(wù)人提出的且經(jīng)法庭認(rèn)可的重組方案從該收入集合（pool）中獲得清償。提出第十三章破產(chǎn)申請(qǐng)的債務(wù)人也只限于個(gè)人，即美國(guó)破產(chǎn)法典第十三章僅適用于個(gè)人破產(chǎn)。 債務(wù)人按照自己提出的方案將其3 至5 年的“可支配收入”（disposable ine ）交付給一位“第十三章受托人”（chapter 13trustee）， 由該受托人按照債務(wù)人的債務(wù)調(diào)整方案所確定的條件向債權(quán)人清償債務(wù)。（當(dāng)然，如果債務(wù)人在其債務(wù)調(diào)整方案中百分之百地滿(mǎn)足了
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1