【正文】 對華爾街這個對沖基金內部的交易室進行細致的觀察和研究后發(fā)現(xiàn)，不同類型的交易小組內部的微觀結構是一種不同于傳統(tǒng)科層制的新型結構，可以更加迅速地獲取信息資源進行交流，最大限度地獲利。類似的，S　　沿著“嵌入性—網絡”分析的研究路徑，更多學者對金融領域展開了研究。證券市場上的行動者嵌入了買者和賣者互動形成的關系網絡之中。W貝克(Baker，1984)對于“國家證券市場的研究”是新經濟社會學研究金融市場的開端之作。隨著格蘭諾維特(Granovetter，1985)的“經濟行為嵌入在社會關系網絡之中”的觀點、(White，1982)和R在研究對象上，從廣義的金融定義上來看，包括金融市場、公司治理和國家財政問題。隨著20世紀80年代新經濟社會學的興起，與金融市場、貨幣和銀行有關的研究也逐漸增多。這也就意味著社會學從經驗中歸納而來的市場模型與經濟學從“經濟人”角度建構的市場模型一樣，具有合法性地位。韋伯對“市場”本質的一種理解，不同于通常將市場與社會分割開來的觀點，他直接將市場視為社會行動的一種形式，說明了所有的金融行為終究是人的社會行為，市場也只不過是社會行動者相互行動的產物，在邏輯上并未與社會學的研究對象有任何區(qū)別。社會學恰恰可以分析經驗層面上的市場，探討市場在真實的實踐層面所表現(xiàn)出來的各種形態(tài)。這是對經濟學簡化了的價格機制的重新復雜化，M因此，對金融市場的研究可視為整個金融研究的重點。韋伯的對當代經濟社會學研究金融領域的影響更為直接?！　τ邶R美爾而言，一種社會事實絕不可能僅僅被某一門單獨學科所窮盡。但，正如某個宗教創(chuàng)始人的現(xiàn)象絕不僅是宗教現(xiàn)象，而且也是心理學范疇、甚至病理學、一般歷史學、社會學的范疇的現(xiàn)象；或，正如一首詩并不只是一種文學史的事實，而且也是一種美學的、一種語文學的、一種傳記學的事實；總而言之，正如一門單獨科學(它一向是基于分工的)的觀點從來沒有窮盡一種實在的總體——所以，兩個人互相交換其產品的這一事實絕不止是一樁國民經濟學事實而已。齊美爾從經濟學中的核心概念——貨幣出發(fā)，卻沒有將目光局限于經濟學，發(fā)現(xiàn)了貨幣背后的文化和社會意義，從貨幣的發(fā)展中探尋了人類社會命運和個體命運的變遷。他在《貨幣哲學》中提到，“考察貨幣在哪些前提條件下——它們被置于精神狀態(tài)、社會關系、實在與價值的邏輯構造中——獲得其意義及實際的位置”(齊美爾，2002：1)?！　∪祟惿鐣械慕鹑诂F(xiàn)象可追溯到古巴比倫時期(戈茲曼、羅文霍斯特，2010)，但現(xiàn)代意義上的金融體系建立并在國民經濟生活中獲得重要地位仍是近百年里的事情。其次，圍繞新理論假設，行為金融學家開始反思經濟學的理論前提，研究在不確定狀況下的金融市場上行動者的行為、行為偏差和最終的金融結果。根據(jù)行為金融學最為寬泛的定義，“從包括心理學和社會學在內的最廣泛的社會科學視角進行研究的金融學”(Shiller，2003)，與傳統(tǒng)的從經濟學出發(fā)的金融學相比，它主要吸納了心理學和社會學研究的一些成果，對之前的模型加以修正，試圖建構出更加完善的金融模型。這些卻常常被經濟模型忽略，導致這些金融模型對現(xiàn)實的解釋力飽受質疑。希勒(Shiller，2003)總結的那樣，“這些出色的金融模型將投資資產價格和經濟基礎結合在一起?！　睦碚撈瘘c上看，傳統(tǒng)金融學研究與經濟學一樣，以“經濟人”假設為理論起點，假設市場是有效的，進而采用數(shù)學的方法，建立關于金融市場的模型?？梢姡鹑趯W的視角在于如何在金融領域成功獲得資源并獲取利潤的最大化?！　≡诂F(xiàn)有對金融領域的研究中，從經濟學分化而來的金融學占據(jù)了主導地位。本文將擺脫當代新經濟社會學范式，從社會學對金融領域研究的源頭和發(fā)展脈絡中，探討開展金融社會學研究的必要性和正當性。然而，國內社會學界對于金融領域的研究仍處于理論設想階段，零星的實證研究也缺乏理論的系統(tǒng)性和連續(xù)性，更未得到學界足夠的重視。韋伯以來最重要的傳統(tǒng)——經濟行動原本就僅是社會行動的一種特定范疇”。隨著美國新經濟社會學的興起，社會學學者在新經濟社會學框架下，以“嵌入性”為理論起點，從社會結構和社會建構兩個理論維度研究了金融現(xiàn)象。. . . . .金融社會學的起源、發(fā)展和新議題陳氚2012817 13:57:17　　來源：《社會》(滬)2011年5期第207～225頁　　【內容提要】 金融處于當代社會生活的核心，可視為一種社會現(xiàn)象。歐洲學者則挑戰(zhàn)了美國新經濟社會學的嵌入性范式，為我們提供了研究金融現(xiàn)象的新視角。在社會學研究中，假如缺失了對金融領域的研究，那么，社會學的研究至少是不完整的，也無法擔負起社會學學者自古典時期以來理解人類社會生活秩序和進步的理論追求和學術承諾?！　纳鐣W的理論視角研究金融領域，意味著社會學將研究視野觸及經濟學的核心區(qū)域，挑戰(zhàn)經濟學在金融領域研究的話語霸權，從而獲得更寬廣的研究空間?！　∫?、金融：概念和研究趨勢　　“金融”一詞廣義的定義是“資金的融通”，是貨幣流通和信用活動和與之相聯(lián)系的經濟活動的總稱①。貝斯利(2010)提出金融學研究的三大關鍵概念，即金融市場與金融機構、投資和財務管理。這種訴求與經濟學的學科本質具有一致性。這在20世紀70年代極為盛行，主要集中在一系列關于資本資產定價的研究中(Merton，1973；Lucas，1978；Breeden，1979)。理性預期假設的使用，使得金融和整個經濟學結合成一個優(yōu)雅的理論”。　　20世紀80年代以來，伴隨著經濟學自身的發(fā)展，尤其是新制度主義經濟學的興起，主流金融學研究也發(fā)生了一定的變化。首先，對理性“經濟人假設”的修正，主要來源于一系列心理學研究成果，包括H而對社會學的借鑒，則體現(xiàn)在對行動者選擇行為的具體情境加以考慮②。因此，古典社會學家并沒有把現(xiàn)代意義上的金融體系直接納入研究中，而是從較為寬泛的角度研究與金融相關的現(xiàn)象，即對廣義的“金融”進行研究。在充滿思辨色彩的論述中，齊美爾闡釋了貨幣在哲學意義上的價值屬性，作為一般存在形式的物質化，在事物的彼此關系之間找到了存在的意義。盡管這種研究充滿了哲學思辨色彩，但卻具備了更加深邃的歷史視角和宏大的人文關懷，值得我們借鑒。這樣一種事實，也就是說其內容可能被國民經濟學對它的表述窮盡的事實，并不存在。對于經濟領域，對于“兩個人交換產品”這一事實，絕非僅是國民經濟學的事實。這種影響主要體現(xiàn)在M　　在其早期的著作中，M韋伯也提出了市場既可以從理論的角度進行分析，又可以從經驗層面進行不同類型的分析。　　之后，M相反，從社會行動的視角去理解市場，反而有可能得到不同于經濟學的收獲。而他對“市場的本質是社會行動的一種形式”的觀點，幾乎成為之后社會學研究市場的理論基礎，正是在此基礎上，澤利澤爾(Zelizer，1988)發(fā)展出了“多元市場”的理論。對此，卡斯特(Keister，2002)按照研究的具體對象分類，對美國社會學的金融研究做過相應的研究綜述。金融領域的核心是金融市場，我們將文獻考察的重點放在金融市場的相關問題上，同時涉及金融概念的中口徑和窄口徑的意義(但這并不意味著公司治理和國家財政問題不能納入社會學的研究之中)。布特(Burt 1992)等網絡結構分析的實證研究的展開，“嵌入性—網絡”分析成為新經濟社會學主要的理論范式和研究方法。他提出，市場不僅僅是一種價格機制，更是一種社會整合機制。貝克認為，證券市場上的行動者是有限理性的個體，有限理性的行動者在社會互動中相互作用，形成一個微觀的網絡結構并進一步分化，形成了大的充分分化的宏觀交易網絡和小的未經充分分化的宏觀交易網絡，這兩種網絡的規(guī)模和構成最終影響了金融市場交易價格的波動性。期權交易發(fā)生在交易所內特定的場所，每一處都是一個可觀察的地點，其買者和賣者被定義為“群”(crowd)。B尚恩和坎貝爾(Shane amp。對此，作者認為，他們“繼承了默頓在哥倫比亞大學開創(chuàng)的組織研究傳統(tǒng)……直接研究投資銀行的日常實踐和運作模式”(同上)?！　≡谏鐣嬚摰睦碚撘暯窍拢瑢W者們將金融市場視為社會建構的產物，強調金融市場內外的行動者或是其他社會力量塑造了特定的市場制度。阿布拉法認為，個體行動者在金融市場的社會互動中，建構出一個充滿規(guī)范的結構，而這種結構反過來又制約著行動者。 Millo，2003)將金融市場社會建構的觀點進一步具體化，將注意力集中在經濟學、經濟學家對金融市場的建構作用上。這也意味著不同國家甚至不同區(qū)域的市場都會有著獨特的運行模式，為我們研究中國金融市場留下了想象的空間?！　≡诮鹑谑袌龅纳鐣嬕暯窍拢鬼f德伯格(Swedbeger，2005)并沒有如同大多數(shù)研究者一樣，將整個金融市場都視為是社會建構的產物，而是具體到“利益”這一概念上，將其視為社會定義和社會建構的產物，并且僅僅通過社會關系才能得以實現(xiàn)。而這一點，也是D　　可見，從社會建構論視角對金融領域的考察，大都以歷史社會學視野考察某一金融市場或者金融市場上的某些制度的形成過程，發(fā)現(xiàn)行動者對于整個市場制度的塑造力量或宏觀社會歷史背景對于市場的影響。③　　兩種研究視角下的諸多研究繼承了社會學一貫的研究傳統(tǒng)?！　《?，這兩種視角都是建立在“嵌入性”概念的基礎上。韋伯的傳統(tǒng)，以建構論來研究市場和嵌入性；網絡分析的視角，以網絡分析來研究市場。　　20世紀80年代，自W　　在這種全新的社會背景下，對金融領域的社會學研究獲得了更加廣闊的研究空間，同時也具有突破美國新經濟社會學的主流研究范式的可能。與經濟關系嵌入社會關系相反，社會關系被嵌入經濟關系之中”(波蘭尼，2007)。由此出發(fā)，“嵌入性”幾乎成為經濟社會學研究的基礎概念。在薩提那的研究中，新的全球性金融市場完全是一種流動性的、輕靈的和去物質化的市場，整個市場唯一實體是人和電子計算機屏幕(同上)。正如W　　但是，對于金融市場“脫嵌”的觀點