我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露相關(guān)問題的探討-wenkub
2023-01-26 04:07:52 本頁面
【正文】 提高會(huì)計(jì)信息的置信度可以樹立上市公司在資本市場(chǎng)上的良好形象，有助于吸引更多的投資者，便于籌資。 （一）信息置信度 信息置信度是指會(huì)計(jì)信息披露的可信程度。 一、會(huì)計(jì)信息披露 會(huì)計(jì) 信息披露（上市公司會(huì)計(jì)信息披露），是指上市公司從維護(hù)投資者權(quán)益和資本市場(chǎng)運(yùn) 行秩序出發(fā)，按照法定要求將自身財(cái)務(wù)經(jīng)營(yíng)等會(huì)計(jì)信息情況向證券監(jiān)督管理部門報(bào)告，并且向社會(huì)公眾投資者公告。在具有中國(guó)特色的會(huì)計(jì)環(huán)境中，上市公司對(duì)會(huì)計(jì)信息披露多維度、多層次的管理，信息使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息披露效率要求的提高以及政府適度的強(qiáng)制性會(huì)計(jì)信息披露都是必要的，只有多方面的努力，才 能讓中國(guó)資本市健康良好的發(fā)展。第三部分深入剖析問題的根源。 本文以加深對(duì)會(huì)計(jì)信息披露的維度的認(rèn)識(shí)為前提，分析存在于上市公司和投資者之間的利益沖突，探尋中國(guó)資本市場(chǎng)上會(huì)計(jì)信息披露發(fā)展的路在何方。 本科畢業(yè)論文 我國(guó)上市公司 會(huì)計(jì)信息披露相關(guān)問題的探討 作 者 楊 潔 內(nèi) 容 摘 要 現(xiàn)階段，中國(guó)的資本市場(chǎng)尚未成熟，上市公司的會(huì)計(jì)信息披露存在著諸多的問題。 全文共分為五部分。第四部分引出解決問題的關(guān)鍵是政府的信息監(jiān)督。 本文的創(chuàng)新之處在于以會(huì)計(jì)信息披露的多維度為主線，從多維度的角度出發(fā)分析問題的根源，尋找解決問題的方法，深化對(duì)會(huì)計(jì)信息披露多維的認(rèn)識(shí)從而更好的對(duì)其進(jìn)行管理、利用和監(jiān)督，探索中國(guó)資本市場(chǎng)健康發(fā)展的道路。會(huì)計(jì)信息披露管理是指公司內(nèi)部為了影響會(huì)計(jì)信息披露的效果而采取的所有行為。置信度的高低是信息受眾的一種主觀感受。 （二）信息內(nèi)容 會(huì)計(jì)信息的內(nèi)容是指會(huì)計(jì)披露所包含的基本數(shù)字和文字。 （三）披露時(shí)機(jī) 披露的時(shí)機(jī)主要包括披露時(shí)點(diǎn)和披露頻率兩個(gè)方面： 一般是指對(duì)于重大事項(xiàng)的臨時(shí)性的公告，為了弱化市場(chǎng)的過渡的反映（ overreaction），公司一般選擇星期五交易收市后再公布，一般情況下及時(shí)披露好的信息，而推遲披露不好的信息；但防止新的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入，企業(yè)可能會(huì)推遲 披露好的提前發(fā)布?jí)牡?。而自愿性信息披露是定期向?cái)務(wù)分析師發(fā)送本企業(yè)的經(jīng)營(yíng)簡(jiǎn)報(bào)。功能鎖定是指對(duì)有些信息的組織形式不夠關(guān)注 (即反映較差 )，如現(xiàn)階段我國(guó)的大部分信息使用者均停留在只認(rèn)盈余數(shù)字，不夠注重盈余質(zhì)量的階段，以致于對(duì)于盈余質(zhì)量不同、相同盈余數(shù)字的公司的股票不能區(qū)別定價(jià)。這就屬于事前的解釋，目的在于提高投資者申購的意愿，緩解發(fā)行的壓力。 （六）披露媒介 我國(guó)上市公司的會(huì)計(jì)信息披露的方式除了年報(bào)、中報(bào)等正式書面的文件外，還包括重大事項(xiàng)的專門公告、新聞發(fā)布會(huì)、企業(yè)負(fù)責(zé)人發(fā)表的演講或訪談、在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的電子數(shù)據(jù)、甚至接受的電話采訪等等。另外，我國(guó)的上市公司在公開披露年報(bào)之前，需將年報(bào)報(bào)送給交易所（即一次披露），然后再由交易所來安排對(duì)投資者公開披露（即二次披露）的時(shí)間，也是一種信息的冗余。中國(guó)的資本市場(chǎng)有中國(guó)特色，中國(guó)的上市公司也有其特殊性，因此，新興的資本市場(chǎng)上，會(huì)計(jì)信息披露的問題相當(dāng)嚴(yán)重。 。用來描述主體對(duì)客體的認(rèn)識(shí)和利用存在某種功能性障礙，指一個(gè)人對(duì)某一物體非常熟悉以后，由于思維定式的限制，很難發(fā)現(xiàn)其新的用途，該命題被引入證券市場(chǎng)的研究，提出了“功能鎖定假說（ functions fixation hypothesis） ”認(rèn)為投資者在決策的過程中往往鎖定于某種特定的表面信息，不能充分理解和利用有關(guān)信息來評(píng)估證券價(jià)值從而做出正確的投資決策。對(duì)眾多的關(guān)聯(lián)方的交易一般是不披露或是披露的不完全。 2022 年度委托銷售金額 5011 萬元（占當(dāng)年銷售收入的 %）、 2022 年 1－ 6 月委托銷售金額 6458 萬元（占當(dāng)年銷售收入的 %）。 1999 年，三九集團(tuán)公司在《招股說明書》上對(duì) 2022 年度盈利進(jìn)行了預(yù)測(cè)， 2022 年度盈利預(yù)測(cè)數(shù)為 276 475 ，公司 2022年度實(shí)際的凈利潤(rùn)為 201 578 ，較預(yù)測(cè)減少 74 896 元，即減少了 %，其主要原因是由于國(guó)家醫(yī)藥市場(chǎng)的變化，競(jìng)爭(zhēng)加劇，公司頭孢 類產(chǎn)品大幅降價(jià)，公司營(yíng)業(yè)收入較預(yù)測(cè)大幅減少，導(dǎo)致公司凈利潤(rùn)較預(yù)測(cè)有較大降低。如山西神州煤電焦化關(guān)于公司將 6000 萬元用于委托理財(cái)，未在事項(xiàng)發(fā)生后立即公告。如： 2022 年為其子公司 ——國(guó)際置地公司提供 1 億元貸款擔(dān)保，未做及時(shí)披露。分析上市公司披露虛假信息的動(dòng)機(jī)，會(huì)計(jì)信息披露帶來的成本和收益如下： 對(duì)于上市公司來說，向社會(huì)公開披露會(huì)計(jì)信息有利于投資者正確評(píng)價(jià)公司的機(jī)會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)，降低預(yù)期的不確定性，可以在總體上降低籌資成本。 。 （二）披露內(nèi)容方面的問題的分析 信息披露是一種存在于公司、信息使者、會(huì)計(jì)三者之間的溝通、交流?？赡苁枪静辉敢馀兜姆秦?cái)務(wù)信息，涉及了企業(yè)的商業(yè)秘密等，會(huì)損害公司的利益。 區(qū)域 4 為信息使用者所需信息，公司管理當(dāng)局愿意提供，但會(huì)計(jì)不能提供的信息。這可以通過強(qiáng)制性披露來解決。 人 們常常用期望差距來形容會(huì)計(jì)信息供給上的反差。按照信息披露的時(shí) 機(jī)的不同可以分為： 定期的會(huì)計(jì)信息披露，主要指中期報(bào)告和年度報(bào)告。但由于受到技術(shù)手段和信息生產(chǎn)成本、傳遞成本的嚴(yán)格限制，會(huì)計(jì)信息的披露只能是間斷的。 有人認(rèn)為，過短的報(bào)告周期只能助長(zhǎng)證券市場(chǎng)的短期投機(jī)行為，忽視對(duì)企業(yè)長(zhǎng)期 發(fā)展趨勢(shì)的判斷，最終加劇股市的波動(dòng)。對(duì)于定期的披露只有 盡可能地縮短報(bào)告周期，才能使會(huì)計(jì)信息的及時(shí)性逐步增強(qiáng)，其中的一個(gè)極端情況是實(shí)行會(huì)計(jì)信息實(shí)時(shí)報(bào)告，用戶可以隨時(shí)進(jìn)入上市公司信息庫，即將會(huì)計(jì)信息披露變?yōu)橐粋€(gè)適時(shí)系統(tǒng)，此時(shí)會(huì)計(jì)信息的及時(shí)性達(dá)到最佳狀態(tài)。 四、解決 信息披露現(xiàn)存問題的關(guān)鍵 —— 會(huì)計(jì)監(jiān)管 由于資本市場(chǎng)上對(duì)弈雙方（信息使用者與披露者）的利益沖突存在的客觀必然性，政府的會(huì)計(jì)監(jiān)管必不可少 ① 。 在資本市場(chǎng)上，會(huì)計(jì)信息的分布是極不均勻的，不僅表現(xiàn)在上市公司與投資者間信息的 嚴(yán)重不對(duì)稱，而且表現(xiàn)在大中小投資者信息擁有量上的不平衡。這就需要政府部門制訂相應(yīng)的法律法規(guī)去修補(bǔ)完善這些不足，防患未然。目前有關(guān)會(huì)計(jì)信息披露的規(guī)定絕大部分的內(nèi)容均放在如何保持信息的可比性上，真正屬 于強(qiáng)制性披露的內(nèi)容較少。此外，過多的制度規(guī)定也受制度性邊界的限制，也只能是制度資源的浪費(fèi)。但近年來注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性受到了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，誠(chéng)信問題擋在前面。 再次，會(huì)計(jì)信息披露時(shí)機(jī)方面。這就體現(xiàn)出目前關(guān)于這方面的規(guī)定還缺乏相當(dāng)?shù)目蓤?zhí)行性。 經(jīng)過調(diào)查，信息披露者對(duì)目前的監(jiān)管強(qiáng)度表示可以接受，但總體來說信息監(jiān)管還有待完善。 第二， 推動(dòng)公司 內(nèi)部 治理機(jī)制的完善，規(guī)范上市公司 的 財(cái)務(wù)行為。 （二）信息使用者方面，既重信息質(zhì)量又重多維度理解 我國(guó)大部分中小投資者對(duì)信息產(chǎn)品的理解、利用程度有限，會(huì)計(jì)信息需求群體還沒有形成，這使得他們?nèi)狈σ龑?dǎo)供給的主動(dòng)性，同時(shí)我國(guó)的披露管理權(quán)力高度集中，需求者對(duì)會(huì)計(jì)信息供給的影響力不大，導(dǎo)致信息產(chǎn)品市場(chǎng)上供給方占據(jù)優(yōu)勢(shì)，需求方處于被動(dòng)地 位，投資者上當(dāng)受騙的情況屢見不鮮。 此外，信息監(jiān)管制度的制定是建立在“有效市場(chǎng)假說 ① ”的基礎(chǔ)上的，因此僅重視了“法律形式” —— 只要求發(fā)行公司按法律或法規(guī)的要求披露信息，而忽略了這些信息的披露的實(shí)際效果或者能在多大程度上起作用這一“經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)”。
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1