【正文】 序出發(fā)，按照法定要求將自身財(cái)務(wù)經(jīng)營等會(huì)計(jì)信息情況向證券監(jiān)督管理部門報(bào)告，并且向社會(huì)公眾投資者公告。迄今為止，會(huì)計(jì)信息披露對(duì)于資本市場(chǎng)的意義已被人們所肯定，對(duì)于會(huì)計(jì)信息披露的認(rèn)識(shí)也不僅僅局限于幾個(gè)特定的數(shù)字，幾張報(bào)表，而是一個(gè)多維度向量。 （一）信息置信度 信息置信度是指會(huì)計(jì)信息披露的可信程度。但公司 可以通過多種方式對(duì)信息使用者施加影響，以提高其會(huì)計(jì)信息披露的置信度，比如派出高級(jí)別的經(jīng)理人員發(fā)布信息，引入獨(dú)立專家的簽證（注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)報(bào)告、獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問報(bào)告、律師的專業(yè)意見），選擇更加權(quán)威的披露媒介，等等。 提高會(huì)計(jì)信息的置信度可以樹立上市公司在資本市場(chǎng)上的良好形象，有助于吸引更多的投資者，便于籌資。會(huì)計(jì)信息內(nèi)容的是一個(gè)重要的維度。公司管理層可以通過選擇不同的會(huì)計(jì)政策產(chǎn)出不同的財(cái)務(wù)數(shù)字，可以選擇披露或掩蓋某些具體事項(xiàng)，甚至可以通過編造虛假的交易事項(xiàng)等各種方式來管理會(huì)計(jì)信息的披露內(nèi)容。另有人提出，由于證監(jiān)部門的壓力，壞消息無法推遲而好消息則有可能為了獲得最大的效用而推遲。對(duì)于強(qiáng)制性信息披露來說是年報(bào)和中期報(bào)的頻率。 （四）組織形式 會(huì)計(jì)信息的組織形式是指財(cái)務(wù)信息如何組織、分類，以何種方式呈報(bào)給信息使用者，也可以稱為信息的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。對(duì)于組織形式的研究主要在以下兩個(gè)方面：一方面，項(xiàng)目在報(bào)表中的位置變換隱藏著一種信息傳遞，人們對(duì)信息的組織形式的變換存在的這種 ① 吳水澎等，《財(cái)務(wù)披露管理方式的維度觀》《會(huì)計(jì)研究》 2022 年 第 9 期 2 反映稱作信息感應(yīng)（ Information Inductance）；另一方面，存在功能鎖定（ Functional Fixation） ①的現(xiàn)象。 （五）披露人的解釋 關(guān)于會(huì)計(jì)信息披露 的解釋可以分為事前、實(shí)時(shí)、事后三類解釋，這三類解釋會(huì)對(duì)信息披露的效果產(chǎn)生不同的影響。 在發(fā)行 A 股之前，公司董事長(zhǎng)或股票主承銷商可能會(huì)多次通過媒體表示每股發(fā)行價(jià)定位不高，很有投資價(jià)值。 。 目前我國高層的管理人員還不善于面對(duì)媒體，因此對(duì)此維度的認(rèn)識(shí)以及管理還不充分。選擇不同的披露媒介是一種潛在的信息披露，信息披露的媒介的權(quán)威性影響到信息的置信度，也是公司檔次的體現(xiàn)。比較典型的 信息冗余就是每一家公司先后發(fā)布的招股說明書和上市說明書中都有大量重復(fù)的信息。 根據(jù)研究，由于重復(fù)暗示產(chǎn)生的自信心理，信息使用者更容易相信高冗余度的信息，但過高冗余度的信息，會(huì)使信息披露的成本過高，不符合成本 — 效益原則。 二、中國上市公司信息披露方面存在的問題 由于多種原因，使我們國家操縱利 潤、操縱市場(chǎng)的情況相對(duì)嚴(yán)重，可以說是具有中國特色的。 （一）披露置信度的問題 上市公司會(huì)計(jì)信息的失真問題是當(dāng)前存在的最為嚴(yán)重的問題。除了眾所周知的瓊民源、紅光實(shí)業(yè)、銀廣夏，部分因財(cái)務(wù)報(bào)告虛假失實(shí)而被公開處罰的上市公司還有： 黎明的 1999 年度會(huì)計(jì)報(bào)告資產(chǎn)虛增 8996 萬元；負(fù)責(zé)虛增 1956 萬元，所有者權(quán)益虛增 2413 萬元 ，主營業(yè)務(wù)收入虛增 15277 萬元，利潤總額虛增 8679 萬元。 冰熊 2022 的年報(bào)顯示由于費(fèi)用掛賬，會(huì)計(jì)處理不當(dāng)?shù)葧?huì)計(jì)差錯(cuò)，該公司 2022 年期初未分配利潤調(diào)減 5545 萬元，表明該公司以前年度信息披露存在重大不實(shí)行為。但在公司 2022 年年報(bào)中只 ① Functional Fixation 本來是一個(gè)心理學(xué)命題。 3 披露了 2069 萬元，屬披露不實(shí)。 （二）披露內(nèi)容方面的問題 信息披露內(nèi)容方面的問 題的焦點(diǎn)是在披露對(duì)象的界定上，目前主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 利用關(guān)聯(lián)交易操縱會(huì)計(jì)信息：通過關(guān)聯(lián)方購銷活動(dòng)增加收入，轉(zhuǎn)嫁費(fèi)用；上市公司通過與母公司的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓置換來操縱利潤；資產(chǎn)租賃；計(jì)收資金占用費(fèi)；受托經(jīng)營；委托或合作投資；費(fèi)用分擔(dān)等。比如： （ 1）海南航空 2022 年 9 月與海航 集團(tuán)簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》， 10 月與?？诿捞m機(jī)場(chǎng)有限公司簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》， 11 月與海航集團(tuán)簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》， 11 月 16 日與金鹿公務(wù)機(jī)有限公司簽訂《委托購機(jī) 協(xié)議》， 12 月與海航集團(tuán)簽訂《代付費(fèi)用結(jié)算協(xié)議》。 （ 2）豐原生化 2022 年 2 月與安徽豐原醫(yī)藥經(jīng)營有限公司簽訂協(xié)議，委托其全權(quán)經(jīng)銷本公司產(chǎn)品。公司未在上市申報(bào)材料、 2022 年年報(bào)及 2022年中報(bào)中披露此協(xié)議內(nèi)容?，F(xiàn)階段已經(jīng)有越來 越多的上市公司對(duì)其未來的盈利狀況進(jìn)行預(yù)測(cè)，而披露的盈利預(yù)測(cè)大部分都在年度中發(fā)生了“變臉”，主要的原因就是公司沒能及時(shí)披露與預(yù)測(cè)相關(guān)的假設(shè)前提或環(huán)境發(fā)生的重大改變，進(jìn)而造成預(yù)測(cè)的結(jié)果與實(shí)際的盈利情況不符。從 2022 年中期和年度業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)情況來看，我國的業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)相當(dāng)混亂，突出表現(xiàn)在“變臉”多與“補(bǔ)丁”多，我們不得不關(guān)注盈利預(yù)測(cè)的有用性。進(jìn)行大筆資金委托理財(cái)未立即公告的現(xiàn)象十分普遍。中信海直委托關(guān)聯(lián)方中信證券理財(cái) 5000 萬元， 2022 年 9 月簽訂協(xié)議， 2022年 4 月才予以公告。 （三）及時(shí)性方面的問題 上市公司會(huì)計(jì)信息披露不及時(shí)已經(jīng)十分普遍，尤其對(duì)于企業(yè)的非財(cái)務(wù)信息如：債務(wù)重組、股權(quán)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、債券結(jié)構(gòu)變動(dòng)等此類信息不披露，有些公司等待股價(jià)發(fā)生變動(dòng)以后，再發(fā)布、披露相關(guān)的信息，某些部門從中獲利，使中小投資者的利益受損。 2022 年 12 月與民生銀行深圳濱海支行簽訂 1 億元借款合同， 2022 年 2 月與光大銀行深圳文錦支行簽訂 1 億元借款合同 ，同年 3 月與招商銀行深圳南油支行簽訂 1 億元借款合同， 3 筆貸款至 2022 年度中期報(bào)告中才予以披露。所披露的信息失真主要發(fā)生在披露信息產(chǎn)生的兩個(gè)環(huán)節(jié)：一是會(huì)計(jì)信息的確認(rèn)、計(jì)量，披露的內(nèi)容本身是虛假的；另一個(gè)是會(huì)計(jì)信息4 披露的環(huán)節(jié)。對(duì)于投資者來說，信息公開意味著對(duì)其利益的保護(hù)，意味著公平競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)投資者掌握了較充分的會(huì)計(jì)信息后，會(huì)將有限的資本投向效益較好、生產(chǎn)率較高的公司，使一些朝陽行業(yè)或優(yōu)秀公司得以優(yōu)先發(fā)展，這將對(duì)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和國家競(jìng)爭(zhēng)力的提高產(chǎn)生積極的影響。 ，即上市公司公開財(cái)務(wù)報(bào)告時(shí)，因許多相關(guān)信息（如產(chǎn)品成本、技術(shù)和管理的創(chuàng)新、地區(qū)分部的銷售額等）被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手輕易獲取而給競(jìng)爭(zhēng)帶來不利。當(dāng)供應(yīng)商或客戶掌握了上市公司更多的會(huì)計(jì)信息時(shí)，如較低的償債能力、短缺的原材料等，對(duì)談判對(duì)手來說是優(yōu)勢(shì)，而對(duì)披露的公司來說，則是信息披露的成本。因此，披露的信息失真已經(jīng)成為普遍的現(xiàn)象。研究信息披露內(nèi)容問題的根源首先應(yīng)剖析三者之間的關(guān)系：在籌資和投資環(huán)境中，三者是相互依賴，相互依存的。 區(qū)域 1 為信息使 用者所需信息，但公司管理當(dāng)局和會(huì)計(jì)不能提供的信息。 區(qū)域 2 為公司管理當(dāng)局能提供，但信息使用者和會(huì)計(jì)不能提供的信息。會(huì)計(jì)的最終目的就是要提供高質(zhì)量的信息，如果信息的使用者和管理層都不需要，那么此信息就不具有會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求的可靠性和相關(guān)性，在未來應(yīng)減少對(duì)這部分內(nèi)容的會(huì)計(jì)核算。此部分內(nèi)容不能提供為技術(shù)上的因素，隨著會(huì)計(jì)逐步發(fā)展，這個(gè)問題將得以解決。 區(qū)域 6 為信息使用者需要，會(huì)計(jì)能提供，但管理當(dāng)局不愿意提供