政府失靈與公共選擇(2)-wenkub
2023-05-22 10:06:44 本頁面
【正文】 第二種情況是即使政府干預經(jīng)濟活動達到了預期目標，但是成本高昂，造成大量的社會資源浪費 ； ? 第三種情況是雖然政府干預經(jīng)濟活動達到了預期目標，效率也較高，但卻帶來了其他負面效應。 三、政府失靈的表現(xiàn) ?政府的公共政策容易受利益集團的影響 由于信息不對稱，政治家或政黨很難得到全體選民偏好的信息。 三、政府失靈原因的分析 ?信息不完全 由于信息的不完全，無論主觀上如何，政府也不可能計算出社會福利函數(shù)的最優(yōu)解 ?政府官員動機偏差 行政官員的效用函數(shù)與國民并不一致 ?難以預期人們對政府決策、計劃的反應 微觀經(jīng)濟主體并不一定按照市場機制做出合乎理性的選擇 ——“理性的無知” ?政府行為缺乏有效競爭 公共產(chǎn)品的提供由政府壟斷提供，缺乏競爭性，從而增加財政負擔，造成效率低下；同時不同政府部門之間之間缺乏競爭，他們沒有足夠的壓力去努力提高其工作效率，改善服務(wù)態(tài)度。 James M. Buchanan 1986年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主 公共選擇理論分析框架 “經(jīng)濟人”的 基本假設(shè) 經(jīng)濟市場 政治市場 消費者 廠商 選民、 利益集團 政治家、 官員 價格反映偏好 貨幣進行交易 投票反映偏好 選票進行交易 經(jīng)濟市場與政治市場區(qū)別 個人選擇與最終結(jié)果 競爭特點及結(jié)果 選擇規(guī)則 參與者職責和損失 經(jīng)濟市場 確定 競爭是連續(xù)的，且允許多個賣主存在 自愿性 關(guān)聯(lián)度大 政治市場 不確定 競爭是間斷的，且只能有一個勝者 少數(shù)服從多數(shù) 關(guān)聯(lián)度小 二、公共選擇理論的財政淵源 之所以將公共選擇理論引入財政學領(lǐng)域，其中一個重要的原因在于公共選擇思想最初就產(chǎn)生于公共財政理論，財政理論是公共選擇的理論源泉。結(jié)果 B方案勝出 。 進一
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1