【正文】 爆破能量為 4500kJ，故其關(guān)系為： q=Eg/qTNT=即余熱鍋爐爆炸釋放的能量相當(dāng)于 。 采用壓縮氣體與水蒸氣爆破能量計算模型計算，其釋放的爆破能量為： Eg=Pvk1 [1（ ） k1/k] 103 式中： Eg蒸氣的爆破能量， kJ； p容器內(nèi)蒸氣的絕對壓力， Mpa； V容器的容積， m179。 本項目沸騰爐產(chǎn)生蒸氣 ，沸騰床裝有 9 組冷卻管束，管束尺寸為 Φ 133 6，每組管束長約 12m，每 9 組冷卻管束容積約為 179。 加紙質(zhì)版那張就可以 風(fēng)險分析 內(nèi)蒙古齊華礦業(yè)有限責(zé)任公司 12 萬 t/a 制酸工程 風(fēng)險分析 內(nèi)蒙古齊華礦業(yè)有限責(zé)任公司 12 萬 t/a 制酸工程 關(guān)鍵部位、重點(diǎn)裝置單元 沸騰爐在本項目中雖然不屬于重大危險源，但沸騰床裝有冷卻管束，以移走沸騰床的余熱，它們與鍋爐汽包連接，是余熱鍋爐蒸發(fā)受熱面的一部分，沸騰爐內(nèi)蒸發(fā)管束壓力為 ，溫度為 255℃，最大蒸發(fā)量為 6t/h。 危險性分值 分值 危險程度 措施 ＞ 100 極其危險 160320 高度危險 70160 顯著危險 2070 可能危險 ＜ 20 稍有危險 四 ．危險與可操作性分析（ HAZOP） 危險與可操作性分析（ Hazard and Operability Study）又稱為 HAZOP。 金尼需要救護(hù)的輕微傷害的可能結(jié)果，它值規(guī)定為 1，以此為一個基準(zhǔn)點(diǎn)；而將造成許多人死亡的可能結(jié)果規(guī) 定為分值 100，作為另一個參考點(diǎn)。因此，K例如，每月暴露一次的分定為 2，每周一次或偶然暴露的分值為 3。 格雷厄姆和 G于是，將事故或危險事件發(fā)生可能性的分值從實(shí)際上不可能的事件為 0． 1，經(jīng)過完全意外有極少可能的分值 1，確定到完全會被預(yù)料到的分值 10 為止 (表 1)。但在考察一個系統(tǒng)的危險性時，絕對不可能發(fā)生事故是不確切的，即概率為 0 的情況不確切。 金尼認(rèn)為，影響危險性的主要因素有 3 個： ① 發(fā)生事故或危險事件的可能性； ② 暴露于這種危險環(huán)境的情況； 風(fēng)險分析 內(nèi)蒙古齊華礦業(yè)有限責(zé)任公司 12 萬 t/a 制酸工程 ③ 事故一旦發(fā)生可能產(chǎn)生的后果。 三 ． 作業(yè)條件危險性評價 法 對于一個具有潛在危險性的作業(yè)條件， K 二 .事故樹分析方法 事故樹分析（ Faule Tree Analysis，縮寫 FTA）是一種演繹的系統(tǒng)安全分析方法。 風(fēng)險分析 內(nèi)蒙古齊華礦業(yè)有限責(zé)任公司 12 萬 t/a 制酸工程 1 有充分、有效的防范、控制、監(jiān)測、保護(hù)措施，或員工安全衛(wèi)生意識相當(dāng)高， 嚴(yán)格執(zhí)行操作規(guī)程。 風(fēng)險度（ R）＝事件發(fā)生的可能性（ L） X 事故后果嚴(yán)重性（ S） R〈 4 為輕微或可忽 視的風(fēng)險等級 R＝ 4～ 8 可接受風(fēng)險等級 R＝ 9～ 12 為中等風(fēng)險 R＝ 15～ 16 為重大風(fēng)險等級 R＝ 20～ 25 為巨大風(fēng)險等級 表 27 事件發(fā)生的可能性判斷準(zhǔn)則 L 等級 標(biāo)準(zhǔn) 5 在現(xiàn)場沒有采取防范、監(jiān)測、保護(hù)、控制措施，或危害的發(fā)生不能被發(fā)現(xiàn)（沒 有監(jiān)測系統(tǒng)），或在正常情況下經(jīng)常發(fā)生此類事故或事件。 4 危害的發(fā)生不容易被發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場沒有監(jiān)測系統(tǒng)，也未作任何監(jiān)測，或在現(xiàn)場有控制措施，或在現(xiàn)場有控制措施，但未有效執(zhí)行或控制措施不當(dāng)，或危害常發(fā)生火災(zāi)預(yù)期情況下發(fā)生 3 沒有保護(hù)措施（如沒有保護(hù)裝置、沒有個人防護(hù)用品等），或未嚴(yán)格按操作程序執(zhí)行，或危害的發(fā)生容易被發(fā)現(xiàn)（現(xiàn)場有監(jiān)測系統(tǒng)），或過去曾發(fā)生類似事故或事件，或在異常情況下發(fā)生過類似事故或事件。 5 車輛傷害 原料區(qū)、成品區(qū) 6 觸電 變壓器、配電室、輸電線路、開關(guān)、用電設(shè)備 風(fēng)險分析 內(nèi)蒙古齊華礦業(yè)有限責(zé)任公司 12 萬 t/a 制酸工程 7 高處墜落 車間高于基準(zhǔn)面 2m以上的操作點(diǎn) 8 灼燙 輸酸管、出渣口、蒸汽管道、爐氣管道、貯罐區(qū) 9 起重傷害 原料倉、天車運(yùn)行范圍 10 職業(yè)危害 粉塵 料場、原料倉和輸運(yùn)、灰渣場 噪聲 高噪聲設(shè)備的生產(chǎn)車間（如二氧化硫風(fēng)機(jī)、爐前風(fēng)機(jī)、電機(jī) 等） 高溫 沸騰爐前等產(chǎn)生高溫的部位 風(fēng)險 評價單元的劃分 根據(jù)單元劃分原則和該公司實(shí)際情況，本次評價劃分為以下 4個單元： 過程 單元 電單元 單元 風(fēng)險評價準(zhǔn)則 為了 分析 公司生產(chǎn)過程中的安全風(fēng)險， 將風(fēng)險控制在一個可以接受的范圍內(nèi) 就需要確定一個風(fēng)險評價準(zhǔn)則，對風(fēng)險評價的結(jié)果進(jìn)行分析，以確定風(fēng)險是否可以接受。 2 中毒和窒息 沸騰爐口、轉(zhuǎn)化工段、凈化工段、干吸工段等地。 高溫 1．沸騰爐、除塵器、干燥塔、轉(zhuǎn)化器、電加熱器等高溫反應(yīng)設(shè)備及礦渣等高溫物料。 噪聲 1．設(shè)備的振動、空氣鼓風(fēng)機(jī)、二氧化硫鼓風(fēng)機(jī)等機(jī)械噪聲； 2．未采取減振和消音措施或措施不當(dāng)。 7 高處墜落 1. 登高裝置自身缺陷； 2. 登高方式不對或作業(yè)方法錯誤； 3. 與障礙物或建筑物發(fā)生碰撞； 4. 未使用或未正確使用 合格的安全防護(hù)設(shè)施或器具； 5. 循環(huán)水溝、槽、池、排水地溝、高處平臺等，未按規(guī)定加設(shè)防護(hù)設(shè)施。 第 四 階段 確定風(fēng)險 評價方法 企業(yè)以 《危險化學(xué)品從業(yè)單位安全標(biāo)準(zhǔn)化通用規(guī)范》 AQ300132020第。 各部門、車間 ， 負(fù)責(zé)本單位的危害辨識、風(fēng)險評價和風(fēng)險控制策劃。 4． 職責(zé)與分工 主管部門： 安環(huán)處 。 serious potential accidents 可能導(dǎo)致重大人身傷亡或者重大經(jīng)濟(jì)損失的事故隱患。 10． 危險、有害 因素識別 hazard identification 識別危險、有害因素的存在并確定其性質(zhì)的過程。 6． 相關(guān)方 interested party 關(guān)注企業(yè)職業(yè)安全健康績效或受其影響的個人或團(tuán)體。 2． 安全標(biāo)準(zhǔn)化 safety standardization 為安全生產(chǎn)活動獲得最佳秩序，保證安全管理及生產(chǎn)條件達(dá)到法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和標(biāo)準(zhǔn)等要求制定的規(guī)則。 本 風(fēng)險 評價報告的內(nèi)容主要包括：概述、 風(fēng)險 識別 、風(fēng)險 評價單元的劃分、制定風(fēng)險評價準(zhǔn)則和風(fēng)險評價方法選擇 、 風(fēng)險控制措施匯總六部分。 根據(jù)國家工業(yè)和信息化部、國家安監(jiān)總局《關(guān)于危險化學(xué)品企業(yè)貫徹落實(shí)〈國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)安全生產(chǎn)工作的通知〉的實(shí)施意見》〔 2020〕 23 號文件 等法律、法規(guī)的要求，針對危險化學(xué)品 企業(yè) 展開 安全 生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化工作。 風(fēng)險分析 內(nèi)蒙古齊華礦業(yè)有限責(zé)任公司 12 萬 t/a 制酸工程 術(shù)語和定義 1． 危險化學(xué)品從業(yè)單位 chemical enterprise 依法設(shè)立，生產(chǎn)、經(jīng)營、使用和儲存危險化學(xué)品的企業(yè)或者其所屬 生產(chǎn)、經(jīng)營、使用和儲存危險化學(xué)品的獨(dú)立核算成本的單位。 5． 資源 resources 實(shí)施安全標(biāo)準(zhǔn)化所需的人力、財力、設(shè)施、技術(shù)和方法等。 9． 危險、有害因素 hazardous elements 可能導(dǎo)致傷害、疾病、財產(chǎn)損失、環(huán)境破壞的根源或狀態(tài)。 13. 隱患 potential accidents 作業(yè)場所、設(shè)備或設(shè)施的不安全狀態(tài)，人的不安全行為和管理上的缺陷。 危害辨識和風(fēng)險控制應(yīng)為確定設(shè)備要求、明確培訓(xùn)需求、建立運(yùn)行控制和對所需控制活動的監(jiān)測提供信息，以保證實(shí)施的有效性和及時性。 負(fù)責(zé)組織實(shí)施本系統(tǒng)內(nèi)危害辨識、風(fēng)險評價和風(fēng)險控制的策劃。 第 二階段 劃分風(fēng)險評價單元 根據(jù)《硫酸生產(chǎn)企業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)施指南》 AQ30372020的要求 劃分 一下六個單元： 設(shè)備設(shè)施單元 關(guān)鍵裝置、重點(diǎn)裝置單元 生產(chǎn)作業(yè)場所單元 生產(chǎn)過程單元 作業(yè)活動單元 第 三 間斷 制定風(fēng)險評價準(zhǔn)則 主要包括事件發(fā)生的可能性判斷準(zhǔn)則 L，事件后果的嚴(yán)重性判別準(zhǔn)則 S,風(fēng)險等級判定準(zhǔn)則 (風(fēng)險度 )R。 6 車輛傷害 1. 車輛缺陷、碰撞、超載、超速、突然剎車等； 2. 無證駕駛、違章駕駛、無安全警示標(biāo)志或標(biāo)志不明顯等。 10 職業(yè)危害 粉塵 1．原料、礦渣等生產(chǎn)性粉塵濃度超標(biāo)； 2．防護(hù)用品不符合安全要求或防護(hù)不當(dāng)。 3．個體防護(hù)不符合要求。 主要危險有害因素分布 情況 表 23 主要危險有害因素分布情況見下表 序號 主要危險有害因素 可能發(fā)生的場所或部位 備注 1 火災(zāi)、爆炸 倉庫、配電室、沸騰爐、煤倉等地?？赡馨l(fā)生 割、刺、夾擊、碰撞、剪切、碾、卷入傷害的場所或部位。 3． 作業(yè)風(fēng)險等級判定 害發(fā)生的可能性 L 判定準(zhǔn)則 表 24 危害發(fā)生的可能性 L 判定 風(fēng)險分析 內(nèi)蒙古齊華礦業(yè)有限責(zé)任公司 12 萬 t/a 制酸工程 等級 標(biāo)準(zhǔn) 5 在現(xiàn)場沒有采取防范、監(jiān)測、保護(hù)、控制措 施，或危害的發(fā)生不能被發(fā)現(xiàn)（沒有監(jiān)測系統(tǒng)），或在正常情況下經(jīng)常發(fā)生類此事故或事件。不能繼續(xù)作 立刻 風(fēng)險分析 內(nèi)蒙古齊華礦業(yè)有限責(zé)任公司 12 萬 t/a 制酸工程 業(yè)，對改進(jìn)措施進(jìn)行評估 1516 重大風(fēng)險 采取緊急措施降低風(fēng)險，建立運(yùn)行控制程序，定期檢查、測量及評估 立即或近期整改 912 中等 可考慮建立目標(biāo)、建立操作規(guī)程，加強(qiáng)培訓(xùn)及溝通 2 年內(nèi)治理 48 可接受 可考慮建立操作規(guī)程、作業(yè)指導(dǎo)書，但需定期檢查 有條件、有經(jīng)費(fèi)時治理 〈 4 可忽略的風(fēng)險 戊戌采用控制措施，但須保存記錄 二．危險與可操作性研究（ HAZOP） 1．制定的評價準(zhǔn)則主要包括事件發(fā)生的可能性判別準(zhǔn)側(cè) L（表 27） 事件后果的嚴(yán)重性判別準(zhǔn)則 S（ 表 28），及風(fēng)險判別等級判定準(zhǔn)則 R（ 風(fēng)險度）（表 29）。 2 危害一旦發(fā)生能及時發(fā)現(xiàn)，并定期進(jìn)行監(jiān)測，或現(xiàn)場有防范控制措施，并能有 效執(zhí)行，或過去偶爾發(fā)生危險事故或事件。慢性病 10 1套裝置停工 或設(shè)備 地區(qū)影響 2 不符合公司的安全操作程序、規(guī)定 輕微受傷、不舒服 10 受影響不大， 幾乎不停工 公司及周邊 范圍 1 完全符合 無傷亡 無損失 沒有停工 形象沒有受 損 表 29 風(fēng)險等級判定 準(zhǔn)則及控制措施 R 風(fēng)險度 等級 應(yīng)采取的行動 /控制措施 實(shí)施期限 2025 巨大風(fēng) 險 在采取措施降低危害前，不能繼續(xù)作業(yè)，對改進(jìn)措施進(jìn)行評 估 立刻 1516 重大危 險 采取緊急措施降低風(fēng)險，建立運(yùn)行控制程序，定期檢查，測 量及評估 立即或近 期整改 912 中等 可以考慮建立目標(biāo)，建立操作規(guī)程，加強(qiáng)培訓(xùn)溝通 2 年內(nèi)治 理 48 可接受 可考慮建立操作規(guī)程、作業(yè)指導(dǎo)書但需定期檢查 有條件、有經(jīng)費(fèi)是治理 ＜ 4 輕微或可忽略的風(fēng)險 無需采用控制措施，但需保存記錄 風(fēng)險評價方法的選擇 本次 風(fēng)險 評價選擇的評價方 法是： （ PHA） （ LEC） （ 水蒸氣爆破能量計算模型） 風(fēng)險分析 內(nèi)蒙古齊華礦業(yè)有限責(zé)任公司 12 萬 t/a 制酸工程 （ HAZOP） 風(fēng)險評價方法的介紹 一 .預(yù)先危險性分析法（ PHA） 預(yù)先危險性分析（ Preliminary Hazalysis,簡稱 PHA）是在進(jìn)行某項工程活動（包括設(shè)計、施工、生產(chǎn)、維修等）之前，對系統(tǒng)存在的各種危險因素類別、出現(xiàn)條件和事故可能造成的后果進(jìn)行宏觀、概略分析的系統(tǒng)安全分析方法，其目的是早期發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的潛在危險因素，確定系統(tǒng)的危險性等級，提出相應(yīng)的防范措施 ，防止這些危險因素發(fā)展成為事故，避免考慮不周所造成的損失。 事故樹分析方法可用于復(fù)雜系統(tǒng)（如洲際導(dǎo)彈）和廣闊范圍的各類系統(tǒng)的可靠性及安全性分析，各種 生產(chǎn)實(shí)踐的安全管理可靠性分析和傷亡事故分析。F若用概率來表示時，絕對不可能發(fā)生的概率為 0；而必然發(fā)生的事件，其概率為 1。同樣，在0． 1 與 1 之間也插入了與某種可能性對應(yīng)的分值。J以 10 和 1 為參考點(diǎn)，再在其區(qū)間根據(jù)在潛在危險作業(yè)條件中暴露情況進(jìn)行劃分，并對應(yīng)地確定其分值。 暴露于潛在危 險環(huán)境的分值 E 分值 出現(xiàn)于危險環(huán)境的情況 分值 出現(xiàn)于危險環(huán)境的情況 10 6 3 連