責(zé)任競(jìng)合的法理構(gòu)造--以合同法第一百二十二條為中心(韓世遠(yuǎn))(已修改)
2024-11-09 22:48 本頁面
【正文】 第一篇：責(zé)任競(jìng)合的法理構(gòu)造以《合同法》第一百二十二條為中心(韓世遠(yuǎn))責(zé)任競(jìng)合的法理構(gòu)造――以合同法第一百二十二條為中心韓世遠(yuǎn)清華大學(xué)法學(xué)院副教授上傳時(shí)間:200429合同法第一百二十二條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”這是關(guān)于違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的規(guī)定，如何理解這一規(guī)定呢？一、三種基本理論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合問題是民法學(xué)上數(shù)百年來爭(zhēng)論不休的著名問題，因時(shí)而別，因國而異，如何解決，至今仍無定論。以王澤鑒先生的介紹，相關(guān)理論大致分為三類：法條競(jìng)合說、請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合說與請(qǐng)求權(quán)規(guī)范競(jìng)合說。（一）法條競(jìng)合說法條競(jìng)合的概念，指對(duì)于同一事實(shí)均具有數(shù)個(gè)規(guī)范的要件，這些規(guī)范之間具有位階關(guān)系，或?yàn)樘貏e關(guān)系，或?yàn)檠a(bǔ)充關(guān)系，或?yàn)槲贞P(guān)系，而僅能適用其中之一種規(guī)范。這一概念被運(yùn)用到了民法學(xué)上，認(rèn)為債務(wù)不履行是侵權(quán)行為的特別形態(tài)。因此，同一事實(shí)具備侵權(quán)行為及債務(wù)不履行時(shí)，依特別法優(yōu)先于普通法的原則，只能適用債務(wù)不履行的規(guī)定，因而僅發(fā)生合同上的請(qǐng)求權(quán)，無主張侵權(quán)行為請(qǐng)求權(quán)的余地。（二）請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合說請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合說認(rèn)為，一個(gè)具體事實(shí)，具備侵權(quán)行為與債務(wù)不履行的要件時(shí)，應(yīng)就各個(gè)規(guī)范加以判斷，所產(chǎn)生的兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)獨(dú)立并存。請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合說中又有兩種理論，一為請(qǐng)求權(quán)自由競(jìng)合說，一為請(qǐng)求權(quán)相互影響說，它們的內(nèi)容有相當(dāng)?shù)牟町?。?qǐng)求權(quán)自由競(jìng)合說認(rèn)為，基于侵權(quán)行為及債務(wù)不履行所生的兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)獨(dú)立并存，無論在成立要件、舉證責(zé)任、賠償范圍、抵銷、時(shí)效等，均就各個(gè)請(qǐng)求權(quán)加以判斷。對(duì)這兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)，債權(quán)人不妨擇一行使，其中一個(gè)請(qǐng)求權(quán)若已達(dá)目的而消滅時(shí)，則另一請(qǐng)求權(quán)固隨之消滅，但若其中一個(gè)請(qǐng)求權(quán)因已達(dá)目的以外之原因而無法行使，例如因時(shí)效而消滅，則另一請(qǐng)求權(quán)（時(shí)效較長者），仍然存在。另外，由于兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)彼此獨(dú)立，故債權(quán)人可以分別處分，或讓與不同的人，或自己保留其中之一而
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1