【正文】 第一篇：2013年下半年經(jīng)濟形勢2013年下半年經(jīng)濟形勢2013年下半年，我國穩(wěn)健的貨幣政策短期內(nèi)不會有明顯改變。在穩(wěn)健的貨幣政策環(huán)境下，投資需求和消費需求將會被十八大提出的“新四化”建設進一步帶動，居民消費和政府主導的以老舊社區(qū)為代表的固定資產(chǎn)投資將成為經(jīng)濟發(fā)展的主要動力。出口在全球經(jīng)濟復蘇緩慢和人民幣升值的雙重壓力下，將不再成為下半年經(jīng)濟的主要驅(qū)動力，出口形勢不容樂觀。下半年的中央政府的財政支出將有更大空間，預計將在市政設施建設、棚戶區(qū)改造、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、節(jié)能環(huán)保等領(lǐng)域投入更大規(guī)模的資金。由于對當前的經(jīng)濟增速較為認可，預計下半年推出較大刺激消費政策的可能性不大，而在財政收入明顯放緩，貨幣供應量增長過快的背景下，下半年不會出臺更多減稅政策，也不會進一步加大貨幣信貸供應量，會通過激活貨幣信貸存量來支持實體經(jīng)濟發(fā)展。銀行將會控制產(chǎn)能過剩和庫存嚴重行業(yè)的貸款，資金將更多地流向改善民生和高科技等戰(zhàn)略型新興產(chǎn)業(yè)。更加嚴格的按揭貸款政策和預售房資金監(jiān)管政策將會使房地產(chǎn)企業(yè)面臨更多的流動性問題。2013年下半年，美國經(jīng)濟將隨著實體經(jīng)濟復蘇、房地產(chǎn)強勁回暖、個人消費增加而復蘇。歐債危機在上半年見底，歐元區(qū)經(jīng)濟將走向復蘇。新興經(jīng)濟體依然會比較困難。增長緩慢和通貨膨脹將同時存在。第二篇：經(jīng)濟形勢[摘要]經(jīng)濟理論界對我國經(jīng)濟是否過熱問題的爭論，自2003年第2季度開始就一直不絕于耳，媒體炒作的介入和境外傳來的聲音更是使這個熱點變得沸沸揚揚。到了去年底至今年初以來，隨著2003年全年的經(jīng)濟增長格局基本明了，圍繞著2004年宏觀經(jīng)濟的走勢與宏觀政策的取向，關(guān)于這個問題的討論再度“熱”起來。由于這種討論對于微觀經(jīng)濟活動和宏觀決策層都會產(chǎn)生影響，對其中的主要觀點和主張進行梳理綜述，具有明顯的現(xiàn)實意義。經(jīng)濟理論界對我國經(jīng)濟是否過熱問題的爭論，自2003年第2季度開始就一直不絕于耳，媒體炒作的介入和境外傳來的聲音更是使這個熱點變得沸沸揚揚。到了去年底至今年初以來，隨著2003年全年的經(jīng)濟增長格局基本明了，圍繞著2004年宏觀經(jīng)濟的走勢與宏觀政策的取向，關(guān)于這個問題的討論再度“熱”起來。由于這種討論對于微觀經(jīng)濟活動和宏觀決策層都會產(chǎn)生影響，對其中的主要觀點和主張進行梳理綜述，具有明顯的現(xiàn)實意義。一、關(guān)于經(jīng)濟是否過熱的不同判斷大多數(shù)爭論不休的問題，多半與問題的含義或邊界不清晰有關(guān)。這次關(guān)于是否“經(jīng)濟過熱”問題的爭論也是這樣。從總供給與總需求的關(guān)系看，宏觀經(jīng)濟是“過熱”還是“不過熱”，即總需求（增長）是不是超過總供給（增長），只能有兩種不同的判斷。但是，當前對這個問題卻產(chǎn)生了多種不同的看法。其中的主要觀點可概述如下：1．認為經(jīng)濟存在著過熱的趨勢或苗頭最初引起對經(jīng)濟過熱問題爭論的，就是有些經(jīng)濟學家提出了這種觀點。提出這種觀點的主要依據(jù)是經(jīng)濟增長速度過快，生產(chǎn)資料價格上漲；其背后則是貨幣供應和貸款增加偏多。如到2003年7月底，廣義貨幣（m2）同比增長20．7％，金融機構(gòu)各項貸款同比增長23．2％，均達到了偏高水平。對此，連美聯(lián)儲主席格林斯潘也于2003年7月15日在華盛頓舉行的國會聽證會上明確提出，中國需要控制貨幣供應量的增長，以避免出現(xiàn)通貨膨脹。同時，一些研究中國問題的國外經(jīng)濟學家也發(fā)表文章，指出中國經(jīng)濟出現(xiàn)過熱的兆頭。2．認為經(jīng)濟只出現(xiàn)局部過熱另一些經(jīng)濟學家認為，經(jīng)濟只是出現(xiàn)了局部過熱，而不能說是全面“過熱”或總體過熱。局部過熱的主要表現(xiàn)是：固定資產(chǎn)投資增長過快（投資增長速度超過了30％）；一些行業(yè)（如房地產(chǎn)、鋼鐵、建材、汽車等）投資和發(fā)展過熱；很多地區(qū)的開發(fā)區(qū)建設（圈地）過熱；地方政府主導性投資過熱。這種觀點可能是比較主流的觀點。大多數(shù)國外報刊和國外經(jīng)濟學家對中國經(jīng)濟的評論也傾向于這種觀點，認為當前中國經(jīng)濟的過熱主要是一種投資性過熱。局部過熱論的另一種看法是過量供應的貨幣流向了資產(chǎn)市場，導致以房地產(chǎn)為首的資產(chǎn)市場過熱和價格上漲，而消費品市場則不出現(xiàn)過熱和價格上漲問題。3．認為當前的經(jīng)濟過熱是一種“非典型”過熱有些學者認為，目前中國經(jīng)濟已經(jīng)進入過熱狀態(tài)，但這種過熱與過去不同，與世界多數(shù)國家的過熱也不同，是一種無通脹的經(jīng)濟過熱。這種觀點提出，不要籠統(tǒng)地講經(jīng)濟過熱，要將經(jīng)濟過熱區(qū)分為合理性經(jīng)濟“過熱”和非理性經(jīng)濟過熱；要弄清究竟是合理性經(jīng)濟“過熱”占上風，還是非理性經(jīng)濟過熱占上風。并且，從目前經(jīng)濟“過熱”的微觀機理看，內(nèi)生性的市場推動型是主要的，外生性的政府推動型是次要的，這是此次經(jīng)濟過熱與以往的不同之處。從總體上看，目前出現(xiàn)的經(jīng)濟“過熱”既有合理性也有非理性，但前者超過了后者；它既屬于內(nèi)生性的市場推動型的經(jīng)濟過熱，又屬于外生性的政府推動型的經(jīng)濟過熱，但前者超過了后者；它既與以往的經(jīng)濟過熱有很大不同，又與以往的經(jīng)濟過熱有某些相同，但前者超過了后者；因此，是一種與以往的經(jīng)濟過熱有較大區(qū)別的非典型性的經(jīng)濟過熱。不過，這種看法雖然有一定的道理，但將“經(jīng)濟過熱”問題這種對總需求超過總供給增長的客觀現(xiàn)象的判斷，轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N主觀的、微觀的分析，似乎已經(jīng)偏離了宏觀經(jīng)濟學的分析軌道，不完全是在討論同一個問題。4．認為經(jīng)濟不存在過熱問題不同意或堅決否定經(jīng)濟存在過熱問題的，也有一大批經(jīng)濟學家。他們的主要觀點和依據(jù)如下：現(xiàn)在說經(jīng)濟過熱不符合實際。目前的經(jīng)濟增長速度和物價上漲水平，根本不存在著過熱的問題。中國有廣闊的市場和投資空間，開發(fā)西部現(xiàn)在只是起步階段，振興東北老工業(yè)基地也才剛剛開始，如此廣闊的市場完全可以使投資增長持續(xù)下去，中國經(jīng)濟將保持高速增長。中國經(jīng)濟的這一輪擴張，與10年前的情形大不相同。2003年與1992年經(jīng)濟擴張的機理不同；前三季度的經(jīng)濟增長速度尚未達到改革開放以來9．4％的年均水平，不能對當前經(jīng)濟運行總體上做出“過熱”的簡單判斷。炒作經(jīng)濟“過熱”對經(jīng)濟的運行非常有害。判斷經(jīng)濟過熱的依據(jù)不存在。如：經(jīng)濟增長速度低于潛在增長能力；價格上漲水平仍然較低；作為經(jīng)濟晴雨表的股市處于低迷狀態(tài)，股票價格持續(xù)下降；生產(chǎn)資料價格的短期內(nèi)上漲屬于恢復性上漲；最終消費增長乏力，居民消費傾向較弱成為制約經(jīng)濟增長的重要因素；資金供給沒有出現(xiàn)緊張，利率仍處于歷史最低水平；貸款增長快是前幾年因惜貸而導致的存貸差太大的結(jié)果，是貸款緊縮后的恢復性增長，而貨幣供應（從m0到m2）的變化離開貸款的變化并不能說明我國經(jīng)濟運行的實際問題；固定資產(chǎn)投資的高速增長沒有引起投資價格的明顯上漲；國民經(jīng)濟運行整體的供求格局仍是供大于求；除了電力、鋼鐵等供應相對較緊張外，沒有出現(xiàn)明顯的“瓶頸”制約；經(jīng)濟運行領(lǐng)域沒有出現(xiàn)明顯的“泡沫”；處于高增長期的房地產(chǎn)、汽車、鋼鐵等產(chǎn)業(yè)供求協(xié)調(diào)增長，發(fā)展速度雖高但沒有出現(xiàn)過熱，更沒有引起經(jīng)濟運行的過熱；個別能源、原材料產(chǎn)品價格短期內(nèi)大幅度上漲有特定的原因，更多的是結(jié)構(gòu)問題，而不是經(jīng)濟過熱的問題。從經(jīng)濟增長過程本身否定“經(jīng)濟過熱論”。理由是：我國經(jīng)濟已進入一個新的發(fā)展周期，相對于前幾年增長速度的連續(xù)下降，現(xiàn)在的反彈是經(jīng)濟自身發(fā)展規(guī)律性的表現(xiàn)，不能人為地回避甚至違背這種勢頭；看宏觀經(jīng)濟形勢不能只盯著一年、一個季度，不能對短時間的變化妄下結(jié)論，而應看到長期趨勢；要在今后20年實現(xiàn)全面小康，必須保持年平均7．2％的增長速度，而有些年份高速增長是可能的，也是必然的；不能拿我國經(jīng)濟的增長同國外簡單類比，我們的經(jīng)濟增長中有水份，有重復計算的問題；目前的經(jīng)濟增長中存在著五個同步現(xiàn)象，包括：經(jīng)濟增長與結(jié)構(gòu)調(diào)整同步、與經(jīng)濟效益提高同步、與國家財政收入增長同步、與城市居民收入增長同步，以及國內(nèi)經(jīng)濟增長與涉外經(jīng)濟增長同步。以新一輪經(jīng)濟擴張期的特點否定“經(jīng)濟過熱論”。論據(jù)有兩