5審計報告有效期(已修改)
2025-09-06 21:15 本頁面
【正文】 第 1 頁 共 11 頁 審計報告有效期 提高審計報告質(zhì)量有效規(guī)避審計風險 2024041410： 18： 02 審計報告作為審計工作的成果，是審計活動的客觀描述和結(jié)果，是衡量審計工作質(zhì)量的主要標志。審計工作成果的好壞、審計質(zhì)量的高低最終集中反映在審計報告上。審計署 6 號令對審計報告進行了一些較大的改進，主要是把審計報告由原來審計機關(guān)的內(nèi)部文書轉(zhuǎn)變?yōu)閷徲嫿Y(jié)果的最終載體，并相應取消了審計意見書。自 2024 年 1 月 1 日起施行的審計署 8 號令在 6 號令基礎上對審計報告的形式和內(nèi)容、審計報告的編審提出更加具體、更加完整、更加規(guī)范、更加嚴格的要求。所以審計報告在體現(xiàn)審計成果，履行審計職責方面的 作用也越來越大，因此必須高度重視審計報告的編寫，不斷提高報告質(zhì)量，有效規(guī)避審計風險。 一、目前審計報告存在的主要質(zhì)量問題 審計報告應當內(nèi)容完整、事實清楚、結(jié)論正確、用詞恰當、格式規(guī)范。目前我們書寫的審計報告對審計發(fā)現(xiàn)問題的挖掘不夠深刻，審計結(jié)論準確程度低，針對存在問題提出的切實可行的審計意見和建議少，審計信息利用價值不高，甚至存在審計發(fā)現(xiàn)問題雷同，審計報告模式雷同，致使審計報告缺乏實際意義的現(xiàn)象，嚴重影響了審計報告的質(zhì)量。具體表現(xiàn)為： （一）格式錯誤。有些審計項目將 “ 審計情況如 下 ” 表達為 第 2 頁 共 11 頁 “ 現(xiàn)將審計情況報告如下 ” ；有的審計報告沒有被審計單位會計責任的表述；有的審計報告沒有標題；有的單位上一年度有審計過，但在本次審計的審計報告沒有寫明以往審計決定執(zhí)行情況和審計建議采納情況；有的沒有寫審計報告的日期；有些項目甚至沒有構(gòu)成審計報告內(nèi)容的審計工作底稿及局領(lǐng)導的簽發(fā)等。 （二）立項依據(jù)錯誤。有些審計項目僅將本單位年度審計工作計劃的要求這一要素作為審計立項依據(jù)，沒有相關(guān)的法律依據(jù)；有的有相關(guān)的法律依據(jù)但引用不當，甚至引用的法律條款不正確。 （三）未嚴格按照審計方案確定的內(nèi)容 和重點開展審計。審計報告中一個非常重要的內(nèi)容是審計發(fā)現(xiàn)被審計單位違反國家規(guī)定的財政、財務收支的事實，即我們常說的審計查出的問題。每一次審計風暴的掀起，無不是由于被審計單位大量違法違紀事實被披露。這些問題，往往只有通過嚴格按照審計方案確定的內(nèi)容和重點、方法及步驟開展審計才能完成。沒有針對性很強的審計方案指導的審計項目，就不能保證審計目標的順利實現(xiàn)。因此，按照審計方案確定的內(nèi)容和重點開展審計，是寫好審計報告的重要保證。 （四）問題定性不準確。在審計查出問題及處理處罰意見中，對審計查出的問題敘述不清，定 性和處理處罰引用的法律、法規(guī)不準確，提出的處理處罰意見不妥當，審計報告中審計查出的問題沒有審計工作底稿、審計證據(jù)取證不充分。 第 3 頁 共 11 頁 （五）評價錯誤。特別是經(jīng)濟責任審計報告存在評價過高，為被審計單位和個人擺功送好的問題，有的審計評價成了被審計單位工作總結(jié)或被審計個人年終述職報告；有少數(shù)審計人員未能充分認識到審計評價的重要性，在編寫審計報告時，
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1