5審計(jì)報(bào)告有效期-免費(fèi)閱讀
【正文】 目前應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、統(tǒng)一組織、統(tǒng)一時(shí)間地點(diǎn)組織全體審計(jì)人員進(jìn)行集中的學(xué)習(xí)培訓(xùn)，為明年開(kāi)展好審計(jì)工作打下良好的基礎(chǔ)。 （三）加強(qiáng)學(xué)習(xí)和教育培訓(xùn)，提高審計(jì)人員的綜合素質(zhì) 審計(jì)人員是 審計(jì)工作的具體執(zhí)行者，其政治、業(yè)務(wù)素質(zhì)的高 第 11 頁(yè) 共 11 頁(yè) 低直接關(guān)系到審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的高低和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的大小。一旦質(zhì)量責(zé)任追究?jī)H限于查案件、追責(zé)任，則失去了其質(zhì)量控制的作用。審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量控制也不例外，從審計(jì)組成員到審計(jì)組主審或組長(zhǎng)，再到業(yè)務(wù)部門(mén)負(fù)責(zé)人，一直到復(fù)核審理機(jī)構(gòu)、分管領(lǐng)導(dǎo)和主要負(fù)責(zé)人，都應(yīng)明確應(yīng)該承擔(dān)的 第 9 頁(yè) 共 11 頁(yè) 質(zhì)量控制責(zé)任，沒(méi)有履行好責(zé)任就應(yīng)該被追究和處理。審計(jì)報(bào)告復(fù)核是內(nèi)部監(jiān)督，審計(jì)行為必須進(jìn)行監(jiān)督，這是由審計(jì)工作性質(zhì)、對(duì)象等因素所決定的。 三、加強(qiáng)審計(jì)報(bào)告質(zhì)量控制的主要措施 第 7 頁(yè) 共 11 頁(yè) 審計(jì)報(bào)告質(zhì)量是審計(jì)工作水平的綜合反映和集中體現(xiàn)，要搞好審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量控制，審計(jì)實(shí)施階段的取證結(jié)果有充分的質(zhì)量保證是前提和基礎(chǔ)，在審計(jì)報(bào)告階段，要加強(qiáng)審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量控制主要從以下幾個(gè)方面入手： （一）抓住根本點(diǎn)，提高審計(jì)復(fù)核的有效性 審計(jì)復(fù)核作為審計(jì)機(jī)關(guān)實(shí)行審計(jì)質(zhì)量?jī)?nèi)部控制的一項(xiàng)重要機(jī)制，是審計(jì)報(bào)告質(zhì)量控制的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。 （二）審計(jì)復(fù)核工作未能有效落實(shí) 審計(jì)復(fù)核，通常指審計(jì)組組長(zhǎng)、審計(jì)組所在業(yè)務(wù)部門(mén)和審計(jì)機(jī)關(guān)法制工作機(jī)構(gòu)的三級(jí)復(fù)核制度；且即將實(shí)施的審計(jì)署 8 號(hào)令對(duì)審計(jì)組應(yīng)當(dāng)報(bào)送審計(jì)機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)部門(mén)復(fù)核的材料及審計(jì)機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)部門(mén)應(yīng)當(dāng)報(bào)送審計(jì)機(jī)關(guān)審理機(jī)構(gòu)復(fù)核的材料以及審理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)審理的內(nèi)容做出更加具體、更加明確的要求。 二、影響審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的主要因素 影響審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的因素是多方面的，有主觀意識(shí)方面的問(wèn)題，也有客觀制度上的缺陷，歸納起來(lái)主要有以下幾個(gè)方面： （一）思想認(rèn)識(shí)不高，質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不強(qiáng) 審計(jì)是一項(xiàng)技術(shù)性很強(qiáng)的專業(yè)工作，要求審計(jì)人員在整個(gè)審計(jì)過(guò)程中都應(yīng)運(yùn)用專業(yè)水平和職業(yè)判斷，審計(jì)報(bào)告完成階段，要根據(jù)審計(jì)實(shí)施過(guò)程中取證結(jié)果，對(duì)審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)做出評(píng)估，考慮審計(jì)取證是否充分，是否能滿足規(guī)避所有重大的風(fēng)險(xiǎn)，以及能否支撐所出具的審計(jì)報(bào)告。 第 3 頁(yè) 共 11 頁(yè) （五）評(píng)價(jià)錯(cuò)誤。 （三）未嚴(yán)格按照審計(jì)方案確定的內(nèi)容 和重點(diǎn)開(kāi)展審計(jì)。自 2024 年 1 月 1 日起施行的審計(jì)署 8 號(hào)令在 6 號(hào)令基礎(chǔ)上對(duì)審計(jì)報(bào)告的形式和內(nèi)容、審計(jì)報(bào)告的編審提出更加具體、更加完整、更加規(guī)范、更加嚴(yán)格的要求。所以審計(jì)報(bào)告在體現(xiàn)審計(jì)成果，履行審計(jì)職責(zé)方面的 作用也越來(lái)越大，因此必須高度重視審計(jì)報(bào)告的編寫(xiě)，不斷提高報(bào)告質(zhì)量，有效規(guī)避審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。審計(jì)報(bào)告中一個(gè)非常重要的內(nèi)容是審計(jì)發(fā)現(xiàn)被審計(jì)單位違反國(guó)家規(guī)定的財(cái)政、財(cái)務(wù)收支的事實(shí)，即我們常說(shuō)的審計(jì)查出的問(wèn)題。特別是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)報(bào)告存在評(píng)價(jià)過(guò)高，為被審計(jì)單位和個(gè)人擺功送好的問(wèn)題，有的審計(jì)評(píng)價(jià)成了被審計(jì)單位工作總結(jié)或被審計(jì)個(gè)人年終述職報(bào)告；有少數(shù)審計(jì)人員未能充分認(rèn)識(shí)到審
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1