3監(jiān)聽(tīng)制度的規(guī)制及完善綜述(已修改)
2024-08-27 00:28 本頁(yè)面
【正文】 第 1 頁(yè) 共 9 頁(yè) 監(jiān)聽(tīng)制度的規(guī)制及完善綜述 [摘要 ]在我國(guó)司法實(shí)踐中，刑事司法機(jī)關(guān)為破獲案件往往需要會(huì)采用一些秘密偵查措施，其中，電話監(jiān)聽(tīng)即是一種常用的手段，這通常會(huì)與受法律保護(hù)的另一種權(quán)利 —— 公民通訊秘密權(quán)產(chǎn)生沖突。但就目前我國(guó)狀況而言，尚缺少相關(guān)的法律規(guī)制，這種缺少正當(dāng)程序規(guī)定的偵查手段對(duì)于公民隱私權(quán)的威脅是巨大的。本文從監(jiān)聽(tīng)的概念入手，對(duì)我國(guó)監(jiān)聽(tīng)立法及現(xiàn)狀進(jìn)行詳細(xì)論述，最后對(duì)其進(jìn)行必要的完善。 [關(guān)鍵詞 ]刑事偵查；監(jiān)聽(tīng)；隱私 一、監(jiān)聽(tīng)與隱私權(quán)概述 ，通過(guò)安裝竊聽(tīng)器聽(tīng)取當(dāng)事人通話內(nèi)容的偵查措施 [1]。監(jiān)聽(tīng)是偵查機(jī)關(guān)常用的一種秘密偵查措施，由于在監(jiān)聽(tīng)的過(guò)程中當(dāng)事人及犯罪嫌疑人不易察覺(jué)，往往能夠獲得更多的信息，有效地對(duì)付犯罪，因此具有普通偵查措施所不具有的一些功能。具體來(lái)講，監(jiān)聽(tīng)具有以下幾個(gè)方面的特點(diǎn)：一是秘密性。這是監(jiān)聽(tīng)作為一種技術(shù)偵查措施區(qū)別于其他偵查措施的本質(zhì)屬性。即監(jiān)聽(tīng)不需要向當(dāng)事人出示相關(guān)證件，其它偵查措施諸如搜查、扣押、訊問(wèn)、詢問(wèn)等必須向當(dāng)事人公開(kāi)，讓當(dāng)事人知曉，即便在搜查、扣押過(guò)程中， 除非特殊情況，也要向當(dāng)事人出示相關(guān)證件。二是強(qiáng)制性。刑事偵查的方式以分為強(qiáng)制偵查與任意偵查。所謂任意偵查，是指?jìng)刹?第 2 頁(yè) 共 9 頁(yè) 機(jī)關(guān)不采用強(qiáng)制手段，不對(duì)受偵查人的合法權(quán)益強(qiáng)制性地造成損害，而以受偵查人同意或承諾為前提而進(jìn)行的偵查，如在偵查人員的主持下由被害人、犯罪嫌疑人或者證人對(duì)與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場(chǎng)所、犯罪嫌疑人進(jìn)行辨別和確認(rèn)的偵查行為；所謂強(qiáng)制偵查，是偵查機(jī)關(guān)為了收集或保全犯罪證據(jù)、查獲犯罪嫌疑人而通過(guò)強(qiáng)制方法對(duì)受偵查人進(jìn)行的偵查行為，不受偵查人的意思約束而進(jìn)行的強(qiáng)制處分行為 [2]。就監(jiān)聽(tīng)而言，不論是經(jīng)一方 當(dāng)事人同意還是未經(jīng)通話雙方當(dāng)事人同意，一旦實(shí)施，就將侵犯至少一方通話當(dāng)事人的隱私權(quán)。由于偵查機(jī)關(guān)采用監(jiān)聽(tīng)并不需要征得當(dāng)事人的同意，也不需要當(dāng)事人自愿配合，因此監(jiān)聽(tīng)具有單方強(qiáng)制性。三是法定性。鑒于監(jiān)聽(tīng)措施極易侵犯公民的基本權(quán)利，因此，各國(guó)普遍以有證監(jiān)聽(tīng)為原則，以無(wú)證監(jiān)聽(tīng)為例外，并不斷通過(guò)立法對(duì)監(jiān)聽(tīng)行為加以規(guī)范，嚴(yán)格控制監(jiān)聽(tīng)的適用。四是技術(shù)性。監(jiān)聽(tīng)必須具備相關(guān)監(jiān)聽(tīng)技術(shù)裝備，如竊聽(tīng)器、監(jiān)聽(tīng)軟件等，同時(shí)還需要相關(guān)的技術(shù)人員及特殊的程序方法。
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1