比較經(jīng)濟(jì)組織(已修改)
2025-01-16 05:30 本頁面
【正文】 第 4章 比較經(jīng)濟(jì)組織：對(duì)分立結(jié)構(gòu)選擇的分析 對(duì)我來說，這一章是一種使交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)操作化的雄心博博的努力。 —— 威廉姆森（ P91） 比較經(jīng)濟(jì)組織：對(duì)分立結(jié)構(gòu)選擇的分析 作為核心經(jīng)濟(jì)問題的調(diào)試 工具 一個(gè)隨機(jī)模型 創(chuàng)新 同時(shí)發(fā)生的多參數(shù)變動(dòng) 不同的手段 契約法 古典契約法 新古典契約法和免責(zé)條款 自制 一階節(jié)約 產(chǎn)權(quán) 泄密 契約法 第一節(jié)：分立結(jié)構(gòu)分析 第二節(jié)：將治理維度化 第三節(jié)：有差別的匹配 第四節(jié)：比較靜態(tài)分析 第五節(jié)：討論 第六節(jié)：結(jié)論 比較經(jīng)濟(jì)組織：對(duì)分立結(jié)構(gòu)選擇的分析 ?結(jié)構(gòu) ?分立 ?分立結(jié)構(gòu)分析在內(nèi)容上是關(guān)于交易與治理結(jié)構(gòu)如何匹配的問題，在方法上是一種比較分析和權(quán)衡利弊的過程。 ?企業(yè)不僅僅是市場(chǎng)的延伸，它還運(yùn)用各種不同的手段。 ?分立契約法的差異為定義所有一般的治理模式提供了支持，并且足以進(jìn)行這樣的定義。 ?邊際分析通常關(guān)注二階分析，而忽略一階節(jié)約。 不同的手段 契約法 古典契約法 新古典契約法和免責(zé)條款 自制 一階節(jié)約 第一節(jié)：分立結(jié)構(gòu)分析 問題 2：為什么進(jìn)行分立結(jié)構(gòu)分析 P98 問題 1：什么是分立結(jié)構(gòu) P9798 比較經(jīng)濟(jì)組織：對(duì)分立結(jié)構(gòu)選擇的分析 ?企業(yè)不僅是合約行為，而且也是合約工具，是市場(chǎng)關(guān)系的一種通過其他方法而實(shí)現(xiàn)的延續(xù)。 ?要分辨和說明這些各不相同的方法。 不同的手段 契約法 古典契約法 新古典契約法和免責(zé)條款 自制 一階節(jié)約 第一節(jié)：分立結(jié)構(gòu)分析 問題 2：為什么進(jìn)行分立結(jié)構(gòu)分析 P98 比較經(jīng)濟(jì)組織：對(duì)分立結(jié)構(gòu)選擇的分析 ?每種一般治理模式（市場(chǎng)、混合制與等級(jí)制）都需要得到不同形式的契約法的支持。 ?支持等級(jí)制的契約法形式就是自制的法則。 不同的手段 契約法 古典契約法 新古典契約法和免責(zé)條款 自制 一階節(jié)約 第一節(jié)：分立結(jié)構(gòu)分析 問題 2：為什么進(jìn)行分立結(jié)構(gòu)分析 P98 比較經(jīng)濟(jì)組織：對(duì)分立結(jié)構(gòu)選擇的分析 ?古典契約法與自發(fā)的市場(chǎng)組織形式完全一致，并且支持這種市場(chǎng)組織形式。 ?在市場(chǎng)中，交易雙方并不存在相互依賴的關(guān)系，他們給對(duì)方所帶來的成本可以忽略不計(jì)。 ?而古典契約法講究法律化的形式，正式的條款優(yōu)先于非正式的條款，這都符合市場(chǎng)的需要。 不同的手段 契約法 古典契約法 新古典契約法和免責(zé)條款 自制 一階節(jié)約 第一節(jié)：分立結(jié)構(gòu)分析 問題 2：為什么進(jìn)行分立結(jié)構(gòu)分析 P99 例子 ?高頻股票交易市場(chǎng)。 比較經(jīng)濟(jì)組織：對(duì)分立結(jié)構(gòu)選擇的分析 ?混合模式得到了新古典契約法的支持。 ?新古典契約彈性更大并，不要求嚴(yán)格執(zhí)行，并具備免責(zé)條款。 ?混合模式中由于雙邊依賴程度的加深，當(dāng)困于各種沒有預(yù)料到的干擾時(shí)，長(zhǎng)期的不完全的合約需要特別的調(diào)試機(jī)制，以進(jìn)行重新安排，恢復(fù)效率。這時(shí)更適合于新古典契約法。 不同的手段 契約法 古典契約法 新古典契約法和免責(zé)條款 自制 一階節(jié)約 第一節(jié)：分立結(jié)構(gòu)分析 例子 P100 ?特許
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1