【正文】 編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第31頁 共31頁法律文書課程教學(xué)參考資料一、民事起訴狀寫作資料（一）民事起訴狀寫作范文民 事 起 訴 狀原告：李，男，漢族，38歲，農(nóng)民，住浙江省市鎮(zhèn)村。電話：1384321。原告：李，男，漢族，50歲，農(nóng)民，住浙江省市鎮(zhèn)村。電話：1381359。原告：金，男，漢族，30歲，農(nóng)民，住浙江省市鎮(zhèn)村。電話：1381566。被告：安徽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：安徽省合肥市路大廈十八層。法定代表人：高，董事長。電話：1391234。訴訟請求：請求依法判令被告退還由三原告代被告交付的土地出讓金415萬元；2；3；請求依法判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2004年3月16日，三原告與被告本著平等互利和誠實(shí)信用的原則，經(jīng)充分協(xié)商，簽訂了一份《合作經(jīng)營開發(fā)合同》（以下簡稱合同，見證據(jù)3）。合同約定：被告用其于2003年12月22日通過與安徽省縣國土資源局訂立的《國有土地使用權(quán)出讓合同》而取得的、位于原縣委黨校宗地號為當(dāng)土掛2003－13號、（以下簡稱合作用地，見證據(jù)4）使用權(quán)與三原告合作進(jìn)行“商住樓”開發(fā)與經(jīng)營。應(yīng)由被告支付的415萬元土地出讓金由三原告代為交付，商住樓項(xiàng)目所需一切資金均由三原告安排和承擔(dān)。:。合同的第六條和第七條第二款還約定如因被告原因造成合作項(xiàng)目虧損或損失，除由被告負(fù)責(zé)賠償或承擔(dān)外。合同生效后，三原告按照合同的約定，分別以自己的名義替被告向縣土地收購儲備中心交付了415萬元（見證據(jù)5），并辦理了項(xiàng)目開發(fā)所需的全部政府審批手續(xù)（見證據(jù)6），（見證據(jù)7）。合作項(xiàng)目所需政府批準(zhǔn)文件取得后，三原告又組織工程技術(shù)人員和施工隊(duì)伍對合作項(xiàng)目進(jìn)行施工，截止到2005年5月底，（見證據(jù)8），目前合作項(xiàng)目已施工至第三層。2005年6月中旬，傳聞合作開發(fā)項(xiàng)目用地因被告負(fù)有對外債務(wù)可能涉訟，三原告萬分焦急，后經(jīng)多方查詢，在獲悉了相關(guān)法律文書的復(fù)印件（見證據(jù)9）后，三原告才正式知曉合作開發(fā)項(xiàng)目用地已被浙江省杭州市中級法院查封，至此，項(xiàng)目合作已難以為繼。三原告認(rèn)為：《合作經(jīng)營開發(fā)合同》是原被告雙方在互惠互利和誠實(shí)信用原則的基礎(chǔ)上簽訂的，原被告雙方均應(yīng)嚴(yán)格遵守并履行合同約定的義務(wù)。合作項(xiàng)目用地被查封，不僅表明被告已構(gòu)成嚴(yán)重違約，同時還表明因被告的原因三原告為項(xiàng)目合作而支付的各種資金 萬元已成為直接經(jīng)濟(jì)損失，按照合同約定，被告除應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，按照相關(guān)法律、法規(guī)和合同的約定，被告還負(fù)有賠償三原告全部經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。為維護(hù)三原告的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，特提起訴訟，請求依法裁判。此致安徽省市中級人民法院具狀人： 年 月 日附：訴狀副本一式二份；相關(guān)書證玖份。（二）課堂作業(yè)資料（請根據(jù)以下資料草擬一份民事起訴狀）我的母親杜子君是2007年8月28日因腦溢血去世的，在本市市中區(qū)老街55號留下一幢私房，是兩層樓，60平方，樓下36平方，樓上24平方?，F(xiàn)在樓上的房屋被江漢（男，60歲）占著，他還提出要繼承這幢房子。我母親在解放前曾經(jīng)做過奶媽，喂養(yǎng)過江漢，而且我母親沒有親身子女，（我是她的養(yǎng)女），所以小時候比較疼愛江漢。在江漢小時候還經(jīng)常給他買吃的、買衣服，江漢有時還會來借點(diǎn)錢。江漢從小就好吃懶做，當(dāng)時被推薦上了師范學(xué)校，但因?yàn)椴粣蹖W(xué)習(xí)，不久就退學(xué)了，后來一直就沒有工作。在1990年，江漢不知道用了什么辦法，讓母親同意他住進(jìn)了老街55號的樓上，后來就一直賴著不走了。他在外面經(jīng)常喝酒賭博，還經(jīng)常有一些不三不四的人來住，所以母親早就讓他搬走，但他就是不搬。我是母親的養(yǎng)女，我的養(yǎng)父叫汪建魯，1978年病逝的。我原來是我養(yǎng)父的侄女，在我5歲時過繼給我養(yǎng)父，當(dāng)時是1965年，親戚朋友都知道，所以沒有立契約。單位也知道，所以在養(yǎng)父去世后，我頂替養(yǎng)父進(jìn)了合肥市第五鋼鐵廠，當(dāng)時我正在永川縣下放當(dāng)知青。父親去世后，母親一直是我養(yǎng)的，我當(dāng)時工資只有40元，給母親就給了20元。平時每次回家都給零用錢，逢年過節(jié)也給些過節(jié)費(fèi)。我贍養(yǎng)了母親整整30年，直到2007年她去世。所以，我認(rèn)為老街55號的房屋應(yīng)該由我繼承，我要起訴讓法院把房子判給我，把江漢弄出去。當(dāng)事人：汪家云，住所：合肥市東緯路58號鋼鐵新村44幢502室（三）課后作業(yè)（請根據(jù)以下資料，草擬一份民事起訴狀）委托人：張京，其他情況自擬。張京于2006年2月購云南京鵬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的“假日灣”一樓A1戶型商品房一套。房屋建筑面積124平方米，總價款65萬元于購房當(dāng)日一次性付清。售房宣傳資料、戶型圖、戶型結(jié)構(gòu)模型、購房合同的房屋分戶平面圖中均有入戶花園。交房前，業(yè)主發(fā)現(xiàn)無入戶花園，開發(fā)商同意整改。合同規(guī)定交付日期是2007年7月31日，但因房地產(chǎn)公司有民工討薪，房屋未能交付。后房地產(chǎn)公司又通知2007年12月31日交房。至2007年12月31日交付時因仍無入戶花園，買受人提出異議。經(jīng)消費(fèi)者協(xié)會調(diào)解，協(xié)商未果。附合同條款： 第9條：出賣人如未按本合同規(guī)定的期限將經(jīng)驗(yàn)收合格，并符合本合同約定的商品房交付買受人使用，（1）逾期超過叁拾日后，買受人有權(quán)解除合同。買受人解除合同的，出賣人應(yīng)當(dāng)自買受人解除合同通知到達(dá)之日起叁拾日內(nèi)退還全部已付款，并按買受人累計(jì)已付款的貳％向買受人支付違約金；（2）逾期不超過叁拾日或超過叁拾日買受人不主張解除合同的，自最后交付期限的第二天起至實(shí)際交付之日止，出賣人按日向買受人支付已交付房價款萬分之貳的違約金，合同繼續(xù)履行。第13條：出賣人交付使用的商品房的裝飾、設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)符合雙方的約定標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)不到約定標(biāo)準(zhǔn)的，買受人有權(quán)要求出賣人賠償雙倍的裝飾、設(shè)備差價。二、刑事判決書寫作資料（一）刑事判決書寫作范文范文一：最 高 人 民 法 院刑事判決書　　 （2003）刑提字第5號公訴機(jī)關(guān):中華人民共和國最高人民檢察院。再審被告人劉涌，男，1960年11月30日出生于遼寧省沈陽市，漢族，初中文化，原系沈陽嘉陽企業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司董事長，住沈陽市和平區(qū)麗景城市花園D座11樓2號。因本案于2000年7月11日被拘留，同年8月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于遼寧省錦州市第二看守所。辯護(hù)人佟林，北京市萬森律師事務(wù)所律師。辯護(hù)人徐沖，北京市天為律師事務(wù)所律師。遼寧省鐵嶺市人民檢察院于2001年8月10日向鐵嶺市中級人民法院提起公訴，指控被告人劉涌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，故意傷害罪，搶劫罪，敲詐勒索罪，私藏槍支、彈藥罪，妨害公務(wù)罪，非法經(jīng)營罪，偷稅罪，行賄罪。同時，附帶民事訴訟原告人扈艷、劉寶貴對被告人劉涌等人提起附帶民事訴訟。鐵嶺市中級人民法院于2002年4月17日作出（2001）鐵中刑初字第68號刑事附帶民事判決,認(rèn)定被告人劉涌犯故意傷害罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑五年；犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣1500萬元；犯行賄罪，判處有期徒刑五年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣1500萬元。判處劉涌賠償附帶民事訴訟原告人扈艷人民幣1萬元，賠償附帶民事訴訟原告人劉寶貴人民幣5420元。對劉涌聚斂的財(cái)物及其收益，以及用于犯罪的工具，依法追繳、沒收。判決宣告后，劉涌不服，提出上訴；附帶民事訴訟原告人扈艷、劉寶貴亦不服，提出上訴。遼寧省高級人民法院于2003年8月11日作出（2002）遼刑一終字第152號刑事附帶民事判決，撤銷原一審判決中對劉涌故意傷害罪的量刑部分及對附帶民事訴訟原告人扈艷的民事賠償部分。認(rèn)定劉涌犯故意傷害罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，判處有期徒刑十年；犯故意毀壞財(cái)物罪，判處有期徒刑五年；犯非法經(jīng)營罪,判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣1500萬元；犯行賄罪，判處有期徒刑五年；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑三年；犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑三年。決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣1500萬元。判處劉涌賠償劉寶貴人民幣5420元；賠償扈艷人民幣1萬元，對扈艷的賠償與其他同案被告人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。對劉涌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織犯罪聚斂的財(cái)物及其收益，以及用于犯罪的工具，依法追繳、沒收。該判決發(fā)生法律效力后，本院于2003年10月8日作出（2003）刑監(jiān)字第155號再審決定，以原二審判決對劉涌的判決不當(dāng)為由，依照審判監(jiān)督程序提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。最高人民檢察院指派檢察員姜偉、張鳳艷出庭支持公訴。再審被告人劉涌及其辯護(hù)人佟林、徐沖到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。遼寧省鐵嶺市中級人民法院原一審判決認(rèn)定，1995年底至2000年7月，被告人劉涌糾集同案被告人宋健飛、吳靜明、董鐵巖、李志國、程健等人，組成具有黑社會性質(zhì)的犯罪組織，非法持有槍支和管制刀具，采取暴力手段聚斂錢財(cái)，引誘、收買國家工作人員參加黑社會性質(zhì)組織或者為其提供非法保護(hù)，實(shí)施犯罪27起。此前，在1989年至1992年間，劉涌還伙同他人實(shí)施故意傷害犯罪4起。劉涌共作案31起，其中直接或者指使、授意他人實(shí)施故意傷害犯罪13起，致1人死亡，5人重傷并造成4人嚴(yán)重殘疾，8人輕傷；故意毀壞財(cái)物犯罪4起，毀壞財(cái)物價值人民幣31700元；非法經(jīng)營香煙，經(jīng)營額人民幣7200萬元；行賄犯罪6起，行賄人民幣41萬元、港幣5萬元、美元95000元、物品價值人民幣25700元；非法持有槍支1支；妨害公務(wù)犯罪1起。其行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪，故意傷害罪，故意毀壞財(cái)物罪，非法經(jīng)營罪，行賄罪，非法持有槍支罪，妨害公務(wù)罪。劉涌在黑社會性質(zhì)組織的犯罪活動中起組織、領(lǐng)導(dǎo)作用，系首要分子，應(yīng)對該組織所犯的全部罪行承擔(dān)責(zé)任。其故意傷害犯罪，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑，與所犯其他數(shù)罪并罰。遼寧省高級人民法院原二審判決認(rèn)為，一審判決認(rèn)定被告人劉涌的主要犯罪事實(shí)和證據(jù)未發(fā)生變化，應(yīng)予以確認(rèn)。對劉涌及其辯護(hù)人提出的公安機(jī)關(guān)在對劉涌及其同案被告人訊問時存在刑訊逼供的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，不能從根本上排除公安機(jī)關(guān)在偵查過程中存在刑訊逼供。劉涌系黑社會性質(zhì)組織的首要分子，應(yīng)當(dāng)按照其所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會性質(zhì)組織所犯的全部罪行處罰。其所犯故意傷害罪，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，但鑒于其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度以及本案的具體情況，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。本院再審開庭審理時，公訴人認(rèn)為原判認(rèn)定的劉涌的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。但原二審判決認(rèn)為不能從根本上排除公安機(jī)關(guān)在偵查過程中存在刑訊逼供，并對劉涌改判死刑，緩期二年執(zhí)行不當(dāng)，應(yīng)予糾正。再審被告人劉涌對原判認(rèn)定的部分事實(shí)提出異議，辯解稱：未指使程健、宋健飛等人毆打被害人王永學(xué)，程健、宋健飛等人毆打王永學(xué)系為綽號叫老狐貍的趙德軍進(jìn)行報(bào)復(fù)；未指使、授意他人毆打、傷害劉燕、崔巖、周剛、范振斌等被害人；未指使他人打砸沈陽中街大藥房；未槍擊佟俊森、劉寶貴；故意傷害寧勇已經(jīng)過公安機(jī)關(guān)調(diào)解處理，不應(yīng)再追究刑事責(zé)任；只向馬向東行賄2萬美元，未向劉實(shí)、姜新本、凌德秀行賄，未請托劉實(shí)、馬向東等人為自己謀取不正當(dāng)利益；未組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織；公安機(jī)關(guān)在偵查過程中存在刑訊逼供。再審被告人劉涌的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與劉涌的辯解相同，并認(rèn)為劉涌及其同案被告人在偵查階段的口供不應(yīng)作為證據(jù)使用。經(jīng)再審開庭審理查明：再審被告人劉涌自1995年以來，先后糾集原審?fù)副桓嫒怂谓★w、吳靜明、董鐵巖、李志國、程健、張建奇、劉凱峰等人，在原審?fù)副桓嫒酥斐唷④?、孟祥龍、房霆（均系警察）的參與及縱容下，逐步形成以其為首，以其建立的企業(yè)為依托的黑社會性質(zhì)組織，采取暴力等非法手段聚斂錢財(cái)，收買國家工作人員馬向東、劉實(shí)、焦玫瑰、高明賢、凌德秀、姜新本、楊禮維（均另案處理）等人為其提供非法幫助，在一定區(qū)域和行業(yè)范圍內(nèi)有組織地進(jìn)行違法活動。具體事實(shí)如下：1998年2月25日，再審被告人劉涌因沈陽市盛京飯店起訴其公司拖欠購房款，而對該飯店總經(jīng)理劉燕不滿，指使宋健飛、張建奇、劉凡（在逃）持片刀、槍刺在盛京飯店東門前向劉燕頭、面、臂等處連砍數(shù)刀，致劉燕重傷，傷殘程度五級。該飯店職工崔軍、劉淑賢見狀上前解救劉燕時，也被砍為輕微傷。上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：被害人劉燕陳述：因與劉涌發(fā)生債務(wù)糾紛，1998年2月25日，劉涌雇人在盛京飯店門前用刀將她頭、面、臂等處砍傷。被害人劉淑賢、崔軍陳述：1998年2月25日，他們在盛京飯店門前隨劉燕外出時，被人持刀砍傷。法醫(yī)鑒定結(jié)論：被害人劉燕左尺骨骨折，左面部神經(jīng)斷裂，損傷程度為重傷，傷殘程度五級；被害人劉淑賢、崔軍均為輕微傷。原審?fù)副桓嫒怂谓★w、張建奇供述：在劉涌指使下，他們伙同劉凡將劉燕、劉淑賢、崔軍砍傷。再審被告人劉涌在偵查階段的供述與上述證據(jù)相符，可相互印證?！　∩鲜鲎C據(jù)，本院予以確認(rèn)。1998年4月20日，再審被告人劉涌在沈陽市沈河區(qū)懷遠(yuǎn)門滾石迪廳跳舞時與兩名女青年發(fā)生糾紛，又與保安人員發(fā)生廝打。經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理，劉涌作了賠償。劉涌為此不滿，指使宋健飛、吳靜明糾集董鐵巖、李志國、劉凱峰、張建奇等人于同年5月1日下午到滾石迪廳，持砍刀、鐵管砍、打迪廳員工，將趙智的頭、面、手、腿部和金長發(fā)的肩、肘部砍傷，致趙智輕傷，金長發(fā)輕微傷，并砸毀迪廳內(nèi)的電視、桌椅、門窗玻璃等物品，價值人民幣11340元。上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)：證人高翔證明：1998年4月20日，劉涌等人在滾石迪廳毆打兩名女青年和兩名保安人員。同年5月1日下午，一伙人持刀、鐵管到滾石迪廳砸壞電視、桌椅、玻璃等物品，并將趙智、金長發(fā)砍傷。被害人趙智、金長發(fā)陳述及證人陳淑芳、梁海證明：1998年5月1日下午，一伙人持刀、鐵管到滾石迪廳打砸物品，砍傷趙智、金長發(fā)。法醫(yī)鑒定結(jié)論：被害人趙智為輕傷；被害人金長發(fā)為輕微傷。估價鑒定結(jié)論：滾石迪廳被砸毀物品價值人民幣11 340元。原審?fù)副桓嫒怂谓★w、吳靜明、李志國、董鐵巖、劉凱峰、張建奇、樸成文供述：打砸滾石迪廳系受劉涌指使，為劉涌出氣。再審被告人劉涌在偵查階段的供述與上述證據(jù)相符，可相互印證。上述