債務(wù)重組會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變化及稅務(wù)處理分析(修改5稿)(已修改)
2025-08-17 02:41 本頁面
【正文】 畢 業(yè) 論 文 債務(wù)重組會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變化及稅務(wù)處理分析班級(jí)： 姓名： 學(xué)號(hào)：指導(dǎo)老師： 內(nèi)容摘要新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施會(huì)使企業(yè)的利潤(rùn)基礎(chǔ)發(fā)生變化，有些準(zhǔn)則可能使利潤(rùn)增長(zhǎng)，如債務(wù)重組、非貨幣性資產(chǎn)交換、長(zhǎng)期股權(quán)投資、投資性房地產(chǎn)、借款費(fèi)用、無形資產(chǎn)、企業(yè)合并、合并財(cái)務(wù)報(bào)表、政府補(bǔ)助、所得稅等；有些準(zhǔn)則可能使利潤(rùn)減少，如股份支付、資產(chǎn)減值等；有些準(zhǔn)則對(duì)利潤(rùn)的影響會(huì)視具體情況而定，如存貨、金融工具確認(rèn)和計(jì)量、石油天然氣開采等。這些利潤(rùn)影響因素只涉及會(huì)計(jì)利潤(rùn)基礎(chǔ)，對(duì)于企業(yè)的應(yīng)稅利潤(rùn)基礎(chǔ)理論，企業(yè)還應(yīng)根據(jù)相關(guān)稅法的規(guī)定進(jìn)行稅款的計(jì)算和繳納。本文從債務(wù)重組的定義、重組資產(chǎn)的計(jì)量屬性、債務(wù)重組中損益的確認(rèn)處理方式以及在報(bào)表中的披露事項(xiàng)等對(duì)債務(wù)重組新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變化進(jìn)行了比較，并對(duì)會(huì)計(jì)處理與稅法規(guī)定進(jìn)行對(duì)比分析，歸納出債務(wù)重組準(zhǔn)則變動(dòng)對(duì)債務(wù)人和債權(quán)人的納稅影響。關(guān)鍵詞：債務(wù)重組 新舊準(zhǔn)則 變化 納稅影響 目 錄一、債務(wù)重組新舊準(zhǔn)則的變化……………………………………………………………………1（一）幾個(gè)重要術(shù)語定義的變化……………………………………………………………1（二）入賬價(jià)值在計(jì)量屬性上的變化………………………………………………………1（三）債務(wù)重組中損益處理方法的變化……………………………………………………2（四）披露要求的變化………………………………………………………………………2二、新準(zhǔn)則會(huì)計(jì)處理與稅法規(guī)定對(duì)比……………………………………………………………3（一）以低于債務(wù)賬面價(jià)值的現(xiàn)金清償債務(wù)………………………………………………3（二）以非現(xiàn)金資產(chǎn)清償債務(wù)………………………………………………………………4（三）以債務(wù)轉(zhuǎn)為資本………………………………………………………………………4（四）修改其他債務(wù)條件的債務(wù)重組………………………………………………………5三、新準(zhǔn)則下債務(wù)重組的納稅影響………………………………………………………………5 （一）債務(wù)人債務(wù)重組納稅影響……………………………………………………………5（二）債權(quán)人債務(wù)重組納稅影響……………………………………………………………6參考文獻(xiàn)……………………………………………………………………………………………6債務(wù)重組會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變化及稅務(wù)處理分析一、債務(wù)重組新舊準(zhǔn)則的變化《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——債務(wù)重組》是1998年6月正式公布，2001年進(jìn)行了第一次修訂（以下稱為舊準(zhǔn)則），2006年進(jìn)行了第二次修訂（以下簡(jiǎn)稱新準(zhǔn)則），并將于2007年1月1日首先在上市公司施行。新舊準(zhǔn)則有較大的不同，主要表現(xiàn)在債務(wù)重組的定義、重組資產(chǎn)的計(jì)量屬性、債務(wù)重組中損益的確認(rèn)處理方式以及在報(bào)表中的披露事項(xiàng)等有所變化。（一）幾個(gè)重要術(shù)語定義的變化“債務(wù)重組”定義的變化舊準(zhǔn)則第2條將“債務(wù)重組”定義為“指?jìng)鶛?quán)人按照其與債務(wù)人達(dá)成的協(xié)議或法院的裁決同意債務(wù)人修改債務(wù)條件的事項(xiàng)”；而新準(zhǔn)則定義為“指在債務(wù)人發(fā)生財(cái)務(wù)困難的情況下，債權(quán)人按照其與債務(wù)人達(dá)成的協(xié)議或法院的裁定作出讓步的事項(xiàng)”。比較這兩個(gè)定義可以得出至少三點(diǎn)信息。（1）兩者最大的差別就是舊準(zhǔn)則認(rèn)為只要修改了債務(wù)條件，不管債權(quán)人有沒讓步都是債務(wù)重組；新準(zhǔn)則則認(rèn)為，在“債務(wù)人發(fā)生財(cái)務(wù)困難的情況下”，只有債權(quán)人讓步時(shí)，才能定義為債務(wù)重組。舊準(zhǔn)則的定義沒有“在債務(wù)人發(fā)生財(cái)務(wù)困難的情況下”這個(gè)前提條件，適用范圍似乎過于寬泛，易于造成不恰當(dāng)?shù)恼T導(dǎo)，只要雙方認(rèn)為需要就可以達(dá)成協(xié)議進(jìn)行債務(wù)重組，從而改善企業(yè)資金結(jié)構(gòu)，使資產(chǎn)負(fù)債率達(dá)到一個(gè)符合自己需要的水平。這肯定有悖于市場(chǎng)中利用制度來規(guī)范企業(yè)行為的初衷。（2）新準(zhǔn)則的定義符合我國(guó)當(dāng)前實(shí)際情況。一般來說，需要進(jìn)行債務(wù)重組的企業(yè)就是因?yàn)闆]有能力如約履行償債義務(wù)，如果債權(quán)人不作適當(dāng)?shù)淖尣?，可能?huì)使瀕臨困境的企業(yè)更加雪上加霜，反而不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體健康運(yùn)行。這樣做肯定會(huì)給債權(quán)人帶來損失，但是比較符合我國(guó)實(shí)際情況。（3）舊準(zhǔn)則中提到“法院的裁決”，新準(zhǔn)則將其改為了“法院的裁定”，一字之差，其實(shí)是因?yàn)榕f準(zhǔn)則中錯(cuò)用了法律術(shù)語。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及其它有關(guān)法律規(guī)定：法院一般作出的是判決和裁定，行政機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)構(gòu)可以作出裁決。裁定是指法院在審理民事案件的過程中，對(duì)有關(guān)訴訟程序的事項(xiàng)做出的判定；裁定是解決訴訟中的程序事項(xiàng)，裁定所依據(jù)的是程序法，而程序法的主要功能在于及時(shí)、恰當(dāng)?shù)貫閷?shí)現(xiàn)權(quán)利和行使職權(quán)提供必要的規(guī)則、方式和秩序。很顯然債權(quán)債務(wù)糾紛屬于民事案件，應(yīng)由法院作出裁定不應(yīng)使用“裁決”。“或有支出”和“或有收益”定義的變化舊準(zhǔn)則在第2條分別給出了“或有支出”和“或有收益”的定義，但在新準(zhǔn)則中把這兩個(gè)術(shù)語改為了“或有應(yīng)付金額”（第七條有定義）和“或有應(yīng)收金額”（第十二條有定義）。術(shù)語名稱雖經(jīng)更改，但概念卻無實(shí)質(zhì)性變化。另外，新準(zhǔn)則在第七條增加了一項(xiàng)內(nèi)容：“修改后的債務(wù)條款如涉及或有應(yīng)付金額，且該或有應(yīng)付金額符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第13 號(hào)——或有事項(xiàng)》中有
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1