商標(biāo)-普通商標(biāo)的“近類”保護(hù)與馳名商標(biāo)的“跨類”保護(hù)(已修改)
2025-08-16 14:54 本頁(yè)面
【正文】 普通商標(biāo)的“近類”保護(hù)與馳名商標(biāo)的“跨類”保護(hù)普通商標(biāo)的“近類”保護(hù)與馳名商標(biāo)的“跨類”保護(hù)，兩者究竟有什么區(qū)別呢?普通商標(biāo)的近類保護(hù)是什么?馳名商標(biāo)的跨類保護(hù)又是什么?下面我們來(lái)細(xì)說(shuō)一下兩者有何不同?一 、普通商標(biāo)的近類保護(hù)我國(guó)商標(biāo)近似侵權(quán)判定規(guī)則主要體現(xiàn)在《商標(biāo)法》第五十七條第(二)項(xiàng)，即“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的”，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。 從上述條文可以看出，構(gòu)成商標(biāo)近似侵權(quán)需要一個(gè)前提條件：構(gòu)成相同或類似商品。商品類似是指商品之間類似、服務(wù)之間類似以及商品與服務(wù)之間類似。商品類似的判斷標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐中主要參考《類似商品或者服務(wù)區(qū)分表》(以下簡(jiǎn)稱《區(qū)分表》)。盡管《區(qū)分表》是商標(biāo)審查人員、商標(biāo)代理人、商標(biāo)申請(qǐng)人以及商標(biāo)使用人判斷商品和服務(wù)類似與否的主要依據(jù)和參考工具，行政機(jī)關(guān)在審查實(shí)踐中也很少突破《區(qū)分表》中商品的分類范圍，但在司法實(shí)踐中，普通消費(fèi)者觀念中的類似商品與《區(qū)分表》中的“類似商品”不一致的例子十分常見(jiàn)。 因此，在商標(biāo)侵權(quán)案件中，除《區(qū)分表》外，還有另一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)——“混淆性標(biāo)準(zhǔn)”，主要體現(xiàn)在最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1