22、為什么說骨齡和生長學指標存在種族差異(已修改)
2025-08-07 04:53 本頁面
【正文】 2為什么說骨齡和生長學指標存在種族差異 在GP骨齡圖譜和TW1方法發(fā)表后的20世紀60年代至90年代期間，許多研究應用GP法和TW方法評價了中國兒童和日本兒童骨成熟度，發(fā)現(xiàn)由于遺傳和環(huán)境因素的影響，東亞兒童表現(xiàn)出不同于歐美兒童的生長發(fā)育形式，20世紀70年代和80年代的中國香港兒童[1]、北方哈爾濱兒童[2] 、南方長沙[3]兒童青春期前骨發(fā)育延遲，進入青春期后卻提前。20世紀60年代的日本東京兒童TW2骨齡的變化形式和香港兒童相同[4]。 2001年，Tanner et al.[5]依據(jù)歐美兒童修訂了TW2骨齡評價標準，稱為 TW3法。在中國兒童生長加速的長期趨勢背景下，《中華05骨齡標準》課題組依據(jù)TW3法修訂了中國兒童手腕骨發(fā)育標準。因使用了相同手腕骨發(fā)育等級標準，所以可將當代中國兒童與歐美兒童骨發(fā)育（成熟度得分SMS）做再次比較[6]。 由圖圖2可見，在6歲（SMS 200）前，中國男女兒童SMS與其它國家的兒童幾乎相同。但男在612歲稍提前（圖1），此后，骨發(fā)育加速而提前的程度加大，青春期尤為顯著。與日本男兒童（JA90）相比，在SMS 300
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1