22、為什么說(shuō)骨齡和生長(zhǎng)學(xué)指標(biāo)存在種族差異-免費(fèi)閱讀
【正文】 TW2 method. Annals of Human Biology, 1992, 19:427430. [5] Tanner J. M., 上述研究說(shuō)明，由于中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，21世紀(jì)中國(guó)兒童骨發(fā)育表現(xiàn)出整體提前的加速長(zhǎng)期趨勢(shì)，在6歲以下嬰幼兒的生長(zhǎng)發(fā)育已接近歐美兒童，但青春期生長(zhǎng)發(fā)育的提前更為顯著。女在SMS 300400（68歲）延遲于TW3和BE70而與日本兒童相似（圖2），在SMS 400500 （910歲）之間趕上。 在GP骨齡圖譜和TW1方法發(fā)表后的20世紀(jì)60年代至90年代期間，許多研究應(yīng)用GP法和TW方法評(píng)價(jià)了中國(guó)兒童和日本兒童骨成熟度，發(fā)現(xiàn)由于遺傳和環(huán)境因素的影響，東亞兒童表現(xiàn)出不同于歐美兒童的生長(zhǎng)發(fā)育形式，20世紀(jì)70年代和80年代的中國(guó)香港兒童[1]、北方哈爾濱兒童[2] 、南方長(zhǎng)沙[3]兒童青春期前骨發(fā)育延遲，進(jìn)入青春期后卻提前。20世紀(jì)60年代的日本東京兒童TW2骨齡的變化形式和香港兒童相同[4]。此后CH05女兒童骨發(fā)育加速而提前于所有其它標(biāo)準(zhǔn)的兒童。骨骼發(fā)育于身高生長(zhǎng)密切相關(guān)，中國(guó)兒童生長(zhǎng)發(fā)育的種族特征也同
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1