22、為什么說骨齡和生長學(xué)指標(biāo)存在種族差異(更新版)
【正文】 4:343352.[2] Ouyang Zhen and Liu Baolin Skeletal maturity of the hand and wrist in Chinese school children in Harbin與日本男兒童（JA90）相比，在SMS 300 和350之間CH05 ，在SMS 450 (12 歲) 950 (15 歲)。 2001年，Tanner et al.[5]依據(jù)歐美兒童修訂了TW2骨齡評價標(biāo)準(zhǔn)，稱為 TW3法。2為什么說骨齡和生長學(xué)指標(biāo)存在種族差異但男在612歲稍提前（圖1），此后，骨發(fā)育加速而提前的程度加大，青春期尤為顯著。 圖3表示了《中華05》部分樣本GP骨齡與年齡差值平均數(shù)的變化[7]，在男10歲、女9歲前差值平均數(shù)為男―~―、女－~，除男4歲、5歲組和女4歲組（P）外，與零檢驗(yàn)值之間無顯著性差異（P）；但在男10歲和女9歲后，GP圖譜法骨齡與年齡的差值逐漸增大，~、~，與零檢驗(yàn)值之間均存在顯著性差異（P）。 中華現(xiàn)代兒科學(xué)雜志，2009, 6(5):257261
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1