【正文】 鄒恒甫教授上海財(cái)大演講散記:——絕大多數(shù)海龜都是“欺騙中國人民”的欺世盜名、沽名釣譽(yù)之徒上海財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)經(jīng)研究所李健2004年9月25日謹(jǐn)記 　　2004年9月22日晚，在上海財(cái)經(jīng)大學(xué)行政樓一樓學(xué)術(shù)報(bào)告廳，財(cái)大經(jīng)濟(jì)學(xué)院新任院長田國強(qiáng)教授主持鄒恒甫先生題為“迎接經(jīng)濟(jì)科學(xué)教育與科研的春天”演講會(huì)。本人有幸聆聽。 　　鄒恒甫何許人？對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界稍有了解的人都可能會(huì)大致知道一些。本人在北大念博士的時(shí)候，旁聽過他和龔六堂老師講授的高級宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，知道他是哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、武漢大學(xué)（經(jīng)濟(jì)學(xué)）高級研究中心創(chuàng)始人、主任，北大光華管理學(xué)院特聘教授，世界銀行高級經(jīng)濟(jì)學(xué)家。 一、怎么看起來這么年輕 　　9月22日晚，財(cái)大行政樓偌大的學(xué)術(shù)報(bào)告廳座無虛席，甚至走廊、前排地上、講臺(tái)上都坐滿了人。演講開始，田國強(qiáng)教授介紹說，鄒恒甫先生是中國大陸1949年以來從哈佛大學(xué)畢業(yè)的第一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢穎一教授的師兄。這時(shí)旁邊有同學(xué)和老師低聲議論，“怎么看起來這么年輕哦！”，看來，國人的慣性思維——大凡有水平的“大牌教授”、“學(xué)術(shù)權(quán)威”大多應(yīng)當(dāng)是“德高望重的老教授”，在21世紀(jì)的中國大學(xué)依然根深蒂固，依然盛行。這很有些象中國的中醫(yī)，越老越“?！?，越老越值錢，（關(guān)于這一點(diǎn)，你看看滿大街“老中醫(yī)”治百病的牛皮癬廣告就知道了），而不管這人是否真的有水平，是否真的很“?！保灰雌饋碛信深^——“老”也是一種派頭，看起來似乎很有學(xué)問的樣子，大家就把他當(dāng)作有學(xué)問的人，當(dāng)作大學(xué)問家，以至學(xué)術(shù)“牛人”。這或許也是為什么有一些人總喜歡裝得很神氣、很象學(xué)界泰斗、開山鼻祖，裝得很有學(xué)問、很有派頭（甚至以此裝神弄鬼）的重要原因。在中國，不光是一些喜歡到處趕場子的風(fēng)風(fēng)光光氣氣派派的“經(jīng)濟(jì)問題分析家”如此，其他學(xué)科也大抵如此，只是沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)這么嚴(yán)重，這么泛濫。這是授者與受者（包括學(xué)生、官員以及一群特別喜好并制造“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的媒體工作者）之間信息不對稱的一個(gè)典型——學(xué)生和聽眾往往不如講授者自己知道自己肚子里究竟有多少半斤八兩。作為稍微知曉一點(diǎn)現(xiàn)代信息經(jīng)濟(jì)學(xué)知識的經(jīng)濟(jì)學(xué)家自然非常清楚這一點(diǎn)，這或許也是此種怪象在經(jīng)濟(jì)學(xué)界特別猖獗的重要原因。但恒甫先生似乎比較缺乏這方面的派頭，全然沒有學(xué)術(shù)權(quán)威的威嚴(yán)，儼然一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)憤青，逮著誰批誰，這很不符合那些腦子里有太多條條框框的人的胃口。但是說實(shí)話，如果大家都不裝，都用本來面目說話多好哦，說話人不累，別人看著聽著也不難過。當(dāng)然，有一些人不裝派頭會(huì)更累，因?yàn)樗麄儗?shí)在沒有多少真東西唬不住陣勢，要不裝派頭又繼續(xù)混下去實(shí)在是太為難他們。 　　關(guān)于“學(xué)術(shù)牛人”的年齡，恒甫先生在講演中反復(fù)提到，美國一流的經(jīng)濟(jì)學(xué)院系常常有二十幾歲的“牛人”當(dāng)“牛教授”的情況，雖然處于中國開放前沿的大上海的財(cái)經(jīng)大學(xué)的師生（也包括國內(nèi)所有大學(xué)的師生以及管理中國教育科研的官員們）對國外大學(xué)此種情形事實(shí)上也都大體知道一些，也知道這種現(xiàn)象背后的制度安排的諸多好處，但是卻很少有人去思考這種情形與中國這幾十年來的情形以至眼下的情形之對比，是否很滑稽。以年頭和人緣混職稱是國內(nèi)大學(xué)和科研單位的普遍痼疾。實(shí)在搞不懂，為什么跑出去都是個(gè)人物的聰明絕頂?shù)闹袊?，他們居然就沒有想到是否要改變一下這種糟糕狀況。這實(shí)際上涉及到恒甫先生特牛的主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所不會(huì)涉及的一個(gè)重要問題——一個(gè)制度問題——“社會(huì)在某些特定情形下個(gè)體理性與集體非理性將會(huì)惡性共生”。大家其實(shí)都很明白，但就是不說，聽之任之，隨波逐流，美其名曰“適者生存”，甚至推波助瀾，助紂為虐，結(jié)果如何自然可想而知。真是可悲！ 　　書歸正專。 二、他們“欺騙中國人民” 　　在本次演講中，恒甫先生以自己在中國十多年辦教育過程中所遇到的諸多的人與事，以耳聞目睹大陸經(jīng)濟(jì)學(xué)界之種種怪狀以至切身體驗(yàn)和感受，大罵從國外回來的海龜“絕大多數(shù)”都是“欺騙中國人民”的欺世盜名之徒、沽名釣譽(yù)之徒?！暗絿饩秃芾蠈?shí)，一回到國內(nèi)就開始癲狂，就開始裝大”。并多次點(diǎn)名“罵”“三綱五?！保ǚ畡偂⒁拙V、胡鞍鋼、張五常）、張維迎、林毅夫、海聞等“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”之諸多怪行，（大陸著名海龜經(jīng)濟(jì)學(xué)家當(dāng)晚差不多被恒甫先生一網(wǎng)打盡，包括央行行長周小川），甚至連同臺(tái)就坐的田國強(qiáng)教授也不能幸免。恒甫先生調(diào)侃說，輪流坐莊的“中國留美經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長”是一群入不了美國經(jīng)濟(jì)學(xué)主流的留學(xué)生自己“過干癮”、“意淫”，臺(tái)下哄堂大笑——弄得國強(qiáng)教授甚是尷尬；并“罵”海聞教授對別人說“某人是他領(lǐng)導(dǎo)的學(xué)會(huì)的會(huì)員”——是“小流氓習(xí)氣！”，（田國強(qiáng)教授和海聞教授均擔(dān)任過該學(xué)會(huì)會(huì)長）；“罵”汪丁丁一會(huì)數(shù)學(xué)家，一會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，一會(huì)又是哲學(xué)家，搞不清他究竟是個(gè)什么家；“罵”許成鋼stupid；“罵”張維迎之“我只是為了光華才到處出名”?？傊?，一路“罵”下來。上海財(cái)大師生平常哪里見識過如此演講，掌聲雷動(dòng)，大呼過癮。本人在北大其實(shí)就領(lǐng)略過恒甫教授這方面的“迷人風(fēng)采”。恒甫教授敢在北大光華拿張維迎的“價(jià)格雙軌制”開涮——“都是個(gè)什么東西，我一點(diǎn)也看不出來它有什么高明，成天到處吹”（當(dāng)然這一次也不會(huì)漏過對“雙軌制”的貶損揉搓）。至于張維迎給上百名學(xué)生上課，恒甫先生跑到教室后面當(dāng)場臺(tái)下臺(tái)上地向張維迎發(fā)難之類的事，本人就遇見過兩三次。 　　說到國內(nèi)這群“入世”甚深的“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，恒甫先生說，這些人是“做學(xué)問做不下去了，沒有辦法才入世”；“林毅夫丟掉了芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)系遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)政治和現(xiàn)實(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)”；“著名，都著名在哪里呢？都發(fā)過些什么文章呢？都擺出來看看嘛！”、“什么文章沒有，反正就是著名”。在國外，只有第三流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家才“入世”研究現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題。一流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家入世也只可能是在自己得了癌癥或做經(jīng)濟(jì)學(xué)研究做不下去了才去干這種“見不得人的事”。在中國倒好，一群自詡為一流的著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，成天以“我剛同某某省長談過”、“我剛被總理罵過”為口頭禪，為榮，到處招搖撞騙，“趨炎附勢！”，整個(gè)一群“經(jīng)濟(jì)新聞工作者”，哪里是什么經(jīng)濟(jì)學(xué)家？！中國經(jīng)濟(jì)改革哪里是他們指揮得了的，笑話！ 　　田國強(qiáng)教授最后總結(jié)時(shí)是這樣說的，恒甫先生之上述痛罵，是“愛之越深，恨之越深”。這或許是真的，或許是打圓場。至于國強(qiáng)教授是否同意恒甫先生之諸多“罵詞”就不得而知了。 　　關(guān)于經(jīng)濟(jì)學(xué)界的“諾獎(jiǎng)情結(jié)”，兩位華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家中的“大牌”明確肯定說，未來一二十年內(nèi)，都沒有任何哪個(gè)華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家可以拿到“諾獎(jiǎng)”。張五常、林毅夫、楊小凱（即使還在）、陳平等，概莫能外。兩位教授反復(fù)告誡大家不要被這些人迷惑——“這是根本不可能的！他們都有什么理論？即使有理論又有什么用處？引用率有多少？現(xiàn)在有什么影響？”，至于一些經(jīng)濟(jì)學(xué)的門外漢說某位前國家領(lǐng)導(dǎo)人也可能獲經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎(jiǎng)，就更是荒誕可笑的胡說八道。 三、浪蕩說辭的背后 　　縱觀當(dāng)晚恒甫先生的整個(gè)演講和回答學(xué)生提問，可以明顯而清晰地感覺到，在恒甫先生這些“浪蕩說辭”的背后，最在乎并且在演講中反復(fù)提到的是——中國有多少人在美國一流的經(jīng)濟(jì)學(xué)刊物上發(fā)文章；有多少人在美國一流的經(jīng)濟(jì)學(xué)院系當(dāng)終生教授；什么時(shí)候才有中國人問鼎大家夢寐以求的經(jīng)濟(jì)學(xué)諾獎(jiǎng)。 　　因此，恒甫先生“希望同學(xué)們兩耳不聞窗外事，不要聽新聞，不要上網(wǎng)，上網(wǎng)很無聊，不要‘入世’，一心學(xué)習(xí)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的一流教科書，先在主流陣營中站穩(wěn)再說，不要還沒有出校門就想著要