【正文】 民事訴訟收費考（之二）　　　?。ㄈ┰A費負擔實例分析　　、訴前保全、反訴、上訴、申請強制執(zhí)行等程序救濟手段，他必須事先準備一筆案件受理費。當事人遭受的損失越大、爭取全額賠償?shù)脑竿綇娏?，他為勝訴而預先支付的費用越高。我們不妨通過實例說明這一問題?！　≡O(shè)：甲起訴乙，索要逾期未付的貨款101萬元； 乙反訴甲交付不合約定質(zhì)地的貨物而索賠101萬元；一審法院受理案件之后， 甲申請保全乙價值101萬元的財產(chǎn)。一審判決之后，甲、乙分別上訴。 二審法院判決合同無效，令乙返還貨物，甲無權(quán)獲得貨款，各自承擔自己的損失，各自負擔訴訟費。二審判決生效之后，乙拒不返還貨物，甲申請法院強制執(zhí)行?！　≡谏鲜霭讣ㄔ褐辽偈杖∫韵聨坠P訴訟費：（1 ）甲在一審案件交納的案件受理費15059. 87 元。 （2 ）乙在一審案件交納的反訴費元。（3）甲在一審案件交納的財產(chǎn)保全申請費5570元。（4）甲交納的二審案件上訴費元。（5 ）乙交納的二審案件上訴費元。（6）甲交納的執(zhí)行申請費3010元?！　‘斒氯嗽谝粚彙⒍徍蛨?zhí)行程序中消耗的金錢至少是68819元。 這是假定法院完全遵守收費標準，沒有“亂收費”，而強制執(zhí)行又沒有經(jīng)過評估和拍賣的、最為理想的情況下的訟費負擔。鑒于法院判決的結(jié)果是合同無效和恢復原狀，除了法院之外，訴訟給任何一方當事人都帶來慘重的經(jīng)濟損失?！　?.“gd公司”1997—1998年提起訴訟的13個一審案件和訴訟費（注：作者的信息來自“gd公司”一位職員所提供的書面材料，謹表謝意。）　　“gd公司”是一個國有金融機構(gòu)。在1991998兩年，公司先后對20個債務人提起訴訟，筆者得到了其中13個案件的一審訟費記錄。在這13個案件中，有8個是追討借款本息， 貸款人和借款人之間對債務的存在及本金、利息數(shù)額和還款期限都沒有爭議，因此，這8 個案件本來是可以申請支付令的非訟案件，完全不必交納訴訟費而啟動訴訟程序。該公司也曾經(jīng)試圖說服法院向債務人發(fā)出支付令，法院不同意。假如公司通過申請“支付令”而主張債權(quán)，這8個案件的訴訟費可以節(jié)約99％?！　”怼?998年度“gd公司”在13個一審案件中預交的訴訟費受案法院　 　　　　　　　　　 索賠金額[1000元]案件受理費[元]訴訟保全費[元]　　　　　 執(zhí)行費[元]某市一中院28 217151 100164 450486 500某市一中院5 148 usd223 670某市一中院834 usd44 64035 160某市一中院58 338301 710292 220某市一中院21 485117 440107 950某市一中院2 84024 21014 720某市一中院12 29975 510某市一中院6 74643 74034 250某市一中院5 06135 320某市一中院14 85684 30074 810某市二中院2 96524 8某市西城區(qū)法院64911 510某市市中院18 176100 892合計1 238 881723 560486 560　　上表案件受理費、訴訟保全費和執(zhí)行費三項總額2 449 001元　?。ㄈ┰A費負擔實例分析　　、訴前保全、反訴、上訴、申請強制執(zhí)行等程序救濟手段，他必須事先準備一筆案件受理費。當事人遭受的損失越大、爭取全額賠償?shù)脑竿綇娏?，他為勝訴而預先支付的費用越高。我們不妨通過實例說明這一問題?！　≡O(shè)：甲起訴乙，索要逾期未付的貨款101萬元； 乙反訴甲交付不合約定質(zhì)地的貨物而索賠101萬元；一審法院受理案件之后， 甲申請保全乙價值101萬元的財產(chǎn)。一審判決之后，甲、乙分別上訴。 二審法院判決合同無效，令乙返還貨物，甲無權(quán)獲得貨款，各自承擔自己的損失，各自負擔訴訟費。二審判決生效之后，乙拒不返還貨物，甲申請法院強制執(zhí)行?！　≡谏鲜霭讣?，法院至少收取以下幾筆訴訟費：（1 ）甲在一審案件交納的案件受理費15059. 87 元。 （2 ）乙在一審案件交納的反訴費元。（3）甲在一審案件交納的財產(chǎn)保全申請費5570元。（4）甲交納的二審案件上訴費元。（5 ）乙交納的二審案件上訴費元。（6）甲交納的執(zhí)行申請費3010元?！　‘斒氯嗽谝粚?、二審和執(zhí)行程序中消耗的金錢至少是68819元。 這是假定法院完全遵守收費標準，沒有“亂收費”，而強制執(zhí)行又沒有經(jīng)過評估和拍賣的、最為理想的情況下的訟費負擔。鑒于法院判決的結(jié)果是合同無效和恢復原狀，除了法院之外，訴訟給任何一方當事人都帶來慘重的經(jīng)濟損失?！　?.“gd公司”1997—1998年提起訴訟的13個一審案件和訴訟費（注：作者的信息來自“gd公司”一位職員所提供的書面材料，謹表謝意。）　　“gd公司”是一個國有金融機構(gòu)。在1991998兩年，公司先后對20個債務人提起訴訟，筆者得到了其中13個案件的一審訟費記錄。在這13個案件中，有8個是追討借款本息， 貸款人和借款人之間對債務的存在及本金、利息數(shù)額和還款期限都沒有爭議，因此，這8 個案件本來是可以申請支付令的非訟案件，完全不必交納訴訟費而啟動訴訟程序。該公司也曾經(jīng)試圖說服法院向債務人發(fā)出支付令，法院不同意。假如公司通過申請“支付令”而主張債權(quán)，這8個案件的訴訟費可以節(jié)約99％?！　”怼?998年度“gd公司”在13個一審案件中預交的訴訟費受案法院　　　 　　　　　　　　　 索賠金額[1000元]案件受理費[元]某市一中院　　　　 　　　　　　　 28 217151 100同上　　　　 　　　　　 5 148 usd223 670　　gd公司為這13個案件支付的全部費用要遠遠超過表1 顯示的總金額。該公司支付的律師費與表1第三欄的“案件受理費”大致相當。 如果上訴，它需要向二審法院支付大致相當?shù)摹鞍讣芾碣M”。此外，法官到外地處理涉案事務的一切費用，都是gd公司預先支付，法官憑開支發(fā)票銷賬，筆者無從考證這一部分費用的數(shù)量。　　表1中有一個需要特別說明的事實，是第一個案件中的執(zhí)行費。 該案進入強制執(zhí)行程序之后，法院認為債務人的財產(chǎn)需要按照法定規(guī)則評估，于是向gd公司“預收”了486560元“執(zhí)行費”。據(jù)公司職員介紹，法院用這筆“執(zhí)行費”聘請“資產(chǎn)評估機構(gòu)”，而“資產(chǎn)評估機構(gòu)”是按照財產(chǎn)評估價格的％收取評估費。如果財產(chǎn)最終拍賣， 評估費將從拍賣所得中扣除。但是到1999年1月，該項財產(chǎn)仍未找到買主。 公司職員認為：如果無人購買債務人的財產(chǎn)，法院也“不可能退還”執(zhí)行費?！　≡谒械慕杩畎讣術(shù)d公司都是勝訴方，但是該公司通過申請強制執(zhí)行而滿足債權(quán)的可能性微乎其微，因為借款人都是負債累累的國有，沒有什么可以變現(xiàn)的財產(chǎn)。在本文完稿時，表1中案件1—12等7個判決已經(jīng)強制執(zhí)