【正文】 行完畢，申請強制執(zhí)行的總金額是17170 萬元，gd公司為這7個案件支付的案件受理費和執(zhí)行費總額是1380310元，而真正被強制執(zhí)行的財產(chǎn)只有43萬元。如果公司放棄訴訟，至少可以避免增加950310元損失。gd公司起訴的主要動因與其說是實現(xiàn)債權，不如說是獲得一種合法性證明：公司需要將法院判決和強制執(zhí)行申請作為合法沖銷壞賬的證明，需要用法院判決證明自己的清白和勤勉，而不在意判決是否能夠得到執(zhí)行。如果gd公司是私人，業(yè)主一定舍不得為一紙合法性證明而花費如此高昂的代價?！　∪缃瘢S著“爭議金額”而增長的高額訴訟費甚至超過了一些大公司可以承受的限度（注：90年代，訴訟費總額達到數(shù)十萬、上百萬的案件并不是個別情況，最高法院經(jīng)濟審判庭編輯的案例匯編顯示，民事訴訟實為耗費巨資的博弈：《海南省海秀總公司因購銷房屋糾紛提起上訴案》，僅僅見諸判決的一審案件受理費、訴訟保全費和二審案件受理費三項訴訟費支出就高達60萬元。如果考慮到律師費、差旅費和其他開支，該案件的訴訟消耗估計要超過150萬元；2. 在《聯(lián)合租賃公司因融資租賃合同糾紛提起上訴案》，兩次判決的訴訟費支出是57萬元，其中反訴費一項高達241059元；3.《南方證券有限公司因代理發(fā)行債券糾紛提起上訴案》是一個并不需要消耗大量司法智慧的、情節(jié)相當簡單的案件，當事人存在爭議的債務總額是2700萬元左右，訴訟費開支總共為999440元。參見《最高人民法院審理的二審再審經(jīng)濟糾紛案例選編》，第331—33433頁。）。 高額訟費隱含的問題是：在按照“爭議金額”計算訴訟費的制度下，成本較低的非訟程序是否已經(jīng)消失？在強制執(zhí)行不可能奏效或者沒有經(jīng)濟價值的情況下，訴訟究竟是擴大還是減少損失？　?。ㄋ模┊斒氯巳绾翁魬?zhàn)法院收取訟費的決定？　　訟費負擔是法院判決必備內(nèi)容（注：《民事訴訟法》，第138條。）。但是，不服訟費負擔判決的當事人，不得就此“單獨提起上訴”（注：《‘89訴訟收費辦法》，第29條。德國、日本和中國臺灣民事訴訟法，都限制訟費負擔的上訴，要求訟費負擔必須和本案一并上訴。其理由是：“訴訟費用之裁判，乃本案裁判之結果，并無獨立之性質(zhì)，若許其獨立而申述不服，則恐訴訟費用之裁判，與本案之裁判不符”（參見《新編六法（參照法令判解）全書》，林紀東等編，1988年修訂版，第477頁）。然而， 這一規(guī)則的正當性理由是存在疑問的：如果當事人對法院判決的本案判決并無不服，僅僅不服訟費負擔判決，他為何被剝奪上訴權？既然訟費負擔是一個可能脫離本案判決而單獨存在的錯誤，為什么法律禁止當事人通過上訴而糾正錯誤？）；不服訟費“計算”的當事人可以請求法院復核，法院經(jīng)復核而認定收費“計算確有錯誤”，得裁定更正（注：《’89訴訟收費辦法》，第32條。德國、日本和中國臺灣民事訴訟法，都限制訟費負擔的上訴，要求訟費負擔必須和本案一并上訴。其理由是：“訴訟費用之裁判，乃本案裁判之結果，并無獨立之性質(zhì)，若許其獨立而申述不服，則恐訴訟費用之裁判，與本案之裁判不符”（參見《新編六法（參照法令判解）全書》，林紀東等編，1988年修訂版，第477頁）。然而， 這一規(guī)則的正當性理由是存在疑問的：如果當事人對法院判決的本案判決并無不服，僅僅不服訟費負擔判決，他為何被剝奪上訴權？既然訟費負擔是一個可能脫離本案判決而單獨存在的錯誤，為什么法律禁止當事人通過上訴而糾正錯誤？）。在交納訟費之前，當事人對訟費“計算”持異議，得申請同一法院“復核”由可能錯誤計算訟費的法院自行裁定是否存在“計算”方面的錯誤，而當事人對法院的裁定不可提起上訴；在交納訟費之后，除非當事人對訟費負擔之外的本案判決一并提起上訴，并且交納與一審案件受理費數(shù)額相同的上訴費，訟費負擔判決不受二審法院審查，或者說，訟費負擔判決是二審終審的一個例外。因此，與訟費有直接利害關系的當事人只能在相當有限的范圍內(nèi)挑戰(zhàn)法院收取訟費的決定?！　?997年， 濟南三株藥業(yè)公司對韓成剛提起侵害名譽權訴訟， 索賠50萬元。一審法院判決韓敗訴，賠償原告1萬元，案件受理費10460元由韓負擔（注：山東省濟南市中級人民法院：《（1997 ）民初字第119號民事判決書》。）。韓就一審判決的訟費負擔向上級法院提出異議：（1）法院收取名譽權案件的受理費最多是每案100元，法院按照“財產(chǎn)案件”向原告收取10460元案件受理費沒有法定依據(jù)；（2）即使法院可以按照“財產(chǎn)案件”收取名譽權案受理費，法院收取的訴訟費也超過了法定標準；（3）即使法院收取10460元案件受理費沒有超過標準，法院判決敗訴被告承擔全部案件受理費也是不公正的，因為法院判決原告賠償?shù)慕痤~只是被告索賠金額的2％（注：韓成剛1998年10月8日致山東省高級人民法院的信，作者經(jīng)韓本人同意而引用。）。雖然韓成剛后來錯過了通過上訴而挑戰(zhàn)訟費負擔判決的機會，但是他確實提出了一些值得思考的問題?！　。ㄎ澹┦欠翊嬖谄渌x擇：訴訟費和仲裁費的比較　　仲裁費由“案件受理費”和“案件處理費”兩部分構成（注：國務院辦公廳：《仲裁委員會仲裁收費辦法（1995）》，第2條。）。　　案件受理費是仲裁機構的最為重要的財政來源：政府要求仲裁機構“逐步做到自收自支”（注：國務院辦公廳：《重新組建仲裁機構方案（1995）》，第4條。）， 仲裁機構收取案件受理費的理由是“正常運轉的必要開支”（注：國務院辦公廳：《仲裁委員會仲裁收費辦法（1995）》，第3條。）。因此， 仲裁機構對案件受理費的關注程度決不亞于法院?！　　鞍讣芾碣M”由仲裁申請人按照“爭議金額”預交（注：國務院辦公廳的“收費辦法”規(guī)定了仲裁案件受理費征收標準。按照這個標準，一個“爭議金額”為101萬元的仲裁案件， 仲裁申請人應當交納的最高數(shù)額的案件受理費為18600元。）。與法院不同的是， 仲裁機構是在收取“案件受理費”之前受理仲裁申請（注：國務院辦公廳：《重新組建仲裁機構方案（1995）》，第4條。）， 申請人在收到受理通知之后15日內(nèi)未能交納案件受理費，視為自動撤銷申請。仲裁機構通常不會在收到申請費之前組織仲裁庭?！　　鞍讣幚碣M”覆蓋仲裁發(fā)生的一切實際費用，“案件處理費”也是按照“爭議金額”征收（注：按照北京仲裁委員會“案件處理費”征收標準（1996），一個“爭議金額”為101萬元的仲裁案件， 仲裁申請人應當預交的“案件處理費”為18550元。）， 申請人至少需要預先交納部分“案件處理費”（注：國務院辦公廳：《仲裁委員會仲裁收費辦法（1995）》，第7條。）。在北京市， 仲裁委在受理案件時預收全部處理費，結案后按實際發(fā)生費用結算（注：按照北京仲裁委員會“案件處理費”征收標準（1996），一個“爭議金額”為101 萬元的仲裁案件，仲裁申請人應當預交的“案件處理費”為18550元。 ）：“案件處理費”的征收標準由北京市的物價局和財政局規(guī)定?！　∫粋€“爭議金額”為101萬元的案件， 當事人預交的仲裁“案件受理費”和“案件處理費”之和為37150元， 相當于同一案件法院一審和二審案件受理費之和的倍， 仲裁案件當事人申請法院強制執(zhí)行裁決，還需要另外