【正文】 法律碩士民事訴訟法學講義序言：中國民事訴訟法學的研究大致分為四個階段：第一階段：1982年法典的制定和適用階段法學界圍繞法典的制定和適用，理論上做了初創(chuàng)性的研究。第二階段：以1991年民事訴訟法修改為起點，總結前十年的司法實踐，使實踐上升為理論，強化基礎研究。第三階段：以2007年《民事訴訟法》的修改為標志。第四階段：以2012年《民事訴訟法》的修改為標志。修法后需要進一步關注的問題：第一，民事訴訟學科的獨立性進一步得到認同；第二，學科研究視角得到轉換；第三，理論學者和實務界人員聯系越來越緊密，要求強化實踐、國情意識，借鑒國外優(yōu)秀成果需要結合我國國情。研究專題概要一、民事糾紛解決機制的多元化趨勢。二、民事訴訟法學基本理論及其范疇。三、民事訴訟法的基本原則。四、管轄制度所存在的問題及管轄爭議的解決模式。五、怎樣理解民事訴訟中的當事人？六、我國應建立怎樣的共同訴訟制度？七、對第三人參加之訴應怎樣規(guī)定？八、民事證據法的目的是什么？九、新《民事訴訟法》對再審程序修改的得與失？十、我國法院調解制度的現狀與改革出路？十一、上訴程序的功能、模式及我國兩審終審制的存與廢？十二、民事檢察監(jiān)督制度研究專題一：民事糾紛解決機制的多元化趨勢一、糾紛的內涵（一）糾紛的概念：一般意義上的糾紛：糾紛：按照社會學家的通常理解，是指“各派之間直接的和公開的旨在遏制各自對手并實現自己目的的互動?！奔m紛所應具備的條件：（1）糾紛主體必須是具體特定的行為主體；（2）糾紛形成的動機必須植根于實際生活中的真正利害關系的對立；（3）雙方當事人必須互相意識到對方的行為并實施一定的行為，并且這種行為外化為社會性問題。糾紛的不同發(fā)展階段：第一階段：單向的“心懷不滿”或“前沖突階段；第二階段：雙向的沖突階段；第三階段：有第三者介入的“糾紛”階段。分為：自力救濟、社會救濟和公力救濟。（1）自決和和解（2）調解和仲裁（3）民事訴訟（三）訴訟作為主流的糾紛解決方式的必然性訴訟的定義和本質訴訟的一般特征（1）裁決機構的獨立性和中立性；（2）沖突主體的平等性和對抗性；（3）訴訟活動的嚴格規(guī)范性；（4）訴訟結果的明顯強制性。（三）民事訴訟與其他糾紛解決機制的協(xié)調與整合人民調解與訴訟的協(xié)調與整合行政處理與訴訟的協(xié)調與整合（1）如何處理保護當事人訴權與提倡行政處理的關系（2）正確處理行政調解協(xié)議的法律效力及與訴訟的銜接（3）正確對待行政裁決的法律效力，科學構設行政裁決與訴訟的協(xié)調機制仲裁與訴訟的協(xié)調與整合當事人的程序選擇權選擇民事糾紛解決方式的權利。選擇管轄法院的權利。選擇簡易程序與普通程序的權利。選擇第一審程序與第二審程序的權利。選擇結案方式的權利。選擇訴訟程序與非訟程序的權利。選擇言辭審理和書面審理的權利。其他民事程序選擇權。案例1甲、乙兩廠簽訂一份加工承攬合同，并在合同中寫明了仲裁條款。后因甲廠的產品質量達不到合同的要求，乙廠遂向法院起訴。法院受理了此案，在法院辯論過程中，甲廠提出依合同中的仲裁條款，法院對該案沒有管轄權。問：該案應該由哪個機關來處理？如何劃分仲裁機構和法院的主管范圍？仲裁的司法性是如何體現出來的？案例2趙某2003年在某市開辦了一家美容院，領有營業(yè)執(zhí)照。第二年，趙某將美容院轉讓給好友齊某經營，但未辦理營業(yè)執(zhí)照的更名手續(xù)。2005年的一天，齊某在給顧客王某做面部護理時，因產品不合格導致王某面部腫脹，后又引發(fā)大面積潰爛，王某為此多次到醫(yī)院治療，支付了大筆醫(yī)療費。2007年12月，王某將奇某訴至法院，請求賠償醫(yī)療費等費用。問：法院在審查起訴時，如果發(fā)現已經超過訴訟失效，法院應如何處理？法院受理后，在審理前的準備階段應當做哪些工作？在訴訟中，如果原告王某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，法院應如何處理？如果被告齊某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，法院應如何處理？在訴訟中，如果原告王某突然死亡，法院應如何處理？案例32002年7月，王某被某公司聘任為銷售員，但是王某與該公司沒有簽訂勞動合同。之后，王某業(yè)績非常優(yōu)秀，受到公司的獎勵。但是，2004年5月到7月間，王某的銷售業(yè)績不佳，公司以此為由，減發(fā)了王某這3個月的工資。2004年8月2日，王某要求公司補足所欠工資，公司不同意。經過多次協(xié)商，公司仍不補足所欠王某的工資。2004年10月12日，王某申請勞動仲裁，請求公司補足所欠工資。勞動爭議仲裁委員會根據《勞動法》（舊）第82條的規(guī)定，以王某的仲裁申請超過60日期限為由，作出不予受理的決定。問：王某該如何維權？（依新法）第二專題 民事訴訟法學基本理論問題研究基本理論的范疇：民事訴訟價值理論；民事訴訟目的理論；訴權理論；訴訟標的理論和既判力理論。其內部的邏輯關系：價值論是基礎和核心；不同的價值觀會產生不同的目的論；在不同價值觀和目的論的指導下，所產生的不同的訴訟制度和規(guī)則會體現出對當事人訴權保障的充分程度，從而產生內容各異的訴權理論；當事人行使訴權、法院對當事人訴權的保障是圍繞訴訟標的的提出、確定和裁判來進行的，即訴訟標的理論；訴訟終結，法院會做出終局性的司法結論，這就是關于判決的效力，即既判力的理論。一、民事訴訟價值論——也即民事訴訟程序的價值一、訴訟程序的重要性訴訟程序本身存在于否，關系到國家能否通過司法的方式、手段解決社會存在的糾紛、犯罪，最終關系到國家和社會秩序的安定問題。從個人的角度看，訴訟程序是個人權利實現的堅強后盾。從社會的角度看，程序設置的本身和程序被利用的本身，已經形成了社會秩序得以維持的重要部分——訴訟體系。由于訴訟程序的特有性質——強制性和終局性，決定了訴訟程序在解決社會問題體系中的決定性作用。二、民事訴訟程序的價值（一）訴訟程序的價值（法律價值）法律價值：具有如下共性：①法律價值是內在于法律之中的。這種價值只有當其滿足主體需要的時候，才會表面化，成為顯在的價值。②法律價值是法律主體所需要的價值，具有主體需求屬性。③法律價值是主體追求目標的重要尺度。有關訴訟程序價值的爭議①訴訟程序的三大價值目標是公正、效率和效益。（陳桂明：《訴訟公正與訴訟保障》，89頁）②訴訟程序應該追求的價值是正當、公正、迅速和經濟。（谷口安平：《程序的正義與訴訟》。52—57頁）③訴訟程序的價值時期內在價值即程序的公證性和外在價值即程序的工具性以及次級價值即程序的經濟性的協(xié)調。（陳瑞華：《刑事審判原理論》，45頁）（二）民事訴訟程序的價值公正性：訴訟公正應該包含訴訟過程的公正和訴訟結果的公正，程序公正是訴訟公正的組成部分，程序公正既是訴訟公正的有機內容，又是訴訟公正的保障手段。民事訴訟程序的公正性價值包括訴訟過程的公正和訴訟結果的公正。關于程序正義的具體內容，一般認為包括：裁判者應當是中立的；程序能確保利害關系人參加；當事人平等地對話；保障當事人充分的陳述主張；平等地對待當事人；程序能為當事人所理解；充分尊重當事人的處分權；維護當事人的人格尊嚴；當事人不致受到突襲裁判。效益性 “人類所從事的任何社會活動都必須遵循經濟性原則，即力求以最小的消耗取得最大效果。”那么，民事訴訟程序也不例外，以盡可能小的訴訟成本，實現盡可能大的效率和利益，是民事訴訟程序的另一價值目標。訴訟成本高低的主要因素：①訴訟周期持續(xù)的長短。與訴訟成本成正比②訴訟程序適用的繁簡。與訴訟成本成正比，因為復雜的訴訟程序對于審判主體必然提出更高的要求和更多的行為標準，對復雜訴訟程序的遵守也就必然需要更多的人、財、物力和時間上的投入。公正與效益的關系一致性：公正是有效益的公正；效益是堅守公正的效益。沖突性：①過分追求效益會造成訴訟程序過分簡化或者使訴訟程序的推進過于快捷，這都可能導致公平正義無法在訴訟過程和結果中得以體現。②對公平正義的追求可能會使程序的復雜程序增加，這就意味著訴訟資源耗費的增大和訴訟進度的延緩，有悖于效益價值的實現。思考：人打官司為了什么？為了一塊錢打官司，值得嗎？二、民事訴訟目的論思考：是否可以將民事訴訟目的等同于人民法院進行民事訴訟的目的或當事人進行民事訴訟的目的？一、民事訴訟目的的概念是指立法者基于其客觀需要和對民事訴訟本質屬性及其規(guī)律的認識，而預先設定的民事訴訟活動的理想目標。 如何確定我國的民事訴訟目的呢？較為合理的思路是在各種沖突的價值觀念中找到一個平衡點。首先，民事案件審理中追求客觀真實仍是民事訴訟的最高理念，不應當隨意拋開這個理念。其次，基于當事人的程序保障、訴訟的促進、訴訟經濟等因素的考慮，人民法院在訴訟中，必須兼顧當事人的實體利益及程序利益，將兩者等量齊觀，不能厚此薄彼，同時賦予當事人平等、自由的追求上述利益的機會。就此而言，民事訴訟目的并非僅僅是法院審判的目的，同時也是訴訟主體參與訴訟的目的。（一）各國關于民事訴訟目的論的學說權利保護說。 維護司法秩序說。 糾紛解決說。 多元說。 程序保障說。 擱置說。 利益保障說。 （二）我國學者關于民事訴訟目的論的學說由于我國民事訴訟目的論的研究還處于起步階段，其研究成果并為超出各國有關民事訴訟目的論的爭論范圍。 三、民事訴權理論一、關于訴權的學說： 訴權私權說。公法訴權說。