論實(shí)用藝術(shù)品在中國(guó)的法律保護(hù)(已修改)
2025-07-07 02:22 本頁(yè)面
【正文】 論實(shí)用藝術(shù)品在中國(guó)的法律保護(hù) 一、實(shí)用藝術(shù)品的法律淵源 我國(guó)的法律體系，均未有實(shí)用藝術(shù)品這一概念，也沒(méi)有對(duì)實(shí)用藝術(shù)品的法律保護(hù)作出規(guī)定?！ ?shí)用藝術(shù)品這一概念，來(lái)源于《伯爾尼公約》規(guī)定?！恫疇柲峁s》第2條第(1)款規(guī)定，文學(xué)藝術(shù)作品包括“實(shí)用美術(shù)作品”。第7條第(4)款規(guī)定“本聯(lián)盟成員國(guó)有權(quán)以法律規(guī)定攝影作品及作為藝術(shù)品加以保護(hù)的實(shí)用美術(shù)作品的保護(hù)期限。但這一期限不應(yīng)少于自該作品完成時(shí)算起二十五年?！?第2條第(7)款又規(guī)定“考慮到本公約第七條第四款的規(guī)定，本聯(lián)盟成員國(guó)得以立法規(guī)定涉及實(shí)用美術(shù)作品及工業(yè)設(shè)計(jì)和模型的法律的適用范圍，并規(guī)定此類作品，設(shè)計(jì)和模型的保護(hù)條件。在起源國(guó)單獨(dú)作為設(shè)計(jì)和模型受到保護(hù)的作品，在本聯(lián)盟其他成員國(guó)可能只得到該國(guó)為設(shè)計(jì)和模型所提供的專門保護(hù)。但如在該國(guó)并不給予這類專門保護(hù)，則這些作品將作為藝術(shù)品得到保護(hù)?！薄 ?992年7月1日，我國(guó)聲明加入《伯爾尼公約》。但是，當(dāng)時(shí)施行的1990年版的《著作權(quán)法》并沒(méi)有對(duì)“實(shí)用藝術(shù)作品”的保護(hù)作出規(guī)定，而我國(guó)又必須履行《伯爾尼公約》對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)義務(wù)。于是，1992年9月25日，國(guó)務(wù)院針對(duì)《伯爾尼公約》，發(fā)布實(shí)施《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》?！兑?guī)定》第一條明確“為實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約，保護(hù)外國(guó)作品著作權(quán)人的合法權(quán)益，制定本規(guī)定?！钡谄邨l規(guī)定“對(duì)外國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)期，為自該作品完成起二十五年。” 這里，我們特別需要注意，《伯爾尼公約》和《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》關(guān)于實(shí)用藝術(shù)作品保護(hù)的規(guī)定。這是目前司法實(shí)踐中，實(shí)用藝術(shù)作品在中國(guó)受到保護(hù)的依據(jù)。因?yàn)樵诩尤搿恫疇柲峁s》后，我國(guó)沒(méi)有從立法上將實(shí)用藝術(shù)作品列為著作權(quán)保護(hù)的范圍。2001年，我國(guó)重新修訂的《著作權(quán)法》，及2002年我國(guó)頒布實(shí)施《著作權(quán)法實(shí)施條例》，均沒(méi)有將實(shí)用藝術(shù)作品列入作品給予保護(hù)。因此，目前我國(guó)關(guān)于實(shí)用藝術(shù)品保護(hù)的依據(jù)，就是上述《伯爾尼公約》和《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》的規(guī)定。 結(jié)合《伯爾尼公約》和《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》的規(guī)定，實(shí)用藝術(shù)作品在中國(guó)保護(hù)的特點(diǎn)： 針對(duì)外國(guó)人在中國(guó)的實(shí)用藝術(shù)作品保護(hù)。事實(shí)上，我國(guó)國(guó)民的實(shí)用藝術(shù)作品，不能受到保護(hù)。這就造成外國(guó)人的超國(guó)民待遇。 國(guó)家版權(quán)局1998年《關(guān)于翻制黑陶工藝美術(shù)品是否適用 “復(fù)制”請(qǐng)示的答復(fù)》(國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司1998年5月13日權(quán)司〔1998〕21號(hào))明確“根據(jù)《著作權(quán)法》和《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)于實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)，在我國(guó)國(guó)民和伯爾尼成員國(guó)國(guó)民之間有所區(qū)別，也就是在我國(guó)僅對(duì)其他伯爾尼公約成員國(guó)國(guó)民的實(shí)用藝術(shù)作品予以保護(hù)。鑒于此，如果來(lái)函中所指的黑陶制品屬于中國(guó)人創(chuàng)作的實(shí)用藝術(shù)作品，則被排除在著作權(quán)法保護(hù)之外。如果屬于美術(shù)作品，則應(yīng)當(dāng)依法給予保護(hù)?！薄 ∧敲?，我國(guó)國(guó)民的實(shí)用藝術(shù)品如何保護(hù)呢? 2001年，北京市第一中級(jí)人民法院在胡三三訴裘海索、中國(guó)美術(shù)館侵犯著作權(quán)(服裝作品)案一審中，認(rèn)為“我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)作品不單指純藝術(shù)性的美術(shù)作品，還包括了實(shí)用藝術(shù)作品，故對(duì)服裝藝術(shù)作品的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)可以適用對(duì)美術(shù)作品的保護(hù)規(guī)定?！倍景付?，北京高院也以美術(shù)作品保護(hù)了服裝作品。于是有學(xué)者認(rèn)為，這是司法實(shí)踐為了國(guó)外國(guó)內(nèi)的利益平衡，在司法實(shí)踐中，對(duì)國(guó)內(nèi)作品以美術(shù)作品保護(hù)?？梢?jiàn)，中國(guó)人的實(shí)用藝術(shù)作品可以作為美術(shù)作品來(lái)保護(hù)。而這一觀點(diǎn)，可以從《著作權(quán)法實(shí)施條例》關(guān)于“美術(shù)作品”的解釋中得到體現(xiàn)?！ 】梢圆扇≈鳈?quán)保護(hù)和外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)兩種行為保護(hù)實(shí)用藝術(shù)品，伯爾尼公約沒(méi)有禁止成員國(guó)同時(shí)提供兩種保護(hù)?！ ∪绻麑?shí)用藝術(shù)作品的起源國(guó)僅就其作為平面與立體設(shè)計(jì)保護(hù)，其他同盟成員國(guó)也只給予平面和立體設(shè)計(jì)的那種專門保護(hù)，在該國(guó)并不給予這種專門保護(hù)時(shí)，該實(shí)用藝術(shù)作品可以享受該國(guó)版權(quán)法的保護(hù)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《伯爾尼公約》規(guī)定，實(shí)用藝術(shù)品最低應(yīng)受到我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)。 《伯爾尼公約》規(guī)定，實(shí)用藝術(shù)作品進(jìn)行版權(quán)保護(hù)的，最低保護(hù)期限為25年。在中國(guó)，外國(guó)人實(shí)用藝術(shù)作品保護(hù)期限為自該作品完成之日起二十五年。注意，這與中國(guó)法律給予其他作品的保護(hù)期限不同?！ 《?、實(shí)用藝術(shù)品版權(quán)保護(hù)的司法實(shí)踐 什么是實(shí)用藝術(shù)品?世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織編寫的《著作權(quán)法和鄰接權(quán)法律詞匯》將實(shí)用藝術(shù)作品解釋為“具有實(shí)際用途的藝術(shù)作品，無(wú)論該種作品是手工藝品還是工業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品，例如小裝飾品、玩具、珠寶飾品、金銀器具、家具、墻紙、裝飾物、服裝等?！笨梢?jiàn)，實(shí)用藝術(shù)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1