【正文】 1012630706037 分類號 密級 U D C 編號 論 文 題 目群體民事訴訟解決機制研究研 究 生：張莉蔚 指導(dǎo)教師：付冬梅 副教授 專 業(yè)：訴訟法學(xué) 2010 年5月原 創(chuàng) 性 聲 明本人聲明：所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下進行的研究工作及取得的研究成果。除本文已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不包含為獲得內(nèi)蒙古大學(xué)及其他教育機構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學(xué)位論文作者簽名： 指導(dǎo)教師簽名： 日 期： 日 期： 在學(xué)期間研究成果使用承諾書本學(xué)位論文作者完全了解學(xué)校有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定，即：內(nèi)蒙古大學(xué)有權(quán)將學(xué)位論文的全部內(nèi)容或部分保留并向國家有關(guān)機構(gòu)、部門送交學(xué)位論文的復(fù)印件和磁盤，允許編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索，也可以采用影印、縮印或其他復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。為保護學(xué)院和導(dǎo)師的知識產(chǎn)權(quán)，作者在學(xué)期間取得的研究成果屬于內(nèi)蒙古大學(xué)。作者今后使用涉及在學(xué)期間主要研究內(nèi)容或研究成果，須征得內(nèi)蒙古大學(xué)就讀期間導(dǎo)師的同意；若用于發(fā)表論文，版權(quán)單位必須署名為內(nèi)蒙古大學(xué)方可投稿或公開發(fā)表。學(xué)位論文作者簽名： 指導(dǎo)教師簽名： 日 期： 日 期： 群體民事訴訟解決機制研究摘 要隨著經(jīng)濟和社會化大生產(chǎn)的發(fā)展,涉及眾多當(dāng)事人的群體性民事糾紛隨之產(chǎn)生。由于這些糾紛主體一方人數(shù)眾多且往往屬于弱勢群體，所受侵害的利益已由個體利益演變?yōu)閿U散性利益和集合性利益，傳統(tǒng)的單一訴訟形式已無法適應(yīng)這一特殊的糾紛類型，群體民事訴訟制度應(yīng)運而生。當(dāng)今世界比較有代表性的群體民事訴訟制度包括英國的集團訴訟、美國的集團訴訟、德國的團體訴訟、日本的選定當(dāng)事人訴訟以及新近出現(xiàn)的示范訴訟。群體民事訴訟制度能夠通過有限的司法資源，救濟大量“小額多數(shù)”的“易腐權(quán)利”，不僅節(jié)約了訴訟資源，而且保護了弱勢群體的合法權(quán)益，使正義與效益達到最佳的結(jié)合。在群體性民事糾紛不斷增加的當(dāng)今社會，對群體民事訴訟解決機制的研究已經(jīng)成為世界各國共同關(guān)注的一個重要問題。目前，我國應(yīng)對群體性民事糾紛的訴訟解決機制主要包括代表人訴訟、團體訴訟以及示范訴訟，但這些制度均存在諸多問題，影響了其作用的發(fā)揮。因此，本文以群體民事訴訟解決機制為研究對象，綜合運用實證研究法、調(diào)查研究法以及比較分析法，系統(tǒng)論述了群體民事訴訟解決機制的基本理論，在分析借鑒當(dāng)今世界比較有代表性的幾種群體民事訴訟制度的基礎(chǔ)上，重點闡述了我國群體民事訴訟解決機制的發(fā)展現(xiàn)狀，并提出我國群體民事訴訟解決機制的重構(gòu)應(yīng)立足我國國情，在處理群體性民事訴訟時，應(yīng)優(yōu)先考慮個體權(quán)利的保護和救濟，兼顧社會公共利益，尤其是社會穩(wěn)定的價值，不能盲目推進群體民事訴訟制度的適用，應(yīng)建立一種多元化的訴訟解決機制，以有效解決我國當(dāng)前多發(fā)的群體性民事糾紛，為構(gòu)建和諧社會提供有力的法律支持。關(guān)鍵詞：群體民事訴訟；理論基礎(chǔ)；比較；現(xiàn)狀；重構(gòu)THE STUDY ON THE SYSTEM OF GROUP CIVIL ACTIONABSTRACTWith the development of economy and largescale socialized production, the group civil disputes involving multitudinous litigants has e into being. One party in the dispute with the many people often belonging to vulnerable groups and the evolution of interests suffered from the individual interests to the diffuse interests and collective interests. The system of group civil action has e into being as the result of which the single traditional form of action has been unable to adapt to this particular type of dispute. The representative systems of group civil action include the British Class Action, the American Class Action, the German Association Action, Japanese Designated Litigant Action as well as the newly emerging test action on the world these days. The system of group civil action can relieve large number of “the majority of small” “perishable rights” through the limited judicial resources and can bine the justice and efficiency together well by saving the litigation resources and protect the legitimate rights and interests of vulnerable groups. The study on the system of group civil action has already bee an important mon highlight around the world as the result of increasing the civil disputes involving multitudinous litigants in today’s society.At present, our systems of litigious resolution responding to the civil disputes involving multitudinous litigants mainly include representative action, association action and test action all of which can not play the role very well due to their respective so many shortings. Therefore, the author deals with the basic theory of the system of group civil action by taking the system of group civil action as the studying object in the empirical method, the investigating method and the parative analysis method in this dissertation. The author puts emphasis on the present situation of development of our system of group civil action and puts forward that the our reconstruction of the system of group civil action should be based itself on the conditions of our country on the basis of the representative systems of group civil action on the world today. When we deal with the group civil action, we should give priority to the protection of and the remedy for the individual rights by taking account of the social public interests, especially the value of social stability. We can not promote unrealistically the application of the system of group civil action while we should establish a pluralistic litigation system of the civil disputes involving multitudinous litigants to effectively solve the civil disputes involving multitudinous litigants in order to provide the effective legal support to the construction of harmonious society. Key Words：group civil action；theoretical basis；parison；the present situation；reconstruction目 錄引 言 1第一部分 群體民事訴訟概述 2一、群體民事訴訟的概念 2二、群體民事訴訟的特征 3（一）當(dāng)事人人數(shù)的復(fù)數(shù)性 3（二）多數(shù)當(dāng)事人之間利益的同一性或同質(zhì)性 3（三）群體成員權(quán)利實現(xiàn)的間接性 4（四）判決效力的擴張性 4三、群體民事訴訟的價值 5（一）疏導(dǎo)社會沖突，維護社會穩(wěn)定 5（二）提高訴訟效益，維護法律適用的統(tǒng)一 6（三）追求公益，保障實體法的實施 6（四）保障弱勢群體的合法權(quán)益，促進和諧社會的構(gòu)建 7（五）促使公共政策形成 7第二部分 群體民事訴訟解決機制的理論基礎(chǔ) 9一、訴訟效率理論 9二、接近正義與公民訴權(quán)理論 10三、公共利益理論 11第三部分 國外群體民事訴訟解決機制比較研究 12一、國外群體民事訴訟制度主要內(nèi)容 12（一）英國群體民事訴訟制度 12（二）美國群體民事訴訟制度 14（三）德國群體民事訴訟制度 17（四）日本群體民事訴訟制度 20（五）示范訴訟 22二、國外群體民事訴訟制度比較和啟示 26（一）共性 26（二）差異 27（三）國外群體民事訴訟制度的啟示 28第四部分 我國群體民事訴訟解決機制現(xiàn)狀考察 30一、代表人訴訟制度 30（一）代表人訴訟制度的主要內(nèi)容和評價 30（二）代表人訴訟制度的司法實踐 32二、團體訴訟制度 35（一）工會訴訟 35（二）業(yè)主委員會訴訟 35（三）音樂著作權(quán)協(xié)會訴訟 36（四）對我國團體訴訟制度的評價 36三、示范訴訟 37第五部分 我國群體民事訴訟解決機制的重構(gòu) 38一、我國群體民事訴訟解決機制重構(gòu)的基本原則 38（一）區(qū)分公益訴訟與私益訴訟，建立不同的群體訴訟制度 38（二）構(gòu)建多元化的群體民事訴訟解決機制 39（三）立足我國國情進行法律移植 39二、我國群體民事訴訟解決機制的重構(gòu)舉措 40（一）完善我國代表人訴訟制度的具體措施 40（二）完善我國團體訴訟的具體舉措 44（三）建立示范訴訟制度 45結(jié) 論 49注 釋 50參考文獻 55致 謝 57在校就讀期間發(fā)表的論文 58VI引 言群體民事訴訟制度肇始于19世紀(jì)英國衡平法的代表訴訟，其后不同國家根據(jù)本國的實際情況先后建立了不同模式的群體民事訴訟制度，如美國的集團訴訟、德國的團體訴訟、日本的選定當(dāng)事人訴訟等。不論這些訴訟制度有多大的差別，在解決眾多當(dāng)事人因同一或同類違法事實而涉訴的群體性民事糾紛方面均發(fā)揮了重要的作用。在工業(yè)化大生產(chǎn)迅速發(fā)展的現(xiàn)代社會，環(huán)境污染、產(chǎn)品質(zhì)量、證券投資等領(lǐng)域發(fā)生的大規(guī)模集團性侵害事件日益增多，如何作到公正與效率地解決此類糾紛，已成為群體民事訴訟制度不可推卸的責(zé)任。2007年9月下旬在巴西召開的第十三屆國際民事訴訟法學(xué)大會上，“群體性訴訟”被列為會議的六個議題之一，可見，對群體民事訴訟解決機制的研究已成為一個世界性問題。近年來，隨著我國社會轉(zhuǎn)型的不斷發(fā)展，各類群體性民事糾紛大量涌現(xiàn)，如近幾年出現(xiàn)的“蘇丹紅”事件、“三鹿奶粉”事件等，這類糾紛不僅涉及人數(shù)多、持續(xù)時間長、社會影響大，而且成因復(fù)雜、種類繁多，及時有效地解決此類糾紛，不僅關(guān)系到當(dāng)事人合法權(quán)利、社會公共利益的保護，也關(guān)系到司法的統(tǒng)一性和權(quán)威性以及社會的穩(wěn)定發(fā)展。我國民事訴訟法及司法