因狹義無權代理所訂合同之法律后果(已修改)
2025-06-11 02:14 本頁面
【正文】 因狹義無權代理所訂合同之法律后果對狹義無權代理及其法律后果的規(guī)定，見于《民法通則》第66條：“沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意?！币来艘?guī)定，就狹義無權代理人以被代理人名義為訂立合同行為而言，該代理行為的法律后果處于未定狀態(tài)，其民事責任的承擔取決于被代理人是否對無權代理行為予以追認。如果被代理人追認，則該無權代理轉變?yōu)橛袡啻?，所訂合同對被代理人產生拘束力，由被代理人承擔民事責任；如果被代理人不予追認，則所訂合同對被代理人不發(fā)生效力，其民事責任，自應由無權代理人承擔。可見，因無權代理所訂立的合同的法律后果，就其效力而言，為效力待定合同；就其民事責任的承擔而言，則取決于合同效力狀態(tài)的確定。 一、因無權代理所訂合同為效力待定合同 合同的效力狀態(tài)，有因符合合同生效要件而有效的，有因不符合生效要件而絕對無效和相對無效的。就絕對無效合同而言，其確認標準在于合同內容是否違反法律的禁止性規(guī)定和社會公共利益；就相對無效即可撤銷合同而言，主要涉及意思表示的真實與否。無論是無效合同，還是可撤銷合同因撤銷而歸于無效，都是自始無效。除此之外，就因欠缺生效要件的合同而言，合同的效力狀態(tài)還存在著第三種情形，即效力待定合同。此類合同，既非由于違反法律的禁止性規(guī)定和社會公共利益而絕對、當然地無效，亦非由于合同當事人的意思表示不真實而相對無效，而是訂立合同的當事人因締約能力、代訂合同的資格、處分權方面存在瑕疵而訂立的合同。此類合同雖已成立，但由于其并不完全符合合同生效的要件，因而其有效、抑或無效并不確定，而要待權利人行使法律賦予的追認權加以確定，若權利人追認則為有效，不追認則為無效。（注：周林彬：《比較合同法》，蘭州大學出版社1989年版，第410頁。） 我國現(xiàn)行立法中，對無效合同、可撤銷合同和效力待定合同的規(guī)定表現(xiàn)出與傳統(tǒng)民法及國外立法不甚相同的的特征：擴大了無效合同的范圍，縮小了可撤銷合同和效力待定合同的范圍。將因欺詐、脅迫而致意思表示不真實的合同規(guī)定為無效，而未按可撤銷合同對待；將無民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立的在傳統(tǒng)民法和國外民法認為是效力待定的合同亦納入無效合同的范圍。而且對無權代理人訂立的合同，《民法通則》與《經濟合同法》作出了不相一致的規(guī)定?！督洕贤ā返?條規(guī)定了“代理人越代理權限簽訂的合同”是無效合同。 立法中也未用效力待定合同這一概念。立法上的這些特征，致使在經濟交往中形成的許多欠缺生效要件、存在瑕疵的合同，即本可以作為可撤銷合同或效力待定的合同統(tǒng)統(tǒng)被宣告無效，使得本可以有效的合同一概被認為無效，本可以成功的交易被阻滯?！ o權代理人訂立的合同，是典型的效力待定合同。狹義無權代理本身就是效力未定行為，如果被代理人事后承擔即追認，無權代理則轉變?yōu)橛袡啻?，代理行為應自始有效，并發(fā)生有權代理的法律后果，被代理人成為由該代理行為所引起之民事法律關系的當事人，享有相應的民
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1