工程施工掛靠經(jīng)營合同無效及法律后果(已修改)
2025-05-28 23:12 本頁面
【正文】 工程施工掛靠經(jīng)營合同無效的法律后果 【 工程掛靠 案例】 1993年 7月 6日，鄭某某與海南省某建筑公司 (下稱建筑公司 )簽訂了《 工程承包合同 》一份，合同約定：由建筑公司組建第二工程處 (下稱工程處 )，劉某為主任，鄭某某為副主任 。工程處業(yè)務(wù)上受建筑公司領(lǐng)導(dǎo)，經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立核算、自負(fù)盈虧，另立銀行帳戶 。承 包人對(duì)所承包范圍內(nèi)的施工管理全面負(fù)責(zé)，履行建筑公司與建設(shè)單位簽訂的工程合同 。在合同雙方責(zé)權(quán)條款中約定：建筑公司為工程處頒發(fā) “ 施工業(yè)務(wù)專用章 ” 及 “ 銀行支票專用章 ” ，對(duì)外聯(lián)系工程由建筑公司提供介紹信、營業(yè)執(zhí)照及施工許可證等資質(zhì)證件，合同由建筑公司出面簽訂 。工程處對(duì)承建的工程負(fù)責(zé)，若發(fā)生質(zhì)量和人身安全事故由承包人承擔(dān)一切經(jīng)濟(jì)損失 。在經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面，合同約定：工程處承建的工程，建設(shè)單位撥付的工程款應(yīng)首先進(jìn)入建筑公司帳戶，建筑公司才根據(jù)工程進(jìn)度撥入工程專用帳戶。工程處向建筑公司上繳管理費(fèi)按含稅工程總造價(jià)的 %預(yù)繳， 工程處上繳稅收由建筑公司統(tǒng)一辦理，從建設(shè)單位撥付的工程進(jìn)度款中扣繳。 1993年 11月 5日，某建設(shè)開發(fā)總公司 (下稱開發(fā)公司 )向建筑公司發(fā)出進(jìn)場通知書，要求該公司于 11月 12日前進(jìn)場，做好施工準(zhǔn)備。同年 11月 20日，建筑公司與開發(fā)公司正式簽訂了《工程承包合同》，合同約定：由建設(shè)單位開發(fā)公司將 “ 珠江花園新村 ” 綜合小區(qū)工程之“ 珠江花園別墅 ” 工程發(fā)包給施工單位建筑公司承建，包工包料，工程建筑面積 4， 平方米，總造價(jià)為人民幣 336萬元。合同還約定建筑公司必須墊資到柒棟別墅施工到正負(fù) 后，建設(shè)單位 才按工程進(jìn)度予以撥款。此間，鄭某某組織施工隊(duì)進(jìn)場施工。后由于開發(fā)公司資金不到位，施工現(xiàn)場道路阻塞及停水、停電等原因，使該工程建建停停。 1994年 10月 6日，開發(fā)公司按工程進(jìn)度應(yīng)付給建筑公司 276， ，該司轉(zhuǎn)付給鄭某 230， 。工程停建后，建筑公司與鄭某為了向開發(fā)公司索回拖欠的工程款和其他各項(xiàng)損失，曾于 1995年 1月 14日做了一份工程結(jié)算匯表，工程量完成計(jì) 677， 876元，現(xiàn)場各項(xiàng)損失計(jì) 487， 110元。合計(jì)為 1， 164， 986元。其后，建筑公司向三亞法院起訴開發(fā)公司。 1996年 5月 2日，三亞市中級(jí)人民法院 (1996)三亞經(jīng)終字第 61號(hào)民事判決認(rèn)定該 工程造價(jià) 總結(jié)算為人民幣 561，除已付工程款外，判決開發(fā)公司向建筑公司支付尚欠工程款 284， 利息。 1997年 7月 10日，三亞市中級(jí)人民法院 (1997)三亞經(jīng)終字第 26號(hào)終審判決又判令開發(fā)公司向建筑公司賠償因停工造成的各項(xiàng)損失 156， 。 1998年 4月 2日，法院對(duì)開發(fā) 公司執(zhí)行回工程款 33， 000元，鄭某某領(lǐng)取了此款。至此，建筑公司兩次共付給鄭某某工程款263， ，并按
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1