【正文】 第一章 綜合說明某市地處江蘇省東南部、南臨長江、東瀕黃海，南以長江為界與上海、無錫、蘇州市的張家港、常熟、太倉隔江相望，背依廣袤的蘇北平原、素有“江海門戶”之稱。市區(qū)中心位置位于北緯31176。01162。,東徑120176。57162?，F(xiàn)狀市區(qū)面積224km2,下轄崇川區(qū)、港閘區(qū)及開發(fā)區(qū)，九個鄉(xiāng)，五個鎮(zhèn)，七個街道辦事處。市區(qū)內(nèi)河道縱橫，水網(wǎng)發(fā)達，水資源綜合利用潛力較大；通揚運河、通呂運河、九圩港河、通啟運河等為流經(jīng)市區(qū)的骨干河流。某市作為國家首次正式批準的14個沿海開放城市之一，改革開放二十多年來，經(jīng)過全市人民的共同努力，其轄區(qū)范圍內(nèi)已積累了大量的社會、物質(zhì)財富。市區(qū)范圍建有一大批蜚聲海內(nèi)外的工礦企業(yè)，不少國外大財團、大企業(yè)紛紛相繼在此落戶；港口、道路、橋梁、水利電力設(shè)施、郵電通訊、金融等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)具備了雄厚的基礎(chǔ)。因此，某市城區(qū)防洪除澇具有重要的現(xiàn)實意義，更具有深遠的歷史意義。2002年度主要解決濠河周邊水系防洪除澇矛盾，目前隨著東部新城區(qū)大規(guī)模開發(fā)建設(shè)，原有河道除澇標(biāo)準不能滿足防洪規(guī)劃要求，且絕大部分市區(qū)河道的管理范圍不是非常明確除，二十多年來未進行清淤，目前河內(nèi)水草叢生，污水橫流，淤積較為嚴重，阻塞河床，致使現(xiàn)有河道斷面萎縮，影響了河道蓄水、排澇能力的發(fā)揮。每逢汛期，遇有大暴雨，澇水難以及時排出。加之沿岸居民和企事業(yè)單位的污水直接排入河中，導(dǎo)致河水腐蝕、發(fā)黑發(fā)臭，河床面貌極差。嚴重影響某市民身心健康，損壞了南通全國衛(wèi)生城市的形象?，F(xiàn)根據(jù)《某市河道整治規(guī)劃》和《某市城市防洪規(guī)劃》對某市河道進行分批分期實施，根據(jù)輕重緩急的原則現(xiàn)擬對其水環(huán)境整治。2003年度河道整治主要針對東部主要骨干輸水河道，高、低水系控制，主城區(qū)排澇水系調(diào)整、調(diào)向河道。市區(qū)河道整治設(shè)計思路主要采用仰斜式擋土墻加草皮組成的復(fù)合式護岸形式。擋土墻頂高程取汛期高水位加40～60cm超高；草皮護坡從擋土墻頂護至河道兩側(cè)道路；河道疏浚底高程取原設(shè)計標(biāo)準；同時考慮到市區(qū)小區(qū)內(nèi)河道較小，蓄水能力很差，在滿足排澇要求的基礎(chǔ)上，盡量放大河口寬度，增加小區(qū)內(nèi)河道蓄水能力，以改善小區(qū)內(nèi)人居環(huán)境。根據(jù)對市區(qū)水系主要水利矛盾的分析，原河道在防洪除澇等方面難以滿足當(dāng)前城市發(fā)展和社會進步，為此，整治市區(qū)河道，改善市區(qū)水系的水環(huán)境顯得尤為迫切。 《江蘇省水利工程可行性研究報告編制規(guī)定（試行）》，江蘇省水利廳，1996年12月； 《海港引河、運料河、通甲河等市區(qū)河道斷面測量報告》，某市江海測繪院，2002年11月。 《某市城市防洪規(guī)劃》某市水利勘測設(shè)計院2002年8月 《某市主城區(qū)河道整治規(guī)劃報告》某市水利局、某市水利學(xué)會2000年8月 《水利工程水利計算規(guī)范》SL10495 《水利水電工程設(shè)計洪水計算規(guī)范》SL22493 《某市統(tǒng)計年鑒》 《某市水利志》工程靜態(tài)總投資為：。附表：2003年度主城區(qū)河道整治工程項目一覽表分類項目名稱序號主要內(nèi)容估算經(jīng)費（萬元）建筑物運料河涵洞1新建凈寬3m涵洞河 道東片海港引河2河道疏浚3100m，新建護坡1800m通甲河（五一路至海港引河）3河道疏浚300m，新建護坡400m南川河（海港引河以西段）4河道疏浚1400m，新建護坡1400m北片前進河5河道疏浚1000m，新建護坡400m運料河6河道疏浚240m，新建護坡260m工農(nóng)河7河道疏浚360m，新建護坡460m總 計59第二章 水文氣象某市地處江蘇省東南部、南臨長江、東瀕黃海，南以長江為界與上海、無錫、蘇州市的張家港、常熟、太倉隔江相望，背依廣袤的蘇北平原、素有“江海門戶”之稱。市區(qū)中心位置位于北緯31176。01162。,東徑120176。57162?，F(xiàn)狀市區(qū)國土面積224km2,下轄崇川區(qū)、港閘區(qū)及富民港辦事處，九個鄉(xiāng)，五個鎮(zhèn)，七個街道辦事處。市區(qū)內(nèi)河道縱橫，水網(wǎng)發(fā)達，水資源綜合利用潛力較大。根據(jù)《某市城市總體規(guī)劃》（19942010）,人口將達到100萬，包括某市市區(qū)及通州市的平潮鎮(zhèn)、觀音山鎮(zhèn)、興仁鎮(zhèn)、小海鎮(zhèn)、竹行鄉(xiāng)、先鋒鎮(zhèn)部分地區(qū)、興東機場凈空控制區(qū)、南通農(nóng)場、東方紅農(nóng)場、良種場等。城市發(fā)展方向以主城區(qū)和開發(fā)區(qū)為基礎(chǔ)，相向靠攏，兩頭延伸，形成沿江帶狀發(fā)展態(tài)勢。規(guī)劃形成港閘區(qū)、主城區(qū)、開發(fā)區(qū)、江海港區(qū)四個各具特色、城市職能各有側(cè)重、相對獨立的城市組團，形成帶狀組團式產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形態(tài)。⑴ 氣溫℃，℃，℃；℃（1995年9月7日），℃（1977年1月31日）。⑵ 降水該地區(qū)屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候區(qū)，受海洋調(diào)節(jié)及季風(fēng)環(huán)流的影響，具有四季分明，降水充沛、時空分配不均的特點。，（1978年）。因梅雨水和臺風(fēng)的影響，%的降水量集中在5～9月份。67月間梅雨和69月間的臺風(fēng)雨常造成本地區(qū)的嚴重澇災(zāi)。（節(jié)制閘站）。⑶ 風(fēng)春夏多東風(fēng)，冬季多東北風(fēng)和西北風(fēng)，（NE，1960年7月7日），（SW，1975年7月14日）。常風(fēng)向E、ESE頻率為10%，次風(fēng)向NE，ENE頻率為8%，各風(fēng)向頻率見下表：表21：各種風(fēng)向頻率風(fēng) 向NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC頻 率（%）678810105564334447819491997年本地區(qū)受臺風(fēng)影響共110次。臺風(fēng)風(fēng)力一般68級，最大12級；1987年7號臺風(fēng)經(jīng)過某市附近。⑷ 冰雪長江水域終年不凍，陸域最大凍土厚20cm，年平均降雪6天，多集中于12月間，最大積雪厚度17cm。⑸ 霧與日照，年最多霧日數(shù)60天，最少霧日數(shù)5天，，日照面分率50%。⑹ 內(nèi)河水位通呂水系（高水系區(qū)，老岸田）中高水系（中沙田區(qū)）⑺ 地下水位市區(qū)地下水位基本與當(dāng)?shù)睾泳W(wǎng)正常水位接近。⑻ 潮汐長江南通河段的潮汐屬非正規(guī)半日潮，由于潮波受徑流和河形阻力作用十分明顯，前波陡直，后坡平緩，漲潮歷時短，落潮歷時長。漲潮歷時為2小時10分6小時40分，平均歷時3小時32分，落潮歷時7小時10分10小時30分，平均8小時52分。漲潮周期為12小時24分。⑼ 潮位長江水位受海洋潮汐及徑流豐、枯的影響，潮型為不規(guī)則半日潮。據(jù)天生港驗潮站多年觀測，潮位特征如下表：表22：天生港驗潮站潮位特征潮 位 名 稱潮 位 （m）備 注潮 位 名 稱潮 位 （m）備 注最高潮位10年一遇低潮位最低潮位20年一遇低潮位平均高潮位50年一遇低潮位平均低潮位100年一遇低潮位最大潮差100年一遇高潮位最下潮差200年一遇高潮位平均潮差300年一遇高潮位最大水位差⑽ 地震烈度根據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（GB183062001），（g為重力加速度）、基本烈度可按Ⅵ度考慮。據(jù)江蘇省地震年表統(tǒng)計，1505～1949年南通地區(qū)共發(fā)生地震16次，一般強度在5級以下；，建筑物擺動明顯。⑴ 歷史災(zāi)情建國以來，我市發(fā)生過多次洪澇災(zāi)害，每次都給國家和人民的生命財產(chǎn)造成嚴重的損失，其中1941951960、1971971981981991991997年的災(zāi)情最為嚴重，其災(zāi)情統(tǒng)計情況見表23。表23 解放以后歷次災(zāi)情統(tǒng)計時 間天生港潮位（m）出險地點災(zāi)情統(tǒng)計發(fā)災(zāi)原因說明市區(qū)沿江農(nóng)田受淹3萬畝臺風(fēng)暴雨沿江圩區(qū)洪水過境市區(qū)范圍暴雨蘆涇、東港農(nóng)田受淹100畝臺風(fēng)、大潮市區(qū)范圍樹1萬棵、房屋100間臺風(fēng)桃園以東外小圩250米被沖暴雨、洪水過境姚港口兩側(cè)280米灘面被沖大潮、洪水過境市區(qū)范圍360間房屋倒塌暴雨天生港電廠西外小圩決口10米臺風(fēng)、大潮二十八丈等主江堤受損臺風(fēng)、大潮二十八丈等搶險費562萬元上游洪水過境1949年7月25日主要遭受了6號強臺風(fēng)影響，風(fēng)力達11～12級，潮水位猛漲，,此時又陡降暴雨,區(qū)市江堤共有19處決口,；1954年8月，長江出現(xiàn)持續(xù)大徑流下泄，8月1日，長江大通站流量達926000立方米/秒，8月份大通站平均流量達84200立方米/秒；8月17日，；8月25日，內(nèi)河水位陡漲，；，從7月7日起連降暴雨，時間長達一個多月，內(nèi)河水位居高不下，市區(qū)農(nóng)田大面積受淹；加上8月3日至8月5日受第七號臺風(fēng)倒槽影響，，市區(qū)范圍全面積水，；1974年8月，受天文大潮和13號臺風(fēng)影響，天生港站出現(xiàn)有記錄（1915年）以來的歷史最高潮位，8月20日，，為百年少見。在洪水的襲擊下盡管主江堤未出大險，但市區(qū)沿江堤防仍出現(xiàn)10多處滑坡、塌陷，主江堤以外蘆涇、東港等30多處小圩子決口或漫頂，近100畝農(nóng)田受淹，30多間房屋倒塌；1977年9月10日，受8號臺風(fēng)影響，主江堤外小圩子因標(biāo)準低、堤身單薄，被沖塌多處，市區(qū)高大樹木被連根拔起數(shù)以萬計，吹倒房屋100多間；1988年9月，受長江中游普降暴雨影響,加之上游大流量徑流，大通站水位、40000立方米/、65500立方米/秒，比歷年同期增長60%左右，市區(qū)沿江持續(xù)20多天承受60000立方米/秒以上的流量下泄。9月22日，長江退潮時，市區(qū)桃園涵洞以東外小圩坍塌口寬達250米，距主江堤腳僅30米左右；市防汛部門組織人力物力突擊搶險，出動1890人、車輛99輛，累計拋石15647噸；1989年7月至9月，由于徑流、天文大潮的共同影響，9月12日，長江姚港兩側(cè)灘面突發(fā)崩塌，塌口長度達280米，嚴重威脅著燃料公司煤碼頭、石油公司碼頭、華能煤碼頭的安全，市防指立即組織有關(guān)部門搶險，出動1946人，拋石22672噸；1991年7月長江流域普降暴雨形成了特大洪澇災(zāi)害,某市全年降水量1577毫米,比正常年份多約500毫米。同時長江上游來量大,洪峰疊起，又值農(nóng)歷大潮汛。江堤險情重重，三面受敵：一方面，內(nèi)地大量的農(nóng)田普遍受澇，農(nóng)田建筑物毀壞嚴重；另一方面，堤防上雨淋槽溝，天洞裂縫比比皆是，險象環(huán)生；再則，堤外坡嚴重坍塌，損失了大量的土石方。由于長時間陰雨，造成堤基等土質(zhì)松軟，狼山部分山體滑坡，沿江堤防塌陷，數(shù)以千計的廠房、民房進水，數(shù)十座小型橋梁和農(nóng)田車口倒塌；⑵ 成災(zāi)原因Ⅰ 外因某市城區(qū)的洪澇災(zāi)害特征主要表現(xiàn)為臺風(fēng)、暴雨