全國(guó)高校師資網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)國(guó)際私法教學(xué)大綱(已修改)
2025-05-06 22:08 本頁(yè)面
【正文】 全國(guó)高校師資網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)國(guó)際私法教學(xué)大綱一、第一天上午（8：30—12：00）；；：（1）國(guó)際私法課程建設(shè)整體情況；（2）國(guó)際私法課程教學(xué)體系的構(gòu)建（教學(xué)內(nèi)容選擇與安排）；（3）國(guó)際私法教學(xué)設(shè)計(jì)思想、教學(xué)方法等；（4）國(guó)際私法課程建設(shè)過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)、思路及理念等?！百|(zhì)量工程”全稱(chēng)為“高等學(xué)校本科教學(xué)質(zhì)量與教學(xué)改革工程”，是繼“211工程”、“985工程”和“國(guó)家示范性高等職業(yè)院校建設(shè)計(jì)劃”之后，我國(guó)在高等教育領(lǐng)域?qū)嵤┑挠忠豁?xiàng)重要工程，是新時(shí)期深化本科教學(xué)改革，提高本科教學(xué)質(zhì)量的重大舉措。“質(zhì)量工程”重點(diǎn)建設(shè)的六個(gè)項(xiàng)目都是帶有基礎(chǔ)性、引導(dǎo)性的項(xiàng)目，在提高高等學(xué)校本科教學(xué)質(zhì)量方面起著龍頭作用：專(zhuān)業(yè)設(shè)置和專(zhuān)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是人才培養(yǎng)的基本前提；課程和教材建設(shè)是提高高等教育質(zhì)量的關(guān)鍵環(huán)節(jié)；實(shí)踐教學(xué)與人才培養(yǎng)模式改革創(chuàng)新是提高高等教育質(zhì)量的重要內(nèi)容；建設(shè)一支高水平的教師隊(duì)伍是提高高等學(xué)校本科教學(xué)質(zhì)量的重要保證；建立教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控體系和評(píng)估制度是保障高等學(xué)校教學(xué)質(zhì)量的重要手段；對(duì)口支援西部地區(qū)高等學(xué)校是實(shí)現(xiàn)高等教育協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略舉措。二、第一天下午（2：00—5：00）示范課：法律適用中的普遍性問(wèn)題一、識(shí)別難點(diǎn)：識(shí)別沖突重點(diǎn)：識(shí)別沖突的解決教學(xué)設(shè)計(jì)：，并非國(guó)際私法獨(dú)有；與學(xué)員互動(dòng)：民法、刑法中的識(shí)別是怎樣的？，引導(dǎo)學(xué)員了解國(guó)際私法中的識(shí)別問(wèn)題的特殊性（識(shí)別沖突問(wèn)題）；案例：國(guó)際海事欺詐案件——違約或侵權(quán)？中國(guó)技術(shù)進(jìn)出口總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中技公司）與瑞士工業(yè)資源公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞士資源公司）簽訂了一份購(gòu)買(mǎi)鋼材的合同。瑞士資源公司于1985年3月14日向中技公司發(fā)出電傳：貨物已在裝船港備妥待運(yùn)，裝船日期為1985年3月31日，并要求中技公司將信用證開(kāi)給挪威信貸銀行（在盧森堡），以瑞士工業(yè)資源公司為受益人。同年3月26日，瑞士資源公司又向原告發(fā)出電傳：所供鋼材可能由我們的意大利生產(chǎn)廠(chǎng)或西班牙生產(chǎn)廠(chǎng)交貨，并告知了鋼材的價(jià)格、交貨日期等。1985年4月19日，中技公司通知中國(guó)銀行上海分行開(kāi)出了以瑞士資源公司為受益人、。隨后，瑞士資源公司將全套單據(jù)通過(guò)銀行提交中技公司。提單簽發(fā)日期為1985年5月4日，載明裝運(yùn)人為瑞士資源公司，并由其在提單上背書(shū)。同年6月1日，中國(guó)銀行上海分行將上述貨款匯付瑞士資源公司。此后，原告因未收到上述鋼材，從1985年7月起連續(xù)十余次以電傳、函件向瑞士資源公司催詢(xún)和交涉。但瑞士資源公司拒不答復(fù)，或以種種托詞進(jìn)行搪塞。經(jīng)原告一再催促，瑞士資源公司才于9月5日回電稱(chēng)：“中國(guó)港口擁擠，船舶將改變航線(xiàn)”，“最遲抵達(dá)日期預(yù)計(jì)為1985年10月20日?！睂脮r(shí)，原告仍未收到鋼材。被告于同年10月30日致電原告，全盤(pán)推卸自己作為合同賣(mài)方和貨款受益人的責(zé)任。為此，原告遂于1986年3月24日向上海市中級(jí)人民法院提起訴訟，并申請(qǐng)?jiān)V訟保全。上海市中級(jí)人民法院受理案件后審理查明，被告在意大利和西班牙既無(wú)鋼廠(chǎng)，也無(wú)鋼材；其向原告提交的意大利卡里奧托鋼廠(chǎng)的鋼材質(zhì)量檢驗(yàn)證書(shū)、重量證書(shū)和裝箱單均系偽造的，所提交的提單也是偽造的。被告在答復(fù)原告催問(wèn)的電函中所稱(chēng)“中國(guó)港口擁擠”和“船舶將改變航線(xiàn)”的情況也純屬虛構(gòu)。因此，上海市中級(jí)人民法院依法作出判決，要求瑞士資源公司償還中技公司鋼材貨款并賠償其它損失。瑞士資源公司不服一審判決，向上海市高級(jí)人民法院上訴稱(chēng)：雙方簽訂的購(gòu)銷(xiāo)鋼材合同中有仲裁條款，原審法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。上海市高級(jí)人民法院經(jīng)審理確認(rèn)：上訴人在無(wú)鋼材的情況下，謊稱(chēng)貨物已在裝運(yùn)港備妥待運(yùn)，裝船日期為1985年3月31日，在我方銀行收到信用證二周內(nèi)交貨，誘使被上訴人與其簽訂合同。上訴人在收到被上訴人指示中國(guó)銀行上海分行開(kāi)出的信用證后，在貨物沒(méi)有裝船的情況下，向被上訴人提交了包括提單在內(nèi)的全套偽造單據(jù)，以騙取被上訴人的巨額貨款。上訴人利用合同形式進(jìn)行欺詐，已超出履行合同的范圍，不僅破壞了合同，而且構(gòu)成了侵權(quán)。雙方當(dāng)事人的糾紛，已非合同權(quán)利義務(wù)的爭(zhēng)議，而是侵權(quán)損害賠償糾紛。被上訴人有權(quán)向法院提起侵權(quán)之訴，而不受雙方所訂立的仲裁條款的約束。因本案侵權(quán)行為地在上海，依據(jù)民事訴訟法（試行）第2
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1