關(guān)于經(jīng)濟(jì)審判工作的調(diào)查報(bào)告(已修改)
2025-04-26 02:46 本頁(yè)面
【正文】 文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) 免費(fèi)法律咨詢(xún)3分鐘100%回復(fù)上網(wǎng)找律師 就到中顧法律網(wǎng) 快速專(zhuān)業(yè)解決您的法律問(wèn)題 關(guān)于經(jīng)濟(jì)審判工作的調(diào)查報(bào)告摘要：本文主要介紹了最高人民法院關(guān)于經(jīng)濟(jì)審判工作的調(diào)查報(bào)告?！ ∥覀冇?986年2月份和3月份，先后派出3個(gè)調(diào)查組檢查了3個(gè)省市的2個(gè)中級(jí)人民法院和4個(gè)基層人民法院1985年審結(jié)的全部經(jīng)濟(jì)糾紛案件的辦案質(zhì)量。檢查的方法是：幾級(jí)法院上下結(jié)合，“三堂會(huì)審”或者“四堂會(huì)審”，對(duì)案卷逐個(gè)查閱，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題則集體討論、分析研究，交換意見(jiàn)，取得一致看法。在檢查的632件經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，有46%的案件處理得正確。%的案件處理得基本正確，主要是程序方面還存在一些問(wèn)題。%的案件處理得不好，甚至有些嚴(yán)重錯(cuò)誤。%的案件的問(wèn)題，主要是：第一，事實(shí)不清、責(zé)任不明就調(diào)解了事，草率結(jié)案。第二，對(duì)合同有效無(wú)效定性不準(zhǔn)。第三，對(duì)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的違法犯罪線索未予追究。此外，有些極簡(jiǎn)單的案件卻積壓一年之久不能審結(jié)。這次檢查說(shuō)明，經(jīng)濟(jì)審判工作由于起步較晚，缺少經(jīng)驗(yàn)，牽涉面廣，情況復(fù)雜，在辦案質(zhì)量、效率等方面還存在很多亟待解決的問(wèn)題，有必要引起我們的高度重視。 我們必須花大力氣，采取各種措施，限期提高經(jīng)濟(jì)審判工作的辦案質(zhì)量和效率，否則就不能發(fā)揮運(yùn)用法律手段控制和調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)正常運(yùn)行的作用，對(duì)開(kāi)放、搞活和改革的健康發(fā)展甚為不利。鑒于這次檢查所發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題在全國(guó)具有普遍性，為提高經(jīng)濟(jì)審判工作的辦案質(zhì)量和效率，我們選擇出9個(gè)案件，逐一作了一些分析，擬發(fā)給各級(jí)法院作為借鑒，請(qǐng)予審查?！ ∽罡呷嗣穹ㄔ航?jīng)濟(jì)審判庭 1986年4月21日 〔案例之一〕 原告：某市繁榮貿(mào)易公司?！ ”桓妫好夏?，某縣北沙河子村村民?！ 〉谌耍耗晨h柳樹(shù)河子村二隊(duì)?！ “赣桑嘿?gòu)銷(xiāo)木材合同貨款糾紛?！ ?985年2月6日，原告與被告所在的北沙河子村簽訂的合同規(guī)定，由北沙河子村售給原告梢徑5厘米以上落葉松木桿5000根。第二天，雙方又簽訂補(bǔ)充協(xié)議書(shū)，把上列木桿的數(shù)量改為130立方米，單價(jià)280元，總價(jià)款36400元，由北沙河子村負(fù)責(zé)在3月份運(yùn)到原告所在地火車(chē)站交貨，運(yùn)雜費(fèi)由該村承擔(dān)，任何一方不履行協(xié)議，每日按3‰罰款。 合同和補(bǔ)充協(xié)議書(shū)簽妥后，原告分兩次共預(yù)付貨款20000元，北沙河子村開(kāi)給原告兩張收據(jù)。北沙河子村又轉(zhuǎn)付給第三人14000元購(gòu)買(mǎi)需要的木材。第三人買(mǎi)到木材后，因鐵路運(yùn)輸緊張，原告應(yīng)北沙河子村要求派6部大型汽車(chē)到發(fā)貨地提貨。原告發(fā)現(xiàn)材質(zhì)不符合同規(guī)定未提，空車(chē)返回，即要求北沙河子村返還貨款。北沙河子村僅給付原告催款路費(fèi)350元。原告為此向法院起訴，請(qǐng)求判令北沙河子村返還貨款19650元。并償付違約金9600元和賠償汽車(chē)空駛費(fèi)6600元。北沙河子村負(fù)責(zé)人張某個(gè)人證明，“合同是孟某簽訂的，村里不知道，不承擔(dān)責(zé)任?！泵夏骋蚕蚍ㄔ嚎陬^承認(rèn)，“我簽訂的合同。村里不知道，由我承擔(dān)責(zé)任?！狈ㄔ簱?jù)此把經(jīng)手人孟某列為被告?！ ∈茉V法院認(rèn)定：被告私自以北沙河子村名義與原告簽訂的合同無(wú)效，債務(wù)由被告承擔(dān)。經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議如下：(一)被告于1985年底前返還原告貨款5650元和賠償100元。(二)第三人在1986年1月底前返還原告貨款14000元。(三)訴訟費(fèi)220元由被告承擔(dān)?！ ”景傅奶幚泶嬖谙铝袉?wèn)題： 一、把被告搞錯(cuò)了。北沙河子村與原告簽訂的一份合同、一份補(bǔ)充協(xié)議書(shū)和北沙河子村出具的兩份收款收據(jù)，都蓋了北沙河子村公章。原告預(yù)付的貨款20000元，入了北沙河子村開(kāi)戶銀行賬戶，該村收進(jìn)后又轉(zhuǎn)付給第三人14000元。根據(jù)這些事實(shí)，北沙河子村應(yīng)當(dāng)是本案合同的一方當(dāng)事人。該村不能以“村里不知道”為由推卸責(zé)任。法院未把北沙河子村列為被告，而把孟某列為被告，是錯(cuò)誤的?！ 《?、認(rèn)定合同無(wú)效的理由不當(dāng)。北沙河子村是不能經(jīng)營(yíng)木材購(gòu)銷(xiāo)業(yè)務(wù)的，法院應(yīng)根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》第七條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定確認(rèn)原、被告簽訂的合同無(wú)效。但法院卻以“孟某私自以北沙河子村名義與原告簽訂合同”為理由認(rèn)定合同無(wú)效，是不正確的?！ ∪?、造成本案合同無(wú)效的責(zé)任在被告一方。被告應(yīng)當(dāng)返還貨款和賠償原告損失。第三人買(mǎi)到的木材質(zhì)量不合格，也負(fù)有向原告返還貨款的責(zé)任。因此，法院僅認(rèn)定債務(wù)由被告承擔(dān)是不妥當(dāng)?shù)?，?yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)合同法第十六條第一款的規(guī)定分別確定各當(dāng)事人的責(zé)任。 四、正當(dāng)?shù)恼?qǐng)求未予支持。該案審理中，原告
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1