關(guān)于經(jīng)濟審判工作的調(diào)查報告(存儲版)
【正文】 原告的合法權(quán)益，制裁被告的違法行為。合同規(guī)定：被告供給原告甲級榨菜壇2000只，總價款3800元。4月1日，原告方副廠長邵某、介紹人楊某、被告方供銷員潘某三方就被告提出的要求達成了協(xié)議。被上訴人(原審原告)在答辯中提出，由于上訴人未履行合同使其蒙受損失，要求賠償。按照經(jīng)濟合同法第三十二條規(guī)定處理不妥，應(yīng)依據(jù)經(jīng)濟合同法第三十八條第一款第一項及《工礦產(chǎn)品購銷合同條例》第三十五條第一項的規(guī)定，追究被告不能交貨的違約責(zé)任，由被告向原告償付違約金、賠償金?！ ”桓妗 。耗晨h長河苗圃。 潘某將華山松運到某市販賣時，經(jīng)內(nèi)行人看驗，發(fā)現(xiàn)不是黃山五針?biāo)桑贾蝗似垓_。經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議：(一)。對此，法院不能只解決經(jīng)濟糾紛了事，對牧某和楊某的行為即使夠不上追究刑事責(zé)任，亦應(yīng)給予經(jīng)濟處罰或建議有關(guān)部門給予行政處分?！ “赣桑嘿I賣蒜黃貨款糾紛。 受訴法院經(jīng)審理，即以原告起訴前曾與被告協(xié)商未達成協(xié)議的分?jǐn)傌浛顡p失的方案為基礎(chǔ)，說服原告放棄部分訴訟請求?！ 《?、遷就了被告的賴帳行為。法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自蒜黃經(jīng)被告運走并寫了欠款單據(jù)后，所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，不管蒜黃發(fā)生什么情況，被告都應(yīng)當(dāng)給付貨款。原告迫于無奈，于3月13日提出了由原告、被告和原告所在生產(chǎn)大隊三家各分?jǐn)?00元損失解決貨款問題的方案(因蒜黃有原告自種一部分，向所在生產(chǎn)大隊購買一部分)，但仍未取得一致意見?！ 舶咐拧场 ≡妫黑w某，農(nóng)民?！ ”景傅奶幚泶嬖谝韵聠栴}： 一、沒有追究牧某和楊某欺詐行為的法律責(zé)任。潘某發(fā)覺受騙后又將部分損失轉(zhuǎn)嫁他人，是錯誤的。嗣后，牧某和楊某讓長河苗圃出具假證明，將華山松寫成黃山五針?biāo)?，每棵價格升為100元。故本案應(yīng)裁定不準(zhǔn)上訴人撤訴，依法繼續(xù)審理。既然原告替被告索要欠款的協(xié)議沒有法律效力，所謂原告“有一定責(zé)任”就無從談起。(二)訴訟費60元，原告承擔(dān)20元，被告承擔(dān)40元。1985年3月31日，原告派副廠長邵某與介紹人楊某同往被告單位催貨?！ “赣桑嘿忎N榨菜壇合同糾紛。根據(jù)《經(jīng)濟合同法》第十六條第一款的規(guī)定，被告不僅應(yīng)當(dāng)全部返還貨款，還應(yīng)當(dāng)賠償原告因此所受的損失。法院認(rèn)定該協(xié)議是有效的，經(jīng)過調(diào)解，雙方自愿達成協(xié)議：(一)原告將全部天然原堿退給被告?！ “赣桑嘿I賣天然原堿糾紛。逾期不還，仍按合同規(guī)定每日按貨款金額的1%賠償原告經(jīng)濟損失：(二)訴訟費4953元由被告承擔(dān)。原告于1985年1月10日匯給被告貨款587500元?！ 《⑻幚聿划?dāng)。被告沒有履行合同，且在雙方協(xié)商解除合同后，又不及時還清對方的預(yù)付款，在此糾紛中應(yīng)負全部責(zé)任。 1984年12月8日，原告與被告簽訂了一份A3方鋼購銷合同。 三、調(diào)解書有些事實未敘述清楚。(二)被告于1985年9月30日前一次給付原告違約金2萬元?！ 舶咐场 ≡妫耗呈休p工業(yè)局基建處。被告沒有按照雙方的約定，提供特定廠家生產(chǎn)的水泥，況且又屬于轉(zhuǎn)手倒賣性質(zhì)，對于此項協(xié)議的無效，以及糾紛的發(fā)生，應(yīng)負全部責(zé)任，這本來是清楚的。(三)，由原告與被告各負擔(dān)50%?！ 舶咐场 ≡妫耗辰ㄖ緲?gòu)件廠。但法院卻以“孟某私自以北沙河子村名義與原告簽訂合同”為理由認(rèn)定合同無效，是不正確的。 本案的處理存在下列問題： 一、把被告搞錯了。北沙河子村負責(zé)人張某個人證明，“合同是孟某簽訂的，村里不知道，不承擔(dān)責(zé)任。第二天，雙方又簽訂補充協(xié)議書，把上列木桿的數(shù)量改為130立方米，單價280元，總價款36400元，由北沙河子村負責(zé)在3月份運到原告所在地火車站交貨，運雜費由該村承擔(dān)，任何一方不履行協(xié)議，每日按3‰罰款。這次檢查說明，經(jīng)濟審判工作由于起步較晚，缺少經(jīng)驗，牽涉面廣，情況復(fù)雜，在辦案質(zhì)量、效率等方面還存在很多亟待解決的問題，有必要引起我們的高度重視。檢查的方法是：幾級法院上下結(jié)合，“三堂會審”或者“四堂會審”，對案卷逐個查閱，發(fā)現(xiàn)問題則集體討論、分析研究，交換意見，取得一致看法。%的案件處理得不好，甚至有些嚴(yán)重錯誤?！ ∽罡呷嗣穹ㄔ航?jīng)濟審判庭 1986年4月21日 〔案例之一〕 原告：某市繁榮貿(mào)易公司。第三人買到木材后，因鐵路運輸緊張，原告應(yīng)北沙河子村要求派6部大型汽車到發(fā)貨地提貨。”法院據(jù)此把經(jīng)手人孟某列為被告。根據(jù)這些事實，北沙河子村應(yīng)當(dāng)是本案合同的一方當(dāng)事人。第三人買到的木材質(zhì)量不
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1