關(guān)于經(jīng)濟(jì)審判工作的調(diào)查報(bào)告(存儲(chǔ)版)
【正文】 原告的合法權(quán)益，制裁被告的違法行為。合同規(guī)定：被告供給原告甲級(jí)榨菜壇2000只，總價(jià)款3800元。4月1日，原告方副廠長(zhǎng)邵某、介紹人楊某、被告方供銷(xiāo)員潘某三方就被告提出的要求達(dá)成了協(xié)議。被上訴人(原審原告)在答辯中提出，由于上訴人未履行合同使其蒙受損失，要求賠償。按照經(jīng)濟(jì)合同法第三十二條規(guī)定處理不妥，應(yīng)依據(jù)經(jīng)濟(jì)合同法第三十八條第一款第一項(xiàng)及《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同條例》第三十五條第一項(xiàng)的規(guī)定，追究被告不能交貨的違約責(zé)任，由被告向原告償付違約金、賠償金。 被告 ?。耗晨h長(zhǎng)河苗圃?！ ∨四硨⑷A山松運(yùn)到某市販賣(mài)時(shí)，經(jīng)內(nèi)行人看驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)不是黃山五針?biāo)桑贾蝗似垓_。經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議：(一)。對(duì)此，法院不能只解決經(jīng)濟(jì)糾紛了事，對(duì)牧某和楊某的行為即使夠不上追究刑事責(zé)任，亦應(yīng)給予經(jīng)濟(jì)處罰或建議有關(guān)部門(mén)給予行政處分。 案由：買(mǎi)賣(mài)蒜黃貨款糾紛?！ ∈茉V法院經(jīng)審理，即以原告起訴前曾與被告協(xié)商未達(dá)成協(xié)議的分?jǐn)傌浛顡p失的方案為基礎(chǔ)，說(shuō)服原告放棄部分訴訟請(qǐng)求?！ 《?、遷就了被告的賴帳行為。法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自蒜黃經(jīng)被告運(yùn)走并寫(xiě)了欠款單據(jù)后，所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，不管蒜黃發(fā)生什么情況，被告都應(yīng)當(dāng)給付貨款。原告迫于無(wú)奈，于3月13日提出了由原告、被告和原告所在生產(chǎn)大隊(duì)三家各分?jǐn)?00元損失解決貨款問(wèn)題的方案(因蒜黃有原告自種一部分，向所在生產(chǎn)大隊(duì)購(gòu)買(mǎi)一部分)，但仍未取得一致意見(jiàn)?！ 舶咐拧场 ≡妫黑w某，農(nóng)民?！ ”景傅奶幚泶嬖谝韵聠?wèn)題： 一、沒(méi)有追究牧某和楊某欺詐行為的法律責(zé)任。潘某發(fā)覺(jué)受騙后又將部分損失轉(zhuǎn)嫁他人，是錯(cuò)誤的。嗣后，牧某和楊某讓長(zhǎng)河苗圃出具假證明，將華山松寫(xiě)成黃山五針?biāo)?，每棵價(jià)格升為100元。故本案應(yīng)裁定不準(zhǔn)上訴人撤訴，依法繼續(xù)審理。既然原告替被告索要欠款的協(xié)議沒(méi)有法律效力，所謂原告“有一定責(zé)任”就無(wú)從談起。(二)訴訟費(fèi)60元，原告承擔(dān)20元，被告承擔(dān)40元。1985年3月31日，原告派副廠長(zhǎng)邵某與介紹人楊某同往被告單位催貨?！ “赣桑嘿?gòu)銷(xiāo)榨菜壇合同糾紛。根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》第十六條第一款的規(guī)定，被告不僅應(yīng)當(dāng)全部返還貨款，還應(yīng)當(dāng)賠償原告因此所受的損失。法院認(rèn)定該協(xié)議是有效的，經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議：(一)原告將全部天然原堿退給被告?！ “赣桑嘿I(mǎi)賣(mài)天然原堿糾紛。逾期不還，仍按合同規(guī)定每日按貨款金額的1%賠償原告經(jīng)濟(jì)損失：(二)訴訟費(fèi)4953元由被告承擔(dān)。原告于1985年1月10日匯給被告貨款587500元?！ 《?、處理不當(dāng)。被告沒(méi)有履行合同，且在雙方協(xié)商解除合同后，又不及時(shí)還清對(duì)方的預(yù)付款，在此糾紛中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任?！ ?984年12月8日，原告與被告簽訂了一份A3方鋼購(gòu)銷(xiāo)合同。 三、調(diào)解書(shū)有些事實(shí)未敘述清楚。(二)被告于1985年9月30日前一次給付原告違約金2萬(wàn)元。 〔案例之三〕 原告：某市輕工業(yè)局基建處。被告沒(méi)有按照雙方的約定，提供特定廠家生產(chǎn)的水泥，況且又屬于轉(zhuǎn)手倒賣(mài)性質(zhì)，對(duì)于此項(xiàng)協(xié)議的無(wú)效，以及糾紛的發(fā)生，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，這本來(lái)是清楚的。(三)，由原告與被告各負(fù)擔(dān)50%?！ 舶咐场 ≡妫耗辰ㄖ緲?gòu)件廠。但法院卻以“孟某私自以北沙河子村名義與原告簽訂合同”為理由認(rèn)定合同無(wú)效，是不正確的?！ ”景傅奶幚泶嬖谙铝袉?wèn)題： 一、把被告搞錯(cuò)了。北沙河子村負(fù)責(zé)人張某個(gè)人證明，“合同是孟某簽訂的，村里不知道，不承擔(dān)責(zé)任。第二天，雙方又簽訂補(bǔ)充協(xié)議書(shū)，把上列木桿的數(shù)量改為130立方米，單價(jià)280元，總價(jià)款36400元，由北沙河子村負(fù)責(zé)在3月份運(yùn)到原告所在地火車(chē)站交貨，運(yùn)雜費(fèi)由該村承擔(dān)，任何一方不履行協(xié)議，每日按3‰罰款。這次檢查說(shuō)明，經(jīng)濟(jì)審判工作由于起步較晚，缺少經(jīng)驗(yàn)，牽涉面廣，情況復(fù)雜，在辦案質(zhì)量、效率等方面還存在很多亟待解決的問(wèn)題，有必要引起我們的高度重視。檢查的方法是：幾級(jí)法院上下結(jié)合，“三堂會(huì)審”或者“四堂會(huì)審”，對(duì)案卷逐個(gè)查閱，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題則集體討論、分析研究，交換意見(jiàn)，取得一致看法。%的案件處理得不好，甚至有些嚴(yán)重錯(cuò)誤。 最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭 1986年4月21日 〔案例之一〕 原告：某市繁榮貿(mào)易公司。第三人買(mǎi)到木材后，因鐵路運(yùn)輸緊張，原告應(yīng)北沙河子村要求派6部大型汽車(chē)到發(fā)貨地提貨?！狈ㄔ簱?jù)此把經(jīng)手人孟某列為被告。根據(jù)這些事實(shí)，北沙河子村應(yīng)當(dāng)是本案合同的一方當(dāng)事人。第三人買(mǎi)到的木材質(zhì)量不
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1