關(guān)于經(jīng)濟(jì)審判工作的調(diào)查報(bào)告(文件)
【正文】 年12月8日，原告與被告簽訂了一份A3方鋼購(gòu)銷(xiāo)合同。原告同意解除合同。被告沒(méi)有履行合同，且在雙方協(xié)商解除合同后，又不及時(shí)還清對(duì)方的預(yù)付款，在此糾紛中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任?！ ”景傅奶幚泶嬖谙铝袉?wèn)題： 一、把無(wú)效合同確認(rèn)為有效合同。 二、處理不當(dāng)?！ “赣桑嘿?gòu)銷(xiāo)鋁錠合同貨款糾紛。原告于1985年1月10日匯給被告貨款587500元。被告收貨款后，既不供貨，又不退款，造成原告經(jīng)濟(jì)損失。逾期不還，仍按合同規(guī)定每日按貨款金額的1%賠償原告經(jīng)濟(jì)損失：(二)訴訟費(fèi)4953元由被告承擔(dān)?！ 《?、未追查有無(wú)犯罪活動(dòng)?！ “赣桑嘿I(mǎi)賣(mài)天然原堿糾紛。但經(jīng)加工，提煉不出成品堿。法院認(rèn)定該協(xié)議是有效的，經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議：(一)原告將全部天然原堿退給被告。被告對(duì)購(gòu)進(jìn)的40噸天然原堿，明知含堿量低，加工提煉不出成品堿，不是按照合法途徑與某市的賣(mài)方交涉解決，卻與中間人李某合謀，故意將這批天然原堿再賣(mài)給原告，轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)損失，實(shí)屬欺詐行為。根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》第十六條第一款的規(guī)定，被告不僅應(yīng)當(dāng)全部返還貨款，還應(yīng)當(dāng)賠償原告因此所受的損失。法院在審理該案過(guò)程中，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)被告的這批天然原堿是經(jīng)中間人李某介紹從某市購(gòu)進(jìn)，致使被告受到經(jīng)濟(jì)損失，后李某又與被告合謀欺騙原告?！ “赣桑嘿?gòu)銷(xiāo)榨菜壇合同糾紛。預(yù)付貨款2000元。1985年3月31日，原告派副廠長(zhǎng)邵某與介紹人楊某同往被告單位催貨?！ ∈茉V法院認(rèn)定：原、被告自愿協(xié)商簽訂的合同和三方協(xié)商訂立的補(bǔ)充協(xié)議均有法律效力。(二)訴訟費(fèi)60元，原告承擔(dān)20元，被告承擔(dān)40元?！ ”景傅奶幚恚谝粚徍偷诙従绣e(cuò)誤。既然原告替被告索要欠款的協(xié)議沒(méi)有法律效力，所謂原告“有一定責(zé)任”就無(wú)從談起。本案原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但是適用法律錯(cuò)誤。故本案應(yīng)裁定不準(zhǔn)上訴人撤訴，依法繼續(xù)審理。 第三人：施某，系某工廠工人。嗣后，牧某和楊某讓長(zhǎng)河苗圃出具假證明，將華山松寫(xiě)成黃山五針?biāo)?，每棵價(jià)格升為100元。施某給付潘某現(xiàn)金290元后，發(fā)現(xiàn)所購(gòu)不是黃山五針?biāo)?，遂與潘某發(fā)生糾紛。潘某發(fā)覺(jué)受騙后又將部分損失轉(zhuǎn)嫁他人，是錯(cuò)誤的。長(zhǎng)河苗圃將苗款、缸款及運(yùn)費(fèi)余額退還潘某?！ ”景傅奶幚泶嬖谝韵聠?wèn)題： 一、沒(méi)有追究牧某和楊某欺詐行為的法律責(zé)任。長(zhǎng)河苗圃出具假證明及將結(jié)算后剩余的現(xiàn)金交付牧某和楊某，是造成原告潘某蒙受欺騙遭受損失的重要原因?！ 舶咐拧场 ≡妫黑w某，農(nóng)民。當(dāng)時(shí)被告提出蒜黃運(yùn)到某市后給付貨款，原告表示同意。原告迫于無(wú)奈，于3月13日提出了由原告、被告和原告所在生產(chǎn)大隊(duì)三家各分?jǐn)?00元損失解決貨款問(wèn)題的方案(因蒜黃有原告自種一部分，向所在生產(chǎn)大隊(duì)購(gòu)買(mǎi)一部分)，但仍未取得一致意見(jiàn)。到國(guó)慶節(jié)付清。法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定自蒜黃經(jīng)被告運(yùn)走并寫(xiě)了欠款單據(jù)后，所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，不管蒜黃發(fā)生什么情況，被告都應(yīng)當(dāng)給付貨款。但是法院遷就了被告無(wú)理拒付貨款的賴(lài)帳行為，使其在訴訟中占了較大的便宜，對(duì)農(nóng)民趙某的合法權(quán)益沒(méi)有依法予以保護(hù)，使其受到較大的經(jīng)濟(jì)損失?！ 《?、遷就了被告的賴(lài)帳行為。訴訟費(fèi)由原告與被告各負(fù)擔(dān)一半?！ ∈茉V法院經(jīng)審理，即以原告起訴前曾與被告協(xié)商未達(dá)成協(xié)議的分?jǐn)傌浛顡p失的方案為基礎(chǔ)，說(shuō)服原告放棄部分訴訟請(qǐng)求。但是被告未按約定的時(shí)間付款。 案由：買(mǎi)賣(mài)蒜黃貨款糾紛?！ ∪?、沒(méi)有把楊某列為本案的被告。對(duì)此，法院不能只解決經(jīng)濟(jì)糾紛了事，對(duì)牧某和楊某的行為即使夠不上追究刑事責(zé)任，亦應(yīng)給予經(jīng)濟(jì)處罰或建議有關(guān)部門(mén)給予行政處分。(四)以上三項(xiàng)均應(yīng)于1985年2月15日前執(zhí)行完畢，其余損失各方互不追究。經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議：(一)?！ ∈茉V法院認(rèn)定：造成這起糾紛，主要是被告牧某及楊某的欺騙行為所致?！ ∨四硨⑷A山松運(yùn)到某市販賣(mài)時(shí)，經(jīng)內(nèi)行人看驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)不是黃山五針?biāo)?，始知被人欺騙。 1984年12月6日，潘某經(jīng)牧某、楊某介紹，向某縣長(zhǎng)河苗圃購(gòu)買(mǎi)華山松21棵，單價(jià)15元，加缸款等?！ ”桓妗 。耗晨h長(zhǎng)河苗圃?！ 〉诙?，沒(méi)有對(duì)被上訴人在第二審中提出的反訴請(qǐng)求依法進(jìn)行審理。按照經(jīng)濟(jì)合同法第三十二條規(guī)定處理不妥，應(yīng)依據(jù)經(jīng)濟(jì)合同法第三十八條第一款第一項(xiàng)及《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同條例》第三十五條第一項(xiàng)的規(guī)定，追究被告不能交貨的違約責(zé)任，由被告向原告償付違約金、賠償金。因?yàn)樵鏇](méi)有替被告索要欠款的義務(wù)，這個(gè)協(xié)議實(shí)際是被告把自己的意志強(qiáng)加給原告，故該協(xié)議是不公正的，應(yīng)不予保
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1