【正文】 第五章 商標(biāo)的法律保護(hù) 一、未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可 ,在同一種商品或類似商品上使用 與其注冊商標(biāo)相同或類似的商標(biāo)的行為 二、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為 三、偽造 ,擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或銷售偽造 ,擅自制造的 注冊商標(biāo)標(biāo)識的行為 四、未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意 ,更換其注冊的商標(biāo)并將該更換商標(biāo) 的商品又投入市場行為 五、給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為 第一節(jié) 商標(biāo)侵權(quán)行為和表現(xiàn)形式 ? 鱷魚 ? 北京開戰(zhàn) 法新兩公司爭商標(biāo)權(quán) ? ? 魚嘴向右張的是法國鱷魚，魚嘴向左張的是新加坡鱷魚 ? 對于中國服裝市場上的兩條鱷魚，國內(nèi)消費(fèi)者主要靠此區(qū)分。而兩家鱷魚公司爭奪 ? 鱷魚 ? 商標(biāo)使用權(quán)的糾紛更是長達(dá) 10年之久。昨天，新一輪 ?鱷魚 ? 大戰(zhàn)拉開戰(zhàn)幕，擁有法國鱷魚商標(biāo)的公司法國拉科斯特股份有限公司訴國家商標(biāo)評審委員會和第三人新加坡鱷魚國際機(jī)構(gòu)私人有限公司，要求撤銷異議復(fù)審裁定行政案件在市一中院開庭。 ? 倆 ? 鱷魚 ? 再爭商標(biāo)權(quán) ? ? 魚嘴向右張的是法國鱷魚，魚嘴向左張的是新加坡鱷魚 ? 對于中國服裝市場上的兩條鱷魚，國內(nèi)消費(fèi)者主要靠此區(qū)分。而兩家鱷魚公司爭奪 ? 鱷魚 ? 商標(biāo)使用權(quán)的糾紛更是長達(dá) 10年之久。昨天，新一輪 ? 鱷魚 ? 大戰(zhàn)拉開戰(zhàn)幕，擁有法國鱷魚商標(biāo)的公司法國拉科斯特股份有限公司訴國家商標(biāo)評審委員會和第三人新加坡鱷魚國際機(jī)構(gòu)私人有限公司，要求撤銷異議復(fù)審裁定行政案件在市一中院開庭。 ? 昨天庭審中，商標(biāo)評審委員會答辯稱，兩個商標(biāo)并沒有構(gòu)成近似商標(biāo)，因此要求法院維持原裁定。作為第三人的新加坡鱷魚則認(rèn)為其注冊的商標(biāo)與法國鱷魚的 4個商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，不會引發(fā)消費(fèi)者的誤認(rèn)，請求法院維持商評委的核準(zhǔn)決定。 ? 法國鱷魚的代理人在開庭前表示，新加坡鱷魚的做法使得消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，因此才大舉 ? 維權(quán) ? 。 第二節(jié) 商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定及處理 一、商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定 （一）認(rèn)定商標(biāo)相同或近似時，應(yīng)當(dāng)以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)文字、圖形或 者其組合為標(biāo)準(zhǔn)，而不能以注冊人實(shí)際使用的商標(biāo)圖樣為準(zhǔn)。 （二）認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為，不以行為人主觀上的故意為構(gòu)成條件，不 以故意與否為前提條件，主要看是否存在未經(jīng)注冊人許可而使 用他人注冊商標(biāo)的事實(shí)。 （三）認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為，不能以產(chǎn)品質(zhì)量的好壞作為構(gòu)成條件。 （四）認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為，不能以注冊商標(biāo)所有人是否在使用注冊商 標(biāo)時標(biāo)明 ? 注冊商標(biāo) ? 字樣或者標(biāo)明注冊標(biāo)記 ? 注 ? 或 ? R“為標(biāo)準(zhǔn)。 二、對商標(biāo)侵權(quán)糾紛的處理 （一）處理商標(biāo)侵權(quán)糾紛的方式 商標(biāo)侵權(quán)行為的行政處理，由侵權(quán)人所在地或者侵權(quán)行為地縣 級以上工商行政管理機(jī)關(guān)處理。 商標(biāo)侵權(quán)行為的民事處理，包括兩種情況：一是被侵權(quán)人按照自 己的意愿，沒有請示工商行政管理機(jī)關(guān)處理，而直接向人民法院 起訴。二是工商行政管理機(jī)關(guān)對商標(biāo)侵權(quán)案件處理并且上一級工 商行政機(jī)關(guān)復(fù)議后當(dāng)事人不服，又向人民法院起訴。 對商標(biāo)侵權(quán)行為的刑事處理。主要是指違反商標(biāo)管理法規(guī)，假冒 他人注冊商標(biāo)，構(gòu)成了假冒商標(biāo)罪的，由工商行政管理機(jī)關(guān)移送 人民檢察機(jī)關(guān)處理。 （二）法律責(zé)任 民事責(zé)任。 行政責(zé)任。 刑事責(zé)任。 兩“勁霸”爭霸 同名操戈相煎“急” ? ? 勁霸 ? 電池和 ? 勁霸 ? 時裝雖然商標(biāo)名稱一樣，但并非同出一室，生產(chǎn)廠家有天壤之別。 ? 勁霸 ? 電池產(chǎn)自廣東中山先科電池有限公司，而 ? 勁霸 ? 時裝則由福建勁霸時裝有限公司出品。近年來，隨著 ? 勁霸 ? 商標(biāo)在消費(fèi)者中知名度的不斷攀升，面對 ? 勁霸 ? 品牌帶來的巨大市場經(jīng)濟(jì)效益，同名操戈，相煎怎能不急！ ? ? 勁霸 ? 電池和 ? 勁霸 ? 時裝雖然商標(biāo)名稱一樣，但并非同出一室，生產(chǎn)廠家有天壤之別。 ? 勁霸 ? 電池產(chǎn)自廣東中山先科電池有限公司，而? 勁霸 ? 時裝則由福建勁霸時裝有限公司出品。近年來，隨著 ? 勁霸 ?商標(biāo)在消費(fèi)者中知名度的不斷攀升，面對 ? 勁霸 ? 品牌帶來的巨大市場經(jīng)濟(jì)效益，同名操戈，相煎怎能不急！ ? 商標(biāo)之爭源于今年 2月 19日，中山先科電池有限公司收到了一份來自遠(yuǎn)在福建的勁霸時裝有限公司的商標(biāo)異議書，稱中山先科電池有限公司2022年 7月 11日申請的，并已獲國家商標(biāo)局初審公告的第 11類 ? 勁霸 ?燈飾商標(biāo)違反商標(biāo)法，存在不正當(dāng)?shù)膿屪⑿袨?，他們已要求國家商?biāo)局撤銷該注冊。 ? 異議書上，福建方面認(rèn)為，勁霸時裝有限公司成立至今已有十幾年的歷史，其前身福建晉江英林新藝佳麗服裝廠于 1992年 10月 30日就申請了 ?勁霸 Jinba及圖 ? 商標(biāo)，并于 1996年轉(zhuǎn)讓至現(xiàn)公司。 2022年 5月 1日福建勁霸時裝有限公司又注冊了組合 ? 勁霸 K－ BOXXING及圖 ? 的商標(biāo)。從最初注冊到現(xiàn)在， ? 勁霸 ? 商標(biāo)已有十幾年的歷史，通過十幾年的苦心經(jīng)營和大力宣傳， ? 勁霸 ? 時裝已廣為人知， ? 勁霸 ? 商標(biāo)也獲得福建省著名商標(biāo)稱號，并已向國家商標(biāo)局申報了馳名商標(biāo)的認(rèn)定。 ? ? 福建方面還認(rèn)為， ? 勁霸 ? 一詞屬于非合成詞，本身在漢語詞典里就沒有，從這點(diǎn)說， ? 勁霸 ? 商標(biāo)具有獨(dú)創(chuàng)性，作為商標(biāo)的顯著性也顯而易見。因此， ? 勁霸 ? 既作為它的企業(yè)商號又是注冊商標(biāo)，理應(yīng)受法律保護(hù)。 ? 對于中山先科電池有限公司申請的并已獲公告的第 11類 ? 勁霸 ? 燈飾商標(biāo)，福建方面提出兩點(diǎn)異議：一是 ? 勁霸 ? 一詞屬于其公司商標(biāo)的核心部分，也是商標(biāo)中的顯著部分，由于 ? 勁霸 ? 商標(biāo)具有獨(dú)創(chuàng)性，中山先科電池有限公司申請的第 11類 ? 勁霸 ? 燈飾商標(biāo)是對其商標(biāo)的刻意摹仿；二是 ? 勁霸 ? 服裝商標(biāo)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，雖然其尚未在第 11類燈飾上注冊，但按照 《 中華人民共和國商標(biāo)法》 對馳名商標(biāo)的有關(guān)保護(hù)規(guī)定， ? 勁霸 ? 服裝作為馳名商標(biāo)也應(yīng)在其他類別上受到保護(hù)，即可以禁止他人在非類似商品上注冊與馳名商標(biāo)相同的商標(biāo)，因此中山先科公司的行為構(gòu)成了不正當(dāng)搶注。 ? 收到異議書后，中山先科電池有限公司甚感疑惑，他們的 ? 勁霸 ?商標(biāo)在電池行業(yè)用了十幾年且比福建 ? 勁霸 ? 時裝早一年就注冊成功，為什么自己公司最近注冊的第 11類 ? 勁霸 ? 燈飾商標(biāo)構(gòu)成了不正當(dāng)搶注？ ? ? ? 經(jīng)了解，中山先科有限公司成立至今已有十幾年的歷史，作為全國最早的蓄電池生產(chǎn)廠家之一， ? 勁霸 ? 電池是其品牌的主打產(chǎn)品， ? 勁霸 ? 商標(biāo)是先科公司 1993年從瀕臨破產(chǎn)的廣東韶關(guān)蓄電池廠花高價轉(zhuǎn)讓過來的。 ? 國家商標(biāo)局注冊商標(biāo)的資料顯示，韶關(guān)蓄電池廠于 1990年 12月 3日就提出了 ? 勁霸 ? 電池商標(biāo)的申請， 1991年 9月 20日初審公告， 1991年12月 20日獲得注冊成功，而福建勁霸時裝公司的最早申請時間是在1991年 10月 24日，也剛好是 ? 勁霸 ? 電池商標(biāo)公告一個月后。 ? 中山先科公司負(fù)責(zé)人認(rèn)為，如果按照福建方面的觀點(diǎn)： ? 勁霸 ?一詞具有獨(dú)創(chuàng)性，則明顯是福建方面在刻意摹仿和搶注別人的商標(biāo)。 ? 據(jù)中山先科負(fù)責(zé)人介紹， 1995年經(jīng)國家商標(biāo)局正式核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓買入? 勁霸 ? 商標(biāo)后，中山先科電池有限公司傾全力對 ? 勁霸 ? 商標(biāo)進(jìn)行打