【正文】 ? 小鳥圖形 ? 被晉江愛(ài)都制衣有限公司惡意抄襲，起訴要求商評(píng)委對(duì)愛(ài)都公司的商標(biāo)重新作出裁定。 歐尚?小鳥?及?金龍魚?商標(biāo)維權(quán)成功 ? 市一中院集中宣判了 4起商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。 （七） 《 發(fā)展中國(guó)家商標(biāo)、商號(hào)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為示范法 》 ， 1966年 11 月，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局起草了這部示范法，其目的在于幫 助發(fā)展中國(guó)家建立有關(guān)的制度。 （二） 《 商標(biāo)注冊(cè)用商品與服務(wù)國(guó)際分類尼斯協(xié)定 》 于 1957年 6月 15日 在法國(guó)尼斯簽訂， 1961年 4月 8日生效。 二、保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約 《 保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約 》 ，簡(jiǎn)稱 《 巴黎公約 》 ，是最早簽訂的 一項(xiàng)關(guān)于保護(hù)商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等工業(yè)產(chǎn)權(quán)的綜合性國(guó)際公約，也是對(duì) 世界其他國(guó)際性和區(qū)域性的工業(yè)產(chǎn)權(quán)公約產(chǎn)生了較大影響的基本公約。 ? 四大名著是中華民族的文化遺產(chǎn)，根本不是日本公司的獨(dú)創(chuàng)，注冊(cè)商標(biāo)需要具有 ? 顯著性、獨(dú)特性 ? 才有可能被批準(zhǔn)。在法、美關(guān)于關(guān)貿(mào)總協(xié)定的談判中，法國(guó)意識(shí)到國(guó)家和民族文化獨(dú)立的重要性，反對(duì)把文化列入一般性服務(wù)貿(mào)易，認(rèn)為在文化領(lǐng)域不能適用 WTO貿(mào)易自由原則。 ? ? 有必要重提 ? 文化例外 ? ? 四大名著被搶注成商標(biāo)的事件披露以來(lái)，如何立法保護(hù)中國(guó)古典名著的知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成社會(huì)上的熱門話題。 ? 據(jù)介紹，繼歐卡曼之后，浙江省電視藝術(shù)家協(xié)會(huì)動(dòng)漫專業(yè)委員會(huì)聯(lián)合多家動(dòng)漫企業(yè)，共同向商標(biāo)局對(duì)日本游戲公司已通過(guò)初審公告的商標(biāo)提出了異議。而巨摩公司先前在 2022年初已公告或注冊(cè)的第三十八類 ? 三國(guó)演義 ? 、第九類 ? 西游記 ? 、 ?水滸傳 ? 和 ? 巨摩三國(guó)志麻將 ? 商標(biāo)已被歐卡曼公司提出異議或爭(zhēng)議，檔案流程顯示案件待審中。 ? ? 10件搶注四大名著商標(biāo)申請(qǐng)被駁 ? 不過(guò)，備感欣慰的是，日本巨摩公司的 10件與我國(guó)四大名著有關(guān)的商標(biāo)申請(qǐng)，近日已相繼被國(guó)家商標(biāo)局駁回。 日企搶注與中國(guó)四大名著有關(guān)的 10商標(biāo) 中國(guó)駁回 ? 中國(guó)四大名著游戲商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)將是一場(chǎng)歷經(jīng)十年八年始分勝負(fù)的持久戰(zhàn)。因此，福建勁霸時(shí)裝有限公司無(wú)權(quán)認(rèn)定自己的商標(biāo)為馳名商標(biāo)。由于中山先科電池有限公司的 ? 勁霸 ? 電池商標(biāo)早于福建方面的 ? 勁霸 ? 時(shí)裝商標(biāo)將近一年，因此中山先科電池有限公司不存在摹仿行為，既然國(guó)家商標(biāo)局予以初審?fù)ㄟ^(guò)，就足以說(shuō)明所有的申請(qǐng)程序符合國(guó)家法律的有關(guān)規(guī)定。在先科公司全體員工的共同努力下， 1997年，短短的幾年時(shí)間， ? 勁霸 ? 電池就被評(píng)為中國(guó)名牌產(chǎn)品。 ? 收到異議書后，中山先科電池有限公司甚感疑惑，他們的 ? 勁霸 ?商標(biāo)在電池行業(yè)用了十幾年且比福建 ? 勁霸 ? 時(shí)裝早一年就注冊(cè)成功，為什么自己公司最近注冊(cè)的第 11類 ? 勁霸 ? 燈飾商標(biāo)構(gòu)成了不正當(dāng)搶注？ ? ? ? 經(jīng)了解，中山先科有限公司成立至今已有十幾年的歷史，作為全國(guó)最早的蓄電池生產(chǎn)廠家之一， ? 勁霸 ? 電池是其品牌的主打產(chǎn)品， ? 勁霸 ? 商標(biāo)是先科公司 1993年從瀕臨破產(chǎn)的廣東韶關(guān)蓄電池廠花高價(jià)轉(zhuǎn)讓過(guò)來(lái)的。從最初注冊(cè)到現(xiàn)在， ? 勁霸 ? 商標(biāo)已有十幾年的歷史，通過(guò)十幾年的苦心經(jīng)營(yíng)和大力宣傳， ? 勁霸 ? 時(shí)裝已廣為人知， ? 勁霸 ? 商標(biāo)也獲得福建省著名商標(biāo)稱號(hào)，并已向國(guó)家商標(biāo)局申報(bào)了馳名商標(biāo)的認(rèn)定。 ? 勁霸 ? 電池產(chǎn)自廣東中山先科電池有限公司，而? 勁霸 ? 時(shí)裝則由福建勁霸時(shí)裝有限公司出品。 刑事責(zé)任。 對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的刑事處理。 （四）認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為，不能以注冊(cè)商標(biāo)所有人是否在使用注冊(cè)商 標(biāo)時(shí)標(biāo)明 ? 注冊(cè)商標(biāo) ? 字樣或者標(biāo)明注冊(cè)標(biāo)記 ? 注 ? 或 ? R“為標(biāo)準(zhǔn)。 ? 法國(guó)鱷魚的代理人在開(kāi)庭前表示，新加坡鱷魚的做法使得消費(fèi)者產(chǎn)生混淆，因此才大舉 ? 維權(quán) ? 。而兩家鱷魚公司爭(zhēng)奪 ? 鱷魚 ? 商標(biāo)使用權(quán)的糾紛更是長(zhǎng)達(dá) 10年之久。第五章 商標(biāo)的法律保護(hù) 一、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可 ,在同一種商品或類似商品上使用 與其注冊(cè)商標(biāo)相同或類似的商標(biāo)的行為 二、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為 三、偽造 ,擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或銷售偽造 ,擅自制造的 注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為 四、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意 ,更換其注冊(cè)的商標(biāo)并將該更換商標(biāo) 的商品又投入市場(chǎng)行為 五、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為 第一節(jié) 商標(biāo)侵權(quán)行為和表現(xiàn)形式 ? 鱷魚 ? 北京開(kāi)戰(zhàn) 法新兩公司爭(zhēng)商標(biāo)權(quán) ? ? 魚嘴向右張的是法國(guó)鱷魚，魚嘴向左張的是新加坡鱷魚 ? 對(duì)于中國(guó)服裝市場(chǎng)上的兩條鱷魚，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者主要靠此區(qū)分。 ? 倆 ? 鱷魚 ? 再爭(zhēng)商標(biāo)權(quán) ? ? 魚嘴向右張的是法國(guó)鱷魚，魚嘴向左張的是新加坡鱷魚 ? 對(duì)于中國(guó)服裝市場(chǎng)上的兩條鱷魚，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者主要靠此區(qū)分。作為第三人的新加坡鱷魚則認(rèn)為其注冊(cè)的商標(biāo)與法國(guó)鱷魚的 4個(gè)商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo)，不會(huì)引發(fā)消費(fèi)者的誤認(rèn)，請(qǐng)求法院維持商評(píng)委的核準(zhǔn)決定。 （三）認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為，不能以產(chǎn)品質(zhì)量的好壞作為構(gòu)成條件。二是工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)案件處理并且上一級(jí)工 商行政機(jī)關(guān)復(fù)議后當(dāng)事人不服，又向人民法院起訴。 行政責(zé)任。近年來(lái)，隨著 ? 勁霸 ? 商標(biāo)在消費(fèi)者中知名度的不斷攀升，面對(duì) ? 勁霸 ? 品牌帶來(lái)的巨大市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效益，同名操戈，相煎怎能不急！ ? ? 勁霸 ? 電池和 ? 勁霸 ? 時(shí)裝雖然商標(biāo)名稱一樣，但并非同出一室，生產(chǎn)廠家有天壤之別。 2022年 5月 1日福建勁霸時(shí)裝有限公司又注冊(cè)了組合 ? 勁霸 K－ BOXXING及圖 ? 的商標(biāo)。 ? 對(duì)于中山先科電池有限公司申請(qǐng)的并已獲公告的第 11類 ? 勁霸 ? 燈飾商標(biāo)，福建方面提出兩點(diǎn)異議：一是 ? 勁霸 ? 一詞屬于其公司商標(biāo)的核心部分，也是商標(biāo)中的顯著部分，由于 ? 勁霸 ? 商標(biāo)具有獨(dú)創(chuàng)性，中山先科電池有限公司申請(qǐng)的第 11類 ? 勁霸 ? 燈飾商標(biāo)是對(duì)其商標(biāo)的刻意摹仿；二是 ? 勁霸 ? 服裝商標(biāo)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，雖然其尚未在第 11類燈飾上注冊(cè)，但按照 《 中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》 對(duì)馳名商標(biāo)的有關(guān)保護(hù)規(guī)定， ? 勁霸 ? 服裝作為馳名商標(biāo)也應(yīng)在其他類別上受到保護(hù)，即可以禁止他人在非類似商品上注冊(cè)與馳名商標(biāo)相同的商標(biāo)，因此中山先科公司的行為構(gòu)成了不正當(dāng)搶注。 ? 據(jù)中山先科負(fù)責(zé)人介紹， 1995年經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局正式核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓買入? 勁霸 ? 商標(biāo)后，中山先科電池有限公司傾全力對(duì) ? 勁霸 ? 商標(biāo)進(jìn)行打造，投入大量的人力和物力對(duì) ? 勁霸 ? 商標(biāo)進(jìn)行宣傳。 ? ? 中山先科電池有限公司認(rèn)為其申請(qǐng)注冊(cè)的第 11類 ? 勁霸 ? 燈飾商標(biāo)應(yīng)受法律保護(hù)。福建勁霸時(shí)裝有限公司稱 ? 已向國(guó)家商標(biāo)局申報(bào)了馳名商標(biāo)的認(rèn)定 ? ，經(jīng)查閱國(guó)家商標(biāo)局發(fā)布的馳名商標(biāo)記錄，目前并未獲批準(zhǔn)。由于 ? 勁霸 ? 電池商標(biāo)早于 ? 勁霸 ? 服裝商標(biāo)，這一無(wú)形資產(chǎn)的歸屬當(dāng)然也就不爭(zhēng)自明了。 ? 這充分表明，中國(guó)四大名著游戲商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)已從阻擊進(jìn)入正面交鋒，而且日本公司決意走完 ‘ 異議裁定 ’ 、‘ 異議復(fù)審裁定 ’ 、 ‘ 爭(zhēng)議裁定 ’ 、 ‘ 司法判決裁定 ’ 這幾個(gè)法律程序的意圖已經(jīng)非常明顯，這樣算下來(lái)，這場(chǎng)商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)有結(jié)果。 ? 國(guó)家商標(biāo)局商標(biāo)檔案打印件上看到，日本巨摩公司被國(guó)家商標(biāo)局駁回的10件商標(biāo)申請(qǐng)都是在 2022年 3月 2日同一天申請(qǐng)的，分別是在第九、第三十八、第四十一和第四十二類的游戲