【正文】 1 合同法疑難案例 ............................................................................................................................... 1 從一起買賣合同案談違約賠償?shù)挠嬎?—— 案例之一 ........................................................... 1 對可得利益應(yīng)當如何保護 —— 案例之二 ............................................................................... 5 一、預(yù)期違約制度；二、違約給守約方“造成的損失”的舉證責任分配；三、“過分高于”的標準和減少應(yīng)當適用的原則 —— 案例之三 ............................................................... 9 顧越山訴子明村委會自來水安裝而引起的加工承攬合同糾紛案 ——— 案例之四 ......... 15 揚州通揚機械有限公司與廖國造、沈桂喜產(chǎn)品買賣合同糾紛案 —— 案例之五 ............. 18 法定解除與定金罰則的適用條件 —— 案例之六 ................................................................. 21 撤銷權(quán)行使條件是否成就 ——— 案例之七 ......................................................................... 23 連云港新華潤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與連云港市新浦區(qū)人民政府路南辦事處撤銷權(quán)糾紛案 —— 案例之八 ..................................................................................................................... 27 表代理的構(gòu)成要件和表見代理與職務(wù)行為的區(qū)分 —— 案例之九 ..................................... 30 違約金過高適當減少 —— 案例之十 ..................................................................................... 32 蘇州市錦鴻金屬制品廠訴周根福廠房設(shè)備轉(zhuǎn)讓合同糾紛案 —— 案例之十一 ................. 35 鹽城市馬溝粉絲廠訴王二林買賣合同糾紛案 —— 案例之十二 ......................................... 39 中國農(nóng)業(yè)銀行金壇市支行訴常州市華林交通設(shè)施有限公司借款合同案 —— 案例之十三 ................................................................................................................................................ 42 南京新鳳凰影像有限公司上訴南通九村經(jīng)貿(mào)有限公司買賣合同糾紛案 —— 案例之十四 ................................................................................................................................................ 50 海南海德紡織實業(yè)股份有限公司訴南通開發(fā)區(qū)瑞興經(jīng)貿(mào)公司追償權(quán)糾紛案 —— 案例之十五 ......................................................................................................................................... 55 發(fā)生不可抗力免除違約責任 —— 案例之十六 ..................................................................... 62 江蘇長征實業(yè)公司訴傅根順借用合同案 —— 案例之十七 ................................................. 65 徐州市大 德廣告有限公司訴銅山縣單集供銷社、徐州昌寧財務(wù)咨詢服務(wù)有限公司行使撤銷權(quán)案 —— 案例之十八 ......................................................................................................... 69 趙金良與李振福買賣合同糾紛案 —— 案例之十九 ............................................................. 76 焦作礦山機器股份有限公司訴常州礦山機械廠買賣合同糾紛一案 —— 案例之二十 ..... 78 江蘇維世德律師事務(wù)所訴步其順拒付風(fēng)險代理費案 —— 案例之二十一 ......................... 82 中國農(nóng)業(yè)銀行鹽都區(qū)支行訴戚師軍、鹽都區(qū)北蔣鎮(zhèn)人民政府借款合同糾紛案 —— 案例之二十二 ..................................................................................................................................... 85 遲 延履行的違約金的適用案例之二十三 ............................................................................. 88 南通三德塑膠工業(yè)有限公司訴上海金緯機械制造有限公司買賣合同案案例之二十四 . 91 干亦斌訴中國人民保險公司淮安分公司財產(chǎn)保險合同案 —— 案例之二十五 ................. 97 淮安市新淮鐵路物資有限公司訴江蘇省交通工程總公司分期付款買賣合同糾紛案案例之二十六 ............................................................................................................................... 100 劉錦龍與中國人壽保險公司淮安市淮陰區(qū)支公司保險合同糾紛案案例之二十七 ....... 102 南通宏梓化工有限公司訴 常州市益球中亞干燥設(shè)備廠產(chǎn)品質(zhì)量案案例之二十八 ....... 105 合同法疑難案例之二十九 ................................................................................................... 111 合同解釋實務(wù)運用 —— 案例三十 ....................................................................................... 115 合同法疑難案例 從一起買賣合同案談違約賠償?shù)挠嬎?—— 案例之一 ［案 情］ 2 原告：上?？菩冷摻Y(jié)構(gòu)有限公司（以下簡稱上海科欣），住所地上海市浦東新區(qū)茂興路仁恒廣場 4 號樓 25C。 被告：羅保盛建材（無錫）有限公司（以下簡稱羅保盛建材），住所地無錫市錫山區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)私營工業(yè)園。 2022 年 3 月 5 日上海科欣與寶鋼公司簽訂墻面設(shè)計咨詢及材料采購分項合同一份。合同約定：墻面板工程造價人民幣 160 萬元；上?？菩辣仨氂?2022 年 6 月 25 日前將材料運抵施工現(xiàn)場；如上?？菩肋`約，上?？菩莱诉€寶鋼公司已經(jīng)支付的預(yù)付款外，還需支付等額預(yù)付款金額作為違約金賠償給寶鋼公司。合同簽訂后，寶鋼公司按約支付 給上?？菩?12 萬元預(yù)付款。 2022 年 3 月 28 日上?？菩琅c羅保盛建材簽訂買賣合同一份。合同約定：上?？菩老蛄_保盛建材購買復(fù)合墻面板；合同總價 949170 元；合同簽訂后 7 月日內(nèi)上?？菩栏犊?30％，余款在羅保盛建材將貨物在美國裝船后 10 天內(nèi)付清；上?？菩缿?yīng)當向羅保盛建材提交材料加工清單、收邊板及附件數(shù)量；羅保盛建材應(yīng)在 2022 年 6 月 14 日前將貨物運抵上海港。合同簽訂后，上?？菩腊醇s履行付款義務(wù)，同時交付了設(shè)計圖紙。 2022 年 6 月 5 日羅保盛建材向上?？菩腊l(fā)出傳真，稱美國生產(chǎn)的板材不能滿足上?？菩赖墓┴浺螅?變更合同。上?？菩朗盏搅_保盛建材的傳真后，于 2022 年 6 月 9 日作了不同意變更合同的回復(fù)。 2022 年 6 月 12 日羅保盛建材與上?？菩绤f(xié)議解除合同，同時羅保盛建材將上?？菩酪迅?30％款項如數(shù)退還。 2022 年 6 月 11 日寶鋼公司發(fā)函至上?？菩?，稱由于上?？菩肋`約不能按約供貨，因此解除雙方的合同，上?？菩乐Ц秾氫摴镜阮~預(yù)付款 112 萬元作為違約賠償金。其后， 112萬元違約金在雙方往來工程款中予以扣除。 上?？菩涝V稱，由于羅保盛建材擅自違約不能供貨并終止合同，造成上海科欣的損失應(yīng)當完全賠償。具體損失如下：賠償與寶鋼公司 的合同違約金 112 萬元；支付設(shè)計院材料加工單設(shè)計費 13 萬元；為簽訂、履行、終止合同付出差旅費 萬元；純利潤損失 15 萬元，合計 萬元。 羅保建材辯稱，上?？菩捞岢龅馁r償寶鋼公司違約金、支付設(shè)計院設(shè)計費以及差旅費、純利潤損失缺乏事實依據(jù)，同時羅保盛建材在簽訂合同時也不可能預(yù)見到高達合同總價的 倍之多的損失。因此，請求法院駁回上?？菩赖脑V訟請求。 ［審判］ 無錫市錫山區(qū)人民法院審理認為：上?？菩琅c羅保盛建材簽訂的買賣合同是雙方當事人真實意思表示，且未違反有關(guān)法律的規(guī)定，該合同合法有效，對雙方當 事人均具有法律約束 3 力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。羅保盛建材在合同履行期限屆滿之前，明確表示不能履行合同并提出解除合同。合同的解除不影響當事人要求賠償損失的權(quán)利。由于羅保盛建材不履行合同義務(wù)，因此羅保盛建材應(yīng)當承擔賠償上?？菩廊繐p失的違約責任，包括合同履行后可以獲得的利益。上?？菩捞岢龅膿p失分為兩部分：其一積極損失，其二可得到利益損失。上?？菩老?qū)氫摴镜馁r款 112 萬元，支付設(shè)計院 13萬元設(shè)計費，支付的各項差旅費 元（上?？菩涝谠V狀中計算有誤，經(jīng)法院核實，差旅費 應(yīng)為 元），上述損失屬積極損失?？傻玫嚼媸侵负贤男幸院罂梢垣@得的利益，可得利益是純利潤，不包括為取得這些利益所支付的費用，所繳納的稅收。本案中上?？菩蕾I入羅保盛建材的墻面材料，然后銷售給寶鋼公司，因此本案的可得利益損失是轉(zhuǎn)售利潤損失。轉(zhuǎn)售利潤損失一般來說就是轉(zhuǎn)售合同價款與原合同價款的差額，再扣除必要的轉(zhuǎn)售成本構(gòu)成。本案中原合同價款為：人民幣 949170 元，轉(zhuǎn)售合同價款為人民幣 1600000 元，二者相差 650830 元?？鄢杀举M用 464000 元，成本包括：設(shè)計費 13 萬元，稅金及建筑管理費 229000 元，外貿(mào)代理費、倉儲費、運費 55000 元，差旅費 50000 元。按照上述數(shù)據(jù)計算出純利潤為 186830 元，上?？菩酪笤倏鄢恍┢渌M用按 15 萬元計算，是其真實意思表示，故法院尊重當事人對自己權(quán)利處分的意思表求，認定上?？菩赖目傻美鎿p失為人民幣 15 萬元。 這兩部分損失的賠償限度為羅保盛建材在簽訂買賣合同時預(yù)見到或應(yīng)當預(yù)見到的范圍。在簽訂合同時羅保盛建材已經(jīng)知道上?？菩蕾徺I墻面材料的用途是居然之家的墻面板。居然之家是一家大型建材超市，羅保盛建材應(yīng)當預(yù)見到如果違約將會造成工期延誤的嚴重后果，上海科欣必將 被發(fā)包人索賠較大數(shù)額的賠償款。上?？菩蕾r償給寶鋼公司 112 萬元違約金損失，在上?？菩琅c羅保盛建材簽訂合同時上海科欣并未向羅保盛建材的預(yù)見范圍，對超出的部分法院不予支持。但羅保盛建材在簽訂合同時知道上?？菩蕾徺I建材的用途是賣給第三人，且上?？菩缆男泻贤蕾囉诹_保盛建材對合同的履行，因此羅保盛建材應(yīng)當賠償上?？菩澜o第三人造成的損失?？紤]到居然這家是一項大型建筑項目，合約定的墻面板材是定制的等特別條件，該損失以合同標的的 30％賠償較為合理，即賠償 48 萬元損失。對于上?？菩捞岢龅?13 萬元設(shè)計費損失，由于設(shè)計費的成果 ——— 材料分割清單是買賣合同內(nèi)容約定的條款，因此設(shè)計費 13 萬元的損失羅保盛建材應(yīng)當預(yù)見到，因此應(yīng)當賠償該項目損失。差旅費 元的損失，羅保盛建材在簽訂合同時也應(yīng)當預(yù)見，因為合同簽訂、履行、終止必然需要這些費用，因此該項目費用羅保盛建材應(yīng)當賠償。關(guān)于可得利益損失 15 萬元，羅保盛建材作為一家生產(chǎn)世界頂級建材產(chǎn)品的企業(yè)，該項損失應(yīng)當預(yù)見到，因此羅保盛建材應(yīng)當賠償上?？菩揽傻美鎿p失 15 萬元。各項賠償費用合計如下：支付設(shè)計院設(shè)計費 13 萬元＋差旅費 ＋賠償寶鋼公司違約金 48萬元＋可得利益 損失 15萬元＝ 。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第（二）項、第九十六條第一款、第一百零七條、第一百零八條、第一百一十三條第一款、第一百三十條的規(guī)定，作出如下判決： 4 解除上海科欣與羅保盛建材簽訂的買賣