【正文】 定損害賠償是合同自由原則的體現(xiàn)，也是損害賠償?shù)闹饕问?。違約損害賠償有約定損害賠償和法定損害賠償兩種方法。 ［評(píng)析］ 違約損害賠償是指違約方不履行或不完全履行合同義務(wù)而給對(duì)方造成的損失，依法或者依據(jù)合同規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。 案件受理費(fèi) 17200 元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi) 7708 元，二項(xiàng)合計(jì) 24908 元，由上海科欣負(fù)擔(dān) 11322元，羅保盛建材負(fù)擔(dān) 13586 元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第一款第（二）項(xiàng)、第九十六條第一款、第一百零七條、第一百零八條、第一百一十三條第一款、第一百三十條的規(guī)定，作出如下判決： 4 解除上?？菩琅c羅保盛建材簽訂的買賣合同。關(guān)于可得利益損失 15 萬(wàn)元，羅保盛建材作為一家生產(chǎn)世界頂級(jí)建材產(chǎn)品的企業(yè)，該項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到，因此羅保盛建材應(yīng)當(dāng)賠償上?？菩揽傻美鎿p失 15 萬(wàn)元。對(duì)于上海科欣提出的 13 萬(wàn)元設(shè)計(jì)費(fèi)損失，由于設(shè)計(jì)費(fèi)的成果 ——— 材料分割清單是買賣合同內(nèi)容約定的條款，因此設(shè)計(jì)費(fèi) 13 萬(wàn)元的損失羅保盛建材應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到，因此應(yīng)當(dāng)賠償該項(xiàng)目損失。但羅保盛建材在簽訂合同時(shí)知道上?？菩蕾?gòu)買建材的用途是賣給第三人，且上海科欣履行合同依賴于羅保盛建材對(duì)合同的履行，因此羅保盛建材應(yīng)當(dāng)賠償上海科欣給第三人造成的損失。居然之家是一家大型建材超市，羅保盛建材應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到如果違約將會(huì)造成工期延誤的嚴(yán)重后果，上?？菩辣貙?被發(fā)包人索賠較大數(shù)額的賠償款。 這兩部分損失的賠償限度為羅保盛建材在簽訂買賣合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的范圍。扣除成本費(fèi)用 464000 元，成本包括：設(shè)計(jì)費(fèi) 13 萬(wàn)元，稅金及建筑管理費(fèi) 229000 元，外貿(mào)代理費(fèi)、倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)、運(yùn)費(fèi) 55000 元，差旅費(fèi) 50000 元。轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失一般來(lái)說(shuō)就是轉(zhuǎn)售合同價(jià)款與原合同價(jià)款的差額，再扣除必要的轉(zhuǎn)售成本構(gòu)成?？傻玫嚼媸侵负贤男幸院罂梢垣@得的利益，可得利益是純利潤(rùn)，不包括為取得這些利益所支付的費(fèi)用，所繳納的稅收。上?？菩捞岢龅膿p失分為兩部分：其一積極損失，其二可得到利益損失。合同的解除不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。因此，請(qǐng)求法院駁回上?？菩赖脑V訟請(qǐng)求。具體損失如下：賠償與寶鋼公司 的合同違約金 112 萬(wàn)元；支付設(shè)計(jì)院材料加工單設(shè)計(jì)費(fèi) 13 萬(wàn)元；為簽訂、履行、終止合同付出差旅費(fèi) 萬(wàn)元；純利潤(rùn)損失 15 萬(wàn)元，合計(jì) 萬(wàn)元。其后， 112萬(wàn)元違約金在雙方往來(lái)工程款中予以扣除。 2022 年 6 月 12 日羅保盛建材與上?？菩绤f(xié)議解除合同，同時(shí)羅保盛建材將上?？菩酪迅?30％款項(xiàng)如數(shù)退還。 2022 年 6 月 5 日羅保盛建材向上海科欣發(fā)出傳真，稱美國(guó)生產(chǎn)的板材不能滿足上?？菩赖墓┴浺?，要求 變更合同。合同約定：上?？菩老蛄_保盛建材購(gòu)買復(fù)合墻面板；合同總價(jià) 949170 元；合同簽訂后 7 月日內(nèi)上?？菩栏犊?30％，余款在羅保盛建材將貨物在美國(guó)裝船后 10 天內(nèi)付清；上?？菩缿?yīng)當(dāng)向羅保盛建材提交材料加工清單、收邊板及附件數(shù)量；羅保盛建材應(yīng)在 2022 年 6 月 14 日前將貨物運(yùn)抵上海港。合同簽訂后，寶鋼公司按約支付 給上?？菩?12 萬(wàn)元預(yù)付款。 2022 年 3 月 5 日上?？菩琅c寶鋼公司簽訂墻面設(shè)計(jì)咨詢及材料采購(gòu)分項(xiàng)合同一份。 1 合同法疑難案例 ............................................................................................................................... 1 從一起買賣合同案談違約賠償?shù)挠?jì)算 —— 案例之一 ........................................................... 1 對(duì)可得利益應(yīng)當(dāng)如何保護(hù) —— 案例之二 ............................................................................... 5 一、預(yù)期違約制度；二、違約給守約方“造成的損失”的舉證責(zé)任分配；三、“過(guò)分高于”的標(biāo)準(zhǔn)和減少應(yīng)當(dāng)適用的原則 —— 案例之三 ............................................................... 9 顧越山訴子明村委會(huì)自來(lái)水安裝而引起的加工承攬合同糾紛案 ——— 案例之四 ......... 15 揚(yáng)州通揚(yáng)機(jī)械有限公司與廖國(guó)造、沈桂喜產(chǎn)品買賣合同糾紛案 —— 案例之五 ............. 18 法定解除與定金罰則的適用條件 —— 案例之六 ................................................................. 21 撤銷權(quán)行使條件是否成就 ——— 案例之七 ......................................................................... 23 連云港新華潤(rùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與連云港市新浦區(qū)人民政府路南辦事處撤銷權(quán)糾紛案 —— 案例之八 ..................................................................................................................... 27 表代理的構(gòu)成要件和表見(jiàn)代理與職務(wù)行為的區(qū)分 —— 案例之九 ..................................... 30 違約金過(guò)高適當(dāng)減少 —— 案例之十 ..................................................................................... 32 蘇州市錦鴻金屬制品廠訴周根福廠房設(shè)備轉(zhuǎn)讓合同糾紛案 —— 案例之十一 ................. 35 鹽城市馬溝粉絲廠訴王二林買賣合同糾紛案 —— 案例之十二 ......................................... 39 中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金壇市支行訴常州市華林交通設(shè)施有限公司借款合同案 —— 案例之十三 ................................................................................................................................................ 42 南京新鳳凰影像有限公司上訴南通九村經(jīng)貿(mào)有限公司買賣合同糾紛案 —— 案例之十四 ................................................................................................................................................ 50 海南海德紡織實(shí)業(yè)股份有限公司訴南通開(kāi)發(fā)區(qū)瑞興經(jīng)貿(mào)公司追償權(quán)糾紛案 —— 案例之十五 ......................................................................................................................................... 55 發(fā)生不可抗力免除違約責(zé)任 —— 案例之十六 ..................................................................... 62 江蘇長(zhǎng)征實(shí)業(yè)公司訴傅根順借用合同案 —— 案例之十七 ................................................. 65 徐州市大 德廣告有限公司訴銅山縣單集供銷社、徐州昌寧財(cái)務(wù)咨詢服務(wù)有限公司行使撤銷權(quán)案 —— 案例之十八 ......................................................................................................... 69 趙金良與李振福買賣合同糾紛案 —— 案例之十九 ............................................................. 76 焦作礦山機(jī)器股份有限公司訴常州礦山機(jī)械廠買賣合同糾紛一案 —— 案例之二十 ..... 78 江蘇維世德律師事務(wù)所訴步其順拒付風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)案 —— 案例之二十一 ......................... 82 中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鹽都區(qū)支行訴戚師軍、鹽都區(qū)北蔣鎮(zhèn)人民政府借款合同糾紛案 —— 案例之二十二 ..................................................................................................................................... 85 遲 延履行的違約金的適用案例之二十三 ............................................................................. 88 南通三德塑膠工業(yè)有限公司訴上海金緯機(jī)械制造有限公司買賣合同案案例之二十四 . 91 干亦斌訴中國(guó)人民保險(xiǎn)公司淮安分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同案 —— 案例之二十五 ................. 97 淮安市新淮鐵路物資有限公司訴江蘇省交通工程總公司分期付款買賣合同糾紛案案例之二十六 ............................................................................................................................... 100 劉錦龍與中國(guó)人壽保險(xiǎn)公司淮安市淮陰區(qū)支公司保險(xiǎn)合同糾紛案案例之二十七 ....... 102 南通宏梓化工有限公司訴 常州市益球中亞干燥設(shè)備廠產(chǎn)品質(zhì)量案案例之二十八 ....... 105 合同法疑難案例之二十九 ................................................................................................... 111 合同解釋實(shí)務(wù)運(yùn)用 —— 案例三十 ....................................................................................... 115 合同法疑難案例 從一起買賣合同案談違約賠償?shù)挠?jì)算 —— 案例之一 ［案 情］ 2 原告：上海科欣鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱上?？菩溃?，住所地上海市浦東新區(qū)茂興路仁恒廣場(chǎng) 4 號(hào)樓 25C。 被告：羅保盛建材（無(wú)錫）有限公司（以下簡(jiǎn)稱羅保盛建材），住所地?zé)o錫市錫山區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)私營(yíng)工業(yè)園。合同約定：墻面板工程造價(jià)人民幣 160 萬(wàn)元；上?？菩辣仨氂?2022 年 6 月 25 日前將材料運(yùn)抵施工現(xiàn)場(chǎng)；如上?？菩肋`約，上海科欣除退還寶鋼公司已經(jīng)支付的預(yù)付款外，還需支付等額預(yù)付款金額作為違約金賠償給寶鋼公司。 2022 年 3 月 28 日上?？菩琅c羅保盛建材簽訂買賣合同一份。合同簽訂后，上海科欣按約履行付款義務(wù)，同時(shí)交付了設(shè)計(jì)圖紙。上?？菩朗盏搅_保盛建材的傳真后，于 2022 年 6 月 9 日作了不同意變更合同的回復(fù)。 2022 年 6 月 11 日寶鋼公司發(fā)函至上?？菩?，稱由于上?？菩肋`約不能按約供貨，因此解除雙方的合同，上海科欣支付寶鋼公司等額預(yù)付款 112 萬(wàn)元作為違約賠償金。 上?？菩涝V稱，由于羅保盛建材擅自違約不能供貨并終止合同，造成上?？菩赖膿p失應(yīng)當(dāng)完全賠償。 羅保建材辯稱，上?？菩捞岢龅馁r償寶鋼公司違約金、支付設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)費(fèi)以及差旅費(fèi)、純利潤(rùn)損失缺乏事實(shí)依據(jù)，同時(shí)羅保盛建材在簽訂合同時(shí)也不可能預(yù)見(jiàn)到高達(dá)合同總價(jià)的 倍之多的損失。 ［審判］ 無(wú)錫市錫山區(qū)人民法院審理認(rèn)為：上?？菩琅c羅保盛建材簽訂的買賣合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反有關(guān)法律的規(guī)定，該合同合法有效，對(duì)雙方當(dāng) 事人均具有法律約束 3 力。羅保盛建材在合同履行期限屆滿之前，明確表示不能履行合同并提出解除合同。由于羅保盛建材不履行合同義務(wù)，因此羅保盛建材應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償上海科欣全部損失的違約責(zé)任，包括合同履行后可以獲得的利益。上?？菩老?qū)氫摴镜馁r款 112 萬(wàn)元，支付設(shè)計(jì)院 13萬(wàn)元設(shè)計(jì)費(fèi)，支付的各項(xiàng)差旅費(fèi) 元（上?？菩涝谠V狀中計(jì)算有誤，經(jīng)法院核實(shí)，差旅費(fèi) 應(yīng)為 元），上述損失屬積極損失。本案中上?？菩蕾I入羅保盛建材的墻面材料，然后銷售給寶鋼公司，因此本案的可得利益損失是轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失。本案中原合同價(jià)款為：人民幣 949170 元，轉(zhuǎn)售合同價(jià)款為人民幣 1600000 元，二者相差 650830 元。按照上述數(shù)據(jù)計(jì)算出純利潤(rùn)為 186830 元，上?？菩酪笤倏鄢恍┢渌M(fèi)用按 15 萬(wàn)元計(jì)算，是其真實(shí)意思表示，故法院尊重當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利處分的意思表求，認(rèn)定上?？菩赖目傻美鎿p失為人民幣 15 萬(wàn)元。在簽訂合同時(shí)羅保盛建材已經(jīng)知道上?？菩蕾?gòu)買墻面材料的用途是居然之家的墻面板。上海科欣賠償給寶鋼公司 112 萬(wàn)元違約金損失，在上海科欣與羅保盛建材簽訂合同