中國人民大學(xué)法學(xué)院民事法律行為(已修改)
2025-06-12 11:44 本頁面
【正文】 2020/7/7 1 民事法律行為 高圣平 財政金融學(xué)院 20xx級金融班 經(jīng)理人世界 2020/7/7 2 第七章 民事法律行為 ? 法律行為是民法調(diào)整的入手點，但其構(gòu)造較為抽象，法律技術(shù)性特點極為突出學(xué)習(xí)的難度很大。通過本章教學(xué)，應(yīng)使學(xué)生理解法律行為概念的基本規(guī)定性，掌握法律行為的基本分類、法律行為成立與生效條件、意思表示的瑕疵類型、法律行為的附款與法律行為內(nèi)容的解釋及法律行為效力狀況與法律后果。 ? 重點、難點 ? 法律行為的要素和意思表示理論； ? 法律行為的成立與生效條件； ? 意思表示瑕疵類型； ? 法律行為效力狀況與法律后果。 2020/7/7 3 第一節(jié) 法律行為的概念與特征 ? 一、法律行為的概念 ? 法律行為是以意思表示為要素，因意思表示而發(fā)生一定私法效果的法律事實或法律要件。 ? 二、法律行為是實現(xiàn)私人自治的工具 ? 三、我國民法上的民事法律行為 ? 四、特征 ? 1. 法律行為是人為的法律事實 ? 2. 民事法律行為是表意行為 ? 3. 民事法律行為以意思表示為要素 ? 4. 民事法律行為大部分是合法行 為 2020/7/7 4 第二節(jié) 民事法律行為的分類 ? 要式法律行為與不要式法律行為 ? ? 主法律行為與從法律行為 ? ? 獨立法律行為和輔助法律行為 ? ? 有因行為和無因行為 ? ? 負擔(dān)行為與處分行為 ? ? 生前行為和死因行為 ? ? 有償法律行為與無償法律行為 ? 單方法律行為、雙方法律行為 與多方法律行為 2020/7/7 5 第三節(jié) 法律行為的成立 ? 一、法律行為的成立與法律行為的有效 ? 二者的區(qū)別 ? 1. 內(nèi)涵和構(gòu)成要件不同 ? 2. 體現(xiàn)的過程不同 ? 3. 法律后果不同 ? 二、法律行為的成立要件 ? ? 主體 ? 行為標的 ? 意思表示 ? 經(jīng)理人世界 2020/7/7 6 第三節(jié) 法律行為的成立 ? 三、意思表示 ? （一）意思表示的概念、構(gòu)造與成立 ? 意思表示 指將企圖發(fā)生一定私法上效果的意思，表示于外部的行為。 ? ? ? ? （二）意思表示的形式 ? amp。書面形式 ? amp。默示形式 2020/7/7 7 第三節(jié) 法律行為的成立 ? （三）意思表示的發(fā)出與生效 ? 無相對人的意思表示的發(fā)出 ? 有相對人的意思表示的發(fā)出 ? （ 1）以對話方式作出的意思表示的發(fā)出 ? （ 2）非以對話方式作出的意思表示的發(fā)出 ? （四）意思表示的撤回與撤銷 ? 意思表示的撤回，指意思表示發(fā)出以后，尚未到達意思表示的受領(lǐng)人之前，表意人作出取消其意思表示的表示。 ? 意思表示的撤銷，指意思表示在發(fā)出并生效以后，表意人又作出取消其意思表示的表示。 2020/7/7 8 第四節(jié) 法律行為的有效要件 ? 法律行為生效要件 ? 一般有效要件 ? 行為人具有相應(yīng)的民事行為能力 ? 行為人意思表示真實 ? 不違反法律和行政法規(guī)的強制性與禁止性規(guī)定 ? 不違反社會公共利益 ? 特別有效要件 2020/7/7 9 第五節(jié) 欠缺有效要件的法律行為之一 —— 無效法律行為 ? 一、無效法律行為的概念和特征 ? 無效法律行為，是指雖然已經(jīng)成立，但因其在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定和公序良俗而應(yīng)當(dāng)被宣告無效的法律行為。 ? 無效法律行為具有違法性 ? 對無效法律行為實行國家干預(yù) ? 無效法律行為具有不得履行性 ? 無效法律行為自始、當(dāng)然、確定無效 2020/7/7 10 第五節(jié) 欠缺有效要件的法律行為之一 —— 無效法律行為 ? 二、無效法律行為的類型 2020/7/7 11 ? 因欺詐所為民事行為的效力 ? ［案情介紹］ ? 20xx年 10月 6日，馬泰在集市上購得趙寶山的奶牛一頭。當(dāng)時，趙寶山謊稱，該牛是在 20xx年 7月 25日配的種，已有近 3個月沒有發(fā)情，現(xiàn)已懷孕揣犢。馬泰聽信此言，當(dāng)即以 3000元的較高價格與趙寶山成交。但待其將牛牽回數(shù)日，發(fā)現(xiàn)該牛又發(fā)情，并沒有懷孕揣犢，遂找到趙寶山，要求退牛還款，并賠償自己飼養(yǎng)奶牛的草料費。趙寶山辨稱，牛是你自己相中當(dāng)面成交的，不能翻悔，拒絕退還價款。為此，趙寶山向當(dāng)?shù)乜h人民法院提起訴訟。 ? [思考問題 ] ? 本案雙方買賣奶牛的行為屬于什么性質(zhì)的民事行為 ? ? 應(yīng)當(dāng)如何處理本案 ? 2020/7/7 12 ? ［參考答案］ ? 分析本案，首先要意識到 《 民法通則 》 與 《 合同法 》 關(guān)于因欺詐所為民事行為效力的立法差異。民法通則規(guī)定，一方以欺詐的手段，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為是無效的；合同法則采區(qū)分原則，除因欺詐手段訂立合同而損害國家利益的情形外，將一方采欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同歸入可變更可撤銷行為之列。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1