【正文】 電大護(hù)理科研復(fù)習(xí)資料小抄【打印版】 一． 名詞解釋 ： 通過(guò)科學(xué)的方法，反復(fù)探索護(hù)理領(lǐng)域中的問(wèn)題，并用以直接或間接地指導(dǎo)護(hù)理實(shí)踐的過(guò)程。 2. 科研不端行為 ：指在提出研究問(wèn)題、實(shí)施研究及報(bào)告研究結(jié)果過(guò)程中，有意偽造、歪曲、剽竊或其他嚴(yán)重偏離科學(xué)界普遍原則的行為 ： 指能夠影響研究目的的主要因素，自變量不受結(jié)果的影響，卻可導(dǎo)致結(jié)果的產(chǎn)生或影響結(jié)果。 ： 是科研的目的，它隨自變量改變的影響而改變，也可受其他因素的影響，是研究中想要觀察的結(jié)果或反應(yīng)。 ： 是指某些能夠影響研究結(jié)果的 干擾因素，在科研設(shè)計(jì)中應(yīng)設(shè)法控制外變量帶來(lái)的干擾。 ： 指用隨機(jī)分組的方法，將研究對(duì)象分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組，然后對(duì)實(shí)驗(yàn)組施加干預(yù)措施，以觀察干預(yù)的效果 。 ： 對(duì)研究對(duì)象施加干預(yù)措施，但設(shè)計(jì)內(nèi)容缺少了隨機(jī)分組或沒(méi)有設(shè)對(duì)照組，或兩者都沒(méi)有 。 ： 對(duì)研究對(duì)象不施加任何干預(yù)措施，在自然狀態(tài)下進(jìn)行 研究。 ： 又稱定量研究，通過(guò)觀察指標(biāo)獲得數(shù)據(jù)資料，用科學(xué)方法驗(yàn)證模式或理論的計(jì)量研究方法 ： 又稱定性研究，是研究者憑借研究對(duì)象的主觀資料和進(jìn)入當(dāng)事人的處境中參與 分析資料，找出某種共同特性和內(nèi)涵，用文字描寫報(bào)告結(jié)果 ： 又稱概率抽樣，指遵循隨機(jī)化的原則抽取樣本，使每一個(gè)研究對(duì)象都具有同等被抽中的可能性。 ： 又稱非概率抽樣，是指抽樣時(shí)沒(méi)有采取隨機(jī)抽樣的方法，即總體中的每一個(gè)研究個(gè)體不是都有機(jī)會(huì)被選擇進(jìn)入樣本。 ： 是指從總體中隨機(jī)抽取若干群對(duì)象（如學(xué)校、醫(yī)院、病房等），對(duì)這些群內(nèi)的所有研究個(gè)體進(jìn)行調(diào)查 （具體方法：隨機(jī)抽取群、抽取群內(nèi)個(gè)體、某院住院病人滿意度調(diào)查） ： 把總體按某特征（如性別、年齡、病情嚴(yán)重程度等）分成 若干層，在每層中抽取研究對(duì)象，合起來(lái)組成樣本 （ 具體方法：確定分層標(biāo)志、從各層中隨機(jī)抽取樣本；某醫(yī)院護(hù)士工作滿意度 1000 名護(hù)士中抽取100 名） ： 指用最容易找到的人或物作為研究對(duì)象學(xué)生評(píng)判性思維能力的研究， （ 采用本校學(xué)生做樣本 ， 患者的住院需求的調(diào)查，采用本病房的患者做樣本 代表性差 ） ： 滾雪球抽樣，是利用社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì)和朋友間具有共性的特點(diǎn)進(jìn)行抽樣 （藥物濫用者、酗酒者、艾滋病患者、同性戀者） ： 指研究者根據(jù)自己的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)研究總體的了解，有意識(shí)地選擇某些 研究對(duì)象 （ 北京市糖尿病?？谱o(hù)士認(rèn)證的情況 ） 測(cè)評(píng)指標(biāo) ： 也稱為觀察指標(biāo)，是用來(lái)反映或說(shuō)明 研究目的 的一項(xiàng)現(xiàn)象指標(biāo)，也是確定研究數(shù)據(jù)的觀察項(xiàng)目，通過(guò)測(cè)評(píng)指標(biāo)所獲得的各項(xiàng)資料可以 歸納出研究結(jié)果 。 19. 回顧性研究 ： 利用現(xiàn)有資料進(jìn)行分析和總結(jié)的方法 20. 前瞻性研究 ： 觀察已存在差異的兩組或兩組以上研究對(duì)象，持續(xù)若干時(shí)間后，兩組情況變化的比較研究 21. 單純隨機(jī)抽樣 ： 指總體中的每個(gè)研究個(gè)體被選入樣本的幾率完全相同，哪一個(gè)研究個(gè)體進(jìn)入樣本完全隨機(jī)決定。（ 具體方法：按某一特征順序進(jìn)行編號(hào) 、 抽簽法、隨機(jī)數(shù)字表法） 22. 系統(tǒng)抽樣 ： 按一定比例或一定間隔抽取研究對(duì)象的方法（ 具體方法：按某一特征順序進(jìn)行編號(hào)、按一定間隔抽取個(gè)體；某所大學(xué)生焦慮情況的調(diào)查分析） 法 ： 在護(hù)理研究過(guò)程中，有些指標(biāo)是通過(guò)使用儀器、設(shè)備等測(cè)量工具獲取資料的，如測(cè)量血壓、體溫、血糖、細(xì)菌菌落計(jì)數(shù)等，這種借助相應(yīng)的儀器設(shè)備和技術(shù)來(lái)測(cè)量數(shù)據(jù)的方法，稱為生物醫(yī)學(xué)測(cè)量法。 ： 是指觀察者有目的、有計(jì)劃地運(yùn)用自己的感覺器官和輔助工具，能動(dòng)地了解處于自然狀態(tài)下的客觀現(xiàn)象的方法。 ： 是根據(jù)事先設(shè)計(jì)好的觀察項(xiàng)目和要 求 進(jìn)行觀察的類型。 ： 沒(méi)有固定的記錄格式，一般只確定一個(gè)總的觀察目的和要求，或一個(gè)大致的觀察內(nèi)容和范圍。 ： 也稱局內(nèi)觀察，指觀察者作為參與者進(jìn)入被觀察領(lǐng)域之中，并通過(guò)與被觀察者的共同活動(dòng)從內(nèi)部進(jìn)行觀察。 (局外觀察 )： 指觀察者不參與被觀察者的活動(dòng)，完全以局外人或旁觀者的身份進(jìn)行觀察。 ： 是研究者用統(tǒng)一設(shè)計(jì)的問(wèn)卷測(cè)量被調(diào)查對(duì)象的個(gè)人背景、知識(shí)、態(tài)度、信念、行為等的調(diào)查方法。 ： 指使用某一研究工具所測(cè)得結(jié)果的一致程度或準(zhǔn)確程度，即測(cè)量工 具的一致性、穩(wěn)定性和可靠性。 ： 指某一研究工具能真正反映它所期望研究的概念的程度。 ： 也稱數(shù)值變量資料或連續(xù)性資料。是指用定量方法測(cè)量每個(gè)觀察單位的某項(xiàng)指標(biāo)，所得的數(shù)值資料。 33. 計(jì)數(shù)資料 ： 也稱無(wú)序分類資料，是指先將觀察單位按某種屬性或類別分組，然后清點(diǎn)各組的觀察單位數(shù)，為計(jì)數(shù)資料。 34. 等級(jí)資料 ： 也稱有序分類資料，將觀察單位按某種屬性的不同程度分組，所得各組的觀察單位 數(shù)為等級(jí)資料。 ： 是根據(jù)研究目的確定的同質(zhì)的所有觀察單位某種變量值的集合。 ： 從總體中隨 機(jī)（每個(gè)個(gè)體被抽取的機(jī)會(huì)相同）抽取有代表性的一部分個(gè)體，其測(cè)量值的集合稱為樣本。 抽樣 ： 是用隨機(jī)的方法抽取樣本，每一個(gè)研究個(gè)體都有被抽中的可能性。 ： 是一種統(tǒng)計(jì)推斷方法，用來(lái)判斷樣本與樣本，樣本與總體的差異，是由抽樣誤差引起，還是它們之間存在本質(zhì)差別。 ： 描述隨機(jī)事件發(fā)生可能性大小的一個(gè)度量，統(tǒng)計(jì)學(xué)上用 “P”表示，大小 0～ 1， p≤ 和 p≤ 稱為小概率事件 :文章的內(nèi)容提要，指用最扼要的文字概括說(shuō)明該研究的 目的、方法、結(jié)果和結(jié)論等 :最能反映論文中心內(nèi)容的單詞、詞組或短語(yǔ)，便于讀者快速了解論文主題和進(jìn)行文獻(xiàn)檢索 ： 所謂“綜”，即將大量分散、重復(fù)、甚至相左的有關(guān)某一主題的文獻(xiàn)資料進(jìn)行歸納和綜合，分析其異同點(diǎn)，使資料更精練，觀點(diǎn)更明確；所謂“述”，即結(jié)合作者的觀點(diǎn)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)文獻(xiàn)中的觀點(diǎn)、結(jié)論進(jìn)行分析和述評(píng)，闡明自己的看法，同時(shí)對(duì)該課題的未來(lái)發(fā)展方向及研究重點(diǎn)加以預(yù)測(cè)。 ： 是一種無(wú)控制或半控制的訪談，事先沒(méi)有統(tǒng)一問(wèn)卷，而只有一個(gè)題目或大致范圍或一個(gè)粗線條的問(wèn)題大綱，由訪談?wù)吲c訪談對(duì)象在這一范圍內(nèi)自由交談 ，具體問(wèn)題可在訪談過(guò)程中邊談邊提出。 ： 把總體按某特征（如性別、年齡 、病情嚴(yán)重程度等）分成若干層，在每層中抽取研究對(duì) 象，合起來(lái)組成樣本 ： 根據(jù)總體中有層的特性，利用各層的構(gòu)成比 抽取與總體構(gòu)成比相似的樣本。 ： 是指從總體抽取部分觀察單位獲得樣本的過(guò)程。 二．填空題 1. 護(hù)理研究應(yīng)遵循的倫理原則： 尊重人的尊嚴(yán) （自主決定權(quán)、隱私權(quán)、匿名權(quán)和保密權(quán)） 、有益 原則、 公正 原則、 知情同意 。 2. 護(hù)理研究的特點(diǎn)： 研究對(duì)象的復(fù)雜性 、 測(cè)量指標(biāo)的不穩(wěn)定性 、 測(cè)量指標(biāo)的主觀性 、 易涉及倫理問(wèn)題 ： 干預(yù) 、 對(duì)照組（ 排除干擾因素，保證可比性 ） 、 隨機(jī)分組 （ 排除干擾因素，排除研究者主觀因素的影響 ） ： 特異性、靈敏性、客觀性、可行性 ； 儀器、技術(shù)、經(jīng)費(fèi)、倫理、根據(jù)研究目的和專業(yè)知識(shí) ； 同時(shí)結(jié)合統(tǒng)計(jì)學(xué)、幾個(gè)指標(biāo)結(jié)合使用 ； 但并不是越多越好 設(shè)計(jì)方法 有 干預(yù)，但未隨機(jī)分組或無(wú)對(duì)照組 設(shè)計(jì)方法 ① 描述性研究 （ 現(xiàn)況調(diào)查、隨訪研究 ）； ②相關(guān)性研究 ； ③分析性研究 （ 隊(duì)列研究、病例對(duì)照研究 ） 原則 ①先易后難 ；②開放式問(wèn)題稍靠后 ； ③按一定邏輯排列：相同主題 /內(nèi)容、相同題型 ： 重測(cè)信度 （ 反映穩(wěn)定性 ）、Cronbach’a 系數(shù) 、 折半信度 、 KR20 值 （ 反映內(nèi)在一致性 ）、 評(píng)定者間信度 （ 反映等同性 ） ： 內(nèi)容效度 （ 由專家評(píng)定 ）、 效標(biāo)關(guān)聯(lián)效度 （ 與公認(rèn)工具所得結(jié)果的一致程度 ）、 結(jié)構(gòu)效度 （ 通過(guò)因子計(jì)算 ） ： 計(jì)量資料 （連續(xù)變量）：年齡、糖化血紅蛋白值、量表總分； 計(jì)數(shù)資料 （無(wú)序分類變量）：性別、民族、職業(yè)、是/否； 等級(jí)資料 （有序分類變量）：文化程度、滿意程度（非常滿意 、滿意、不滿意） ： ①計(jì)量資料 ：正態(tài)分布時(shí)，均數(shù)177。標(biāo)準(zhǔn)差；偏態(tài)分布時(shí)，中位數(shù)；②計(jì)數(shù)資料 、 等級(jí)資料 ：率、構(gòu)成比、相對(duì)比 ： ①計(jì)量資料 ：?jiǎn)螛颖荆簡(jiǎn)螛颖?t 檢驗(yàn)；配對(duì)：配對(duì) t 檢驗(yàn)；兩組間：兩獨(dú)立樣本 t 檢驗(yàn)；多組間：方差分析。 ②計(jì)數(shù)資料 ： χ 2 檢驗(yàn)； ③等級(jí)資料 ：秩和檢驗(yàn) ： ①線圖 ： 表示事物的變化趨勢(shì)；②圓圖 ： 組構(gòu)成比資料； ③百分條圖 ： 幾組構(gòu)成比資料； ④單式直條圖 ： 幾組獨(dú)立資料比較； ⑤復(fù)式直條圖 ： 幾組復(fù)合資料比較 ： ①圖號(hào)圖題在圖的下方中央 ； ②橫 軸下方和縱軸外側(cè)用文字標(biāo)明含義，并注明單位 ； ③橫軸和縱軸刻度均勻等距均勻等距，數(shù)值小→大圖例說(shuō)明，長(zhǎng)寬比例以 7:5為宜 :文題 、 作者署名 、 摘要 、 正文 （前言、對(duì)象與方法、結(jié)果、討論）、參考文獻(xiàn) ： ①明確、具體：研究對(duì)象、研究方法、主要指標(biāo) ； ②簡(jiǎn)潔： 20 字，一般不加標(biāo)點(diǎn)符號(hào) ； ③避免用同行不熟悉的縮寫 ： ① 署名順序：貢獻(xiàn)大小 ；②注明通訊地址 ； ③ 作者其他信息：第一作者的性別、出生年、籍貫、職稱、職務(wù)、學(xué)歷、研究方向 書寫要求： 3～ 5 個(gè) ； 盡量用醫(yī)學(xué)主題詞表中的規(guī)范詞 ： ①立題依據(jù) （為什么做）：?jiǎn)栴}是什么、相關(guān)概念；已取得的研究結(jié)果；尚未解決的問(wèn)題及其重要性 。 ②研究目的 （做什么）：本研究要解決的具體問(wèn)題 ： ①研究對(duì)象 ：入選條件、來(lái)源及抽樣方法、樣本量、分組情況 ； ②研究方法 ：干預(yù)措施、評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)定工具 /標(biāo)準(zhǔn)、資料收集方法、資料分析方法 ： ① 層次清晰 ：可分幾個(gè)小標(biāo)題寫 ； ②準(zhǔn)確性 ：數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、列出統(tǒng)計(jì)結(jié)果 ； ③客觀性 ：不加評(píng)論；陰性結(jié)果也報(bào)告 ； ④恰當(dāng)運(yùn)用統(tǒng)計(jì)表 討論部分的書寫要求： 與結(jié)果密切聯(lián)系、可與同類研究結(jié)果比較 ， 分析異同、可結(jié)合理論基礎(chǔ)進(jìn)行分析、可提出建議 ， 指出局限性、慎用過(guò)于肯定的語(yǔ)言 ： ①文獻(xiàn)引用準(zhǔn)確 ；②盡量避免間接引用 ； ③引用最必要和最新文獻(xiàn) ：近 35 年 ； ④只著錄公開發(fā)表的文獻(xiàn) ；⑤按正確的著錄格式 ： 新穎 、 范圍適當(dāng) 、能找到一定數(shù)量的相關(guān)文獻(xiàn) （尤其是相關(guān)的科研論文） ： 文題 、 作者署名 、正文 （前言、病例簡(jiǎn)介、護(hù)理問(wèn)題和措施、討論 /小結(jié)） 、 參考文獻(xiàn) 三．單選題 的是 B 評(píng)價(jià)某種新藥的治療效果 。 ，描述不恰當(dāng)?shù)氖?E多數(shù)測(cè)量指標(biāo)具有客觀性 。 C 確立研究問(wèn)題 。 ，關(guān)于預(yù)試驗(yàn)的目的，描述不恰當(dāng)?shù)氖?A 為確立研究問(wèn)題提供依據(jù) 。 D 優(yōu)先原則 。 ，為了使研究對(duì)象有動(dòng)機(jī)參與研究，告訴研究對(duì)象如果參與研究，可獲得優(yōu)先就診的機(jī)會(huì)，而如果不參與研究，可能會(huì)等很多天才能掛上號(hào)。從護(hù)理研究的倫理原則來(lái)看，這種做法屬于 E 侵犯了研究對(duì)象的自主決定權(quán) 。 法是 A 剝奪對(duì)照組本該享有的措施 。 ，不應(yīng)包括 E研究涉及的利益集團(tuán)成員 。 B 研究經(jīng)費(fèi)的使用情況 。 C 引用他人科研成果 。 ， 不恰當(dāng)?shù)氖?B 選擇與已有研究類似的題目 。 ，描述錯(cuò)誤的是 D 范圍越大越有價(jià)值 。 E 科研設(shè)計(jì) 。 C 研究方法 。 ，陳述準(zhǔn)確的是 D 家庭干預(yù)對(duì)乳腺癌患者生活質(zhì)量的影響 。 于立