行政訴訟一審程序問題研究(已修改)
2025-05-28 15:10 本頁面
【正文】 行政訴訟一審程序問題研究 張宏偉 劉巍 一、本專題重點(diǎn)研討的問題 果 二、相關(guān)問題的基本內(nèi)容 （ 1）撤訴的情形 （２）法院裁定是否準(zhǔn)許撤訴的標(biāo)準(zhǔn) （３）行政訴訟規(guī)定撤訴需要法院審查的原因 （４）立法初衷與現(xiàn)實(shí)情況的差距 （５）“非正常撤訴”或“不當(dāng)撤訴” （ 1）被告無故不到庭 經(jīng)人民法院兩次合法傳喚（使用傳票、法定送達(dá)方式及程序），被告無正當(dāng)理由拒不到庭，人民法院可以缺席判決 （ 2）原告無故不到庭 經(jīng)人民法院兩次合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭 申請撤訴不準(zhǔn)許的，缺席判決 沒有申請撤訴，視為申請撤訴 （ 3） 被告、原告雙方無故均不到庭 在行政訴訟過程中，被告有權(quán)改變具體行政行為。 法律后果： （ 1）改變后的具體行政行為滿足了原告的要求，原告提出撤訴申請的，人民法院準(zhǔn)許原告撤訴，”應(yīng)認(rèn)定被告行政機(jī)關(guān)敗訴。 （ 2）改變后的具體行政行為為滿足原告的要求，原告或第三人對改變后的具體行政行為不服提起訴訟的，人民法院就改變后的具體行政行為進(jìn)行審理 （ 3）改變具體行政行為后，原告不撤訴，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1