【正文】 本科畢業(yè)論文 學(xué) 院 歷史文化學(xué)院 專 業(yè) 歷史學(xué) 年 級(jí) 2020 級(jí) 姓 名 裴 杰 論文題目 從民主運(yùn)行機(jī)制視角看古代雅 典民主政治的衰落 指導(dǎo)教師 王瑞紅 職稱 副教授 2020 年 5 月 15 日 學(xué)號(hào)： 20205161246 信陽師范學(xué)院本科學(xué)生畢業(yè)論文開題報(bào)告 姓 名 性別 學(xué) 號(hào) 專 業(yè) 年 級(jí) 裴杰 女 20205161246 歷史學(xué) 2020 級(jí) 題 目 從民主運(yùn)行機(jī)制視角看古代雅典民主政治的衰落 選 題 意 義 及 主 要 內(nèi) 容 選題意義： 學(xué)術(shù)意義： 古 代 雅典民主 制度 問題長(zhǎng)期以來備受史學(xué)界關(guān)注 ， 關(guān)于民主 制度 形成和發(fā)展的研究成果令人矚目 ， 然而有關(guān)民主 制度 衰落的研究尚有待深入 ?？陀^分析雅典民主制度的主要特點(diǎn)和其衰落的原因，對(duì)于我們?nèi)媪私庋诺涿裰髦贫扔兄匾囊饬x。 現(xiàn)實(shí)意義：近代以來，古希臘的雅典民主制度備受一些西方學(xué)者的推崇和贊譽(yù)。黑格爾曾說：“一提到希臘這個(gè)名字，在我們有教養(yǎng)的歐洲人心目中就會(huì)引起一種自然的家園之感?！睆奈幕瘜じ慕嵌葋砜矗恍W(xué)者對(duì)古代雅典民主制度高度肯定的評(píng)價(jià)是可以理解的，但他們可能在一定程度上忽略了古代雅典民主和現(xiàn)代民主的區(qū)別，忽略了古代雅典民主制度難以逾越的時(shí)代局限。 主要內(nèi)容： 一、對(duì)古代雅典民主政治運(yùn)行機(jī)制的主要特點(diǎn)加以分析。 主要從以下幾個(gè)特點(diǎn)入手：直接民主制、抽簽任官制、主權(quán)在民原則、多數(shù)決定原則。二、分析古代雅典民主政治運(yùn)行機(jī)制的弊端。三、通過希臘先賢對(duì)雅典民主運(yùn)行機(jī)制的反思，以論證其局限性，從而找出其衰落的原因。 思 路 及 方 法 本課題首先分析古代雅典民主政治運(yùn)行機(jī)制的主要特點(diǎn)，從而明確古代雅典民主政治運(yùn)行機(jī)制的特點(diǎn)。然后通過材料搜集，分析這些特點(diǎn)的局限性。進(jìn)而從古代雅典民主政治運(yùn)行機(jī)制本身的局限性找出其衰落的原因。采用的方法有史料分析法，歸納總結(jié)法，史論結(jié)合法。 指 導(dǎo) 教 師 意 見 該同學(xué)選擇 古代雅典民主政 治衰落的原因 進(jìn)行研究，具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。目前已經(jīng)掌握了一定的資料，文章的寫作思路也較清晰，研究方法合理，開題報(bào)告的內(nèi)容較為充實(shí)，提綱結(jié)構(gòu)符合邏輯。同意開題。 指導(dǎo)教師簽名： 年 月 日 學(xué) 院 意 見 學(xué)院 領(lǐng)導(dǎo)簽名： 年 月 日 信陽師范學(xué)院本科學(xué)生畢業(yè)論文 中期檢查表 學(xué)院 ： 歷史文化學(xué)院 專業(yè)： 歷史學(xué) 年級(jí) : 2020 級(jí) 題 目 從民主運(yùn)行機(jī)制視角看古代雅典民主政治的衰落 學(xué) 號(hào) 20205161246 姓名 裴杰 指導(dǎo)教師 王瑞紅 職稱 副教授 計(jì)劃完成時(shí)間： 2020 年 5 月 論文的進(jìn)度計(jì)劃： 2020 年 11 月初 ——2020 年 12 月初：認(rèn)真研讀和分析搜集的資料，最終確定主題； 2020 年 12 月中旬 ——2020 年 1 月：在分析資料的基礎(chǔ)上，圍繞已選定的主題，確定文章的框架，完成開題報(bào)告； 2020 年 1 月 ——2020 年 3 月：對(duì)大量資料進(jìn)行整理和分類并致 力于初稿寫作； 2020 年 3 月 ——2020 年 5 月初：在指導(dǎo)老師的指導(dǎo)和幫助下，完善和上交初稿； 2020 年 5 月中下旬：準(zhǔn)備相關(guān)資料，通過學(xué)院的論文答辯。 已經(jīng)完成的內(nèi)容： 一、古代雅典民主政治運(yùn)行機(jī)制的特點(diǎn)：直接民主制、抽簽任官制、主權(quán)在民原則、多數(shù)決定原則 二、古代雅典民主政治運(yùn)行機(jī)制的局限：民主制度下實(shí)際的不自由、直接民主制度缺乏對(duì)群體決策必要的約束機(jī)制、在多數(shù)決定原則下群眾易受演說術(shù)左右、在多數(shù)決定原則下容易出現(xiàn)集體的非理性、民主制度的主體具有狹隘性 三、古典學(xué)者對(duì)古代雅典民主政治運(yùn)行機(jī)制的批判：希 羅多德、修昔底德、蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德對(duì)古代雅典民主政治運(yùn)行機(jī)制的反思。 指導(dǎo)教師意見： 該同學(xué)對(duì)此選題研究著手較早，進(jìn)展較快，較早的完成了初稿的撰寫，并能夠根據(jù)教師對(duì)初稿的修改意見進(jìn)一步修改。符合計(jì)劃進(jìn)度，同意其按照相應(yīng)的進(jìn)度繼續(xù)論文的寫作。 指導(dǎo)教師簽名： 年 月 日 備注： 目 錄 摘 要 .................................................................. 5 Abstract ................................................................ 5 前 言 .................................................................. 2 一、古代雅典民主政治運(yùn)行機(jī)制的特點(diǎn) ...................................... 6 （一）直接民主制 .................................................... 6 （二）輪番而治 ...................................................... 7 （三）主權(quán)在民原則 .................................................. 7 （四）多數(shù)決定原則 .................................................. 8 二、古代雅典民主政治運(yùn)行機(jī)制的局限性 .................................... 8 （一）民主政治的執(zhí)行主體具有狹隘性 .................................. 8 （二）民主政治下實(shí)際的不自由 ........................................ 9 （三）直接民主制缺乏對(duì)群體決策必要的約束 機(jī)制 ........................ 9 （四）在多數(shù)決定原則下群眾易受演說術(shù)左右 ........................... 10 （五）在多數(shù)決定原則下容易出現(xiàn)集體的非理 性 ......................... 12 三、古典學(xué)者對(duì)古代雅典民主政治運(yùn)行機(jī)制的 批判 ........................... 13 結(jié) 語 ................................................................. 12 參考文獻(xiàn) ............................................................... 17 從民主運(yùn)行機(jī)制視角看古代雅典民主政治的衰落 學(xué)生姓名：裴杰 學(xué)號(hào)： 20205161246 歷史文化學(xué)院 歷史學(xué)專業(yè) 指導(dǎo)教師：王瑞紅 職稱：副教授 摘 要： 在古希臘的文明中，雅典的民主政治 備受矚目與稱贊 。然而，古希臘的民主政治經(jīng)歷了發(fā)展和繁榮，卻 最終 走向了衰亡。 本文試圖從雅典民主政治的運(yùn)行機(jī)制方面并結(jié)合古典學(xué)者對(duì)雅典民主政治的反思來分析其衰落的原因。 探究 雅 典民主政治衰亡的原因，對(duì)我國(guó)今天的民主政治建設(shè)具有重大的意義。 關(guān)鍵詞 ： 古代雅典；民主政治；運(yùn)行機(jī)制；反思 Abstract: Among the civilizations of ancient Athens,the Athenian democracy seems outstanding and is widely ,ancient Athenian democracy saw its own development and prosperity,finally fading is of great meaning for the current democracy construction of our country to analyze the reasons for the collapsing of ancient Athenian paper attempts to analyze the reasons by picking out the shortings of this regulation,bined with some ancient scholars’ thought into it. Keywords: Classical Athens。Democratic policies。Working system。Profound thought 前言 民主作為一種制度安排或者一種國(guó)家形態(tài)，最早是起源于希臘的，而在古希臘的民主制度中，雅典的民主政治在思想上、制度上和實(shí)踐上都達(dá)到了那個(gè)時(shí)代的最高水平。但當(dāng)我們理性地考察這段歷史時(shí)遺憾地發(fā)現(xiàn)，它在百年之后迅速走向了衰亡，這值得我們深思。 關(guān)于雅典民主政治衰亡的原因，人們已經(jīng)多有論及，但是從民主運(yùn)行機(jī)制角度分析還不多見。有關(guān)雅典民主政治衰亡的原因，從現(xiàn)有的研究成果來看，人們多從雅典民主政治存在的條件入手，進(jìn)而說明當(dāng)這 些條件發(fā)生不利于雅典民主政治的變化后，雅典民主政