17燭之武退秦師(已修改)
2025-09-01 04:29 本頁(yè)面
【正文】 17 燭之武退秦師 ●課文鑒賞說(shuō)明 一、關(guān)于課文 本文記述了秦、晉聯(lián)合攻打鄭國(guó)時(shí)的一個(gè)故事。鄭國(guó)被秦、晉兩個(gè)大國(guó)包圍，危在旦夕，鄭文公派能言善辯的燭之武前去說(shuō)服秦伯。燭之武巧妙地利用秦、晉之間的矛盾，向秦伯分析了當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，采取分化瓦解的辦法，說(shuō)明了保存鄭國(guó)對(duì)秦有利、滅掉鄭國(guó)對(duì)秦不利的道理，終于說(shuō)服了秦伯。秦伯不僅撤走了圍鄭的秦軍，而且派兵保衛(wèi)鄭國(guó)，迫使晉國(guó)也不得不撤兵，從而解除了鄭國(guó)的危機(jī)。燭之武臨危受命，不避艱險(xiǎn)，只身說(shuō)服秦君，解除國(guó)難，表現(xiàn)了他機(jī)智善辯的外交才能。 二、結(jié)構(gòu)層次 課文按故事 情節(jié)分為四段。 第 1 段，秦、晉圍鄭。 一個(gè)弱小的鄭國(guó)，同時(shí)受到秦、晉兩個(gè)強(qiáng)國(guó)的圍攻。大軍壓境，國(guó)都被圍，形勢(shì)十分危急?！耙云錈o(wú)禮于晉，且貳于楚也”，說(shuō)明這次圍鄭主要是晉國(guó)為了報(bào)復(fù)鄭國(guó)，與秦國(guó)并沒(méi)有多大的利害關(guān)系，為下文燭之武說(shuō)退秦軍埋下了伏筆；“晉軍函陵，秦軍南”，既然兩國(guó)的軍隊(duì)并沒(méi)有駐扎在一起，也就為燭之武的分化瓦解工作提供了可能?！昂辍薄澳稀本鶎汆崌?guó)領(lǐng)土，分別為晉、秦占領(lǐng)，一是說(shuō)明晉、秦聯(lián)軍來(lái)勢(shì)兇猛，勢(shì)不可擋；二是暗示著鄭國(guó)有機(jī)可乘。開(kāi)篇寥寥數(shù)語(yǔ)，既點(diǎn)出了戰(zhàn)事爆發(fā)的原因，敵我雙方力量的對(duì)比，又為下 文“燭之武退秦師”埋下了伏筆。 第 2 段，燭之武臨危受命。 鄭國(guó)君臣決定通過(guò)外交途徑來(lái)解除危機(jī)。佚之狐向鄭伯推薦了燭之武?！皣?guó)危矣”承上而來(lái)，再次強(qiáng)調(diào)鄭國(guó)所處的危險(xiǎn)境地。“若使?fàn)T之武見(jiàn)秦軍，師必退”，說(shuō)明佚之狐對(duì)燭之武的外交才能有足夠的了解，對(duì)鄭、秦、晉三國(guó)的形勢(shì)有充分的洞察力和預(yù)見(jiàn)性。如果說(shuō)佚之狐是慧眼識(shí)英雄的伯樂(lè)，那么擔(dān)此重任的就是千里馬了。所以，燭之武還未出場(chǎng)，已引起讀者的強(qiáng)烈關(guān)注。 壯士不遇，英雄末路，是中國(guó)士人對(duì)虛擲人生的無(wú)可奈何的悲哀和感傷。“臣之壯也，猶不如人”，暗寫(xiě)燭之武在年輕時(shí)并沒(méi)有得 到重用；“今老矣，無(wú)能為也已”，則流露出滿腹的委屈和牢騷。面對(duì)燭之武的牢騷，鄭伯沒(méi)有表現(xiàn)出絲毫的不滿，也沒(méi)有給予什么安慰和許諾，而是先用“是寡人之過(guò)也”以自責(zé)，情真意切。但是，鄭伯并沒(méi)有止于自責(zé)，而是欲揚(yáng)先抑，接著指明，假如鄭國(guó)滅亡的話，對(duì)你燭之武也沒(méi)有任何好處。鄭伯可謂善于做人的思想工作。他的一番誠(chéng)意和透徹的分析，終于感動(dòng)了燭之武。燭之武決定以國(guó)家利益為重，去見(jiàn)秦伯。 第 3 段，燭之武說(shuō)退秦師。 “夜縋而出”，進(jìn)一步說(shuō)明了鄭國(guó)形勢(shì)之嚴(yán)重。秦、晉已完全包圍了鄭國(guó)，連城門(mén)也打不開(kāi)了。這時(shí)，鄭國(guó)的命運(yùn)將取決于 燭之武此行的成功與否。一般說(shuō)來(lái)，敵我談判，雙方都有戒備，只有盡快消除對(duì)方的戒心，才有可能使對(duì)方坐到談判桌前。燭之武能否成功，就看他說(shuō)什么和怎樣說(shuō)了。這段說(shuō)辭只有一百多字，卻包含以下四層意思。 第一層（“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣”），說(shuō)明秦、晉圍鄭，鄭國(guó)必亡。欲揚(yáng)先抑，提出問(wèn)題。燭之武好像置身于鄭國(guó)之外，站在秦國(guó)的立場(chǎng)上說(shuō)話的，這自然會(huì)引起秦伯的好感，愿意聽(tīng)他把話說(shuō)完，從而為進(jìn)一步打動(dòng)秦伯提供了可能。 第二層（“若亡鄭而有益于君”至“君之薄也”），說(shuō)明亡鄭只對(duì)晉國(guó)有利，對(duì)秦國(guó)有害無(wú)益。燭之武指出，秦、鄭相隔 遙遠(yuǎn)，晉、鄭卻是近鄰，因此亡鄭只能對(duì)晉國(guó)有利，對(duì)秦國(guó)不但沒(méi)有利益可言，反而因“鄰之厚”而顯得“君之薄”。鑒于秦、晉目前尚是盟國(guó)，燭之武的措辭是委婉而謹(jǐn)慎的，他沒(méi)有立即指出秦、晉聯(lián)盟的虛偽性，卻巧妙地點(diǎn)明秦、晉畢竟是兩國(guó)這一事實(shí)。這既符合實(shí)際，又從根本上動(dòng)搖了秦、晉聯(lián)盟的基礎(chǔ)，這不能不讓秦伯動(dòng)心，秦國(guó)當(dāng)然不會(huì)幫助晉國(guó)成就霸業(yè)而使自己的國(guó)力相對(duì)削弱。 第三層（“若舍鄭以為東道主”至“君亦無(wú)所害”），說(shuō)明保存鄭國(guó)，對(duì)秦只有好處。如果說(shuō)上一層是分析危害動(dòng)搖秦伯的話，這一層則是以利益引誘秦伯了。假如燭之武繼續(xù)在秦、 晉關(guān)系上做文章，很有可能引起對(duì)方的反感。因此，他換了一個(gè)角度，闡明鄭國(guó)存在對(duì)秦國(guó)可能有的種種好處。當(dāng)然，這些好處的前提，就是要秦國(guó)放棄進(jìn)攻鄭國(guó)。這樣一分析，攻鄭與友鄭的利弊輕重，自然就擺在了秦伯面前。 第四層（“且君嘗為晉君賜矣”至“唯君圖之”），在經(jīng)過(guò)一番拉攏引誘之后，燭之武察言觀色，又不失時(shí)機(jī)地從秦、晉兩國(guó)的歷史關(guān)系，說(shuō)明晉國(guó)曾對(duì)秦國(guó)過(guò)河拆橋，忘恩負(fù)義，赤裸裸地挑撥秦、晉兩國(guó)的關(guān)系。從歷史說(shuō)到現(xiàn)實(shí)，燭之武又進(jìn)一步分析了晉國(guó)的貪得無(wú)厭，滅鄭之后必然要進(jìn)犯秦國(guó)。這樣一發(fā)揮，秦國(guó)意識(shí)到自己的危險(xiǎn)，不僅與鄭國(guó) 訂立了盟約，還反過(guò)來(lái)幫助鄭國(guó)。 第 4 段，晉師撤離鄭國(guó)。 原來(lái)曾是晉國(guó)盟軍的秦國(guó)，現(xiàn)在卻成了鄭國(guó)的盟友，風(fēng)云突變。這時(shí)的晉侯并沒(méi)有感情沖動(dòng)，而表現(xiàn)出清醒的頭腦和理智的判斷，毅然決定撤軍。應(yīng)該說(shuō)，這種隱忍不發(fā)、隨機(jī)應(yīng)變的胸懷和謀略，正是晉文公終成霸業(yè)的根本原因。至此，說(shuō)秦伯而退晉師，一箭雙雕，燭之武所想達(dá)到的目的全都如愿了。 三、人物形象 燭之武是中心人物。雖然“臣之壯也，猶不如人”，長(zhǎng)期得不到重用，但他的能言善辯卻早已聞名鄭國(guó)。所以國(guó)難當(dāng)頭，鄭國(guó)君臣一籌莫展的時(shí)候
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1