產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)寡頭市場課件-文庫吧
2025-07-08 15:28 本頁面
【正文】 不會失去全部市場需求，卻能獲得最大利潤。 ? 如果廠商 2考慮到這種情況，就不會把價格設(shè)定在壟斷價格上，會降價以擴(kuò)大自己的市場銷售份額，廠商 1也會相應(yīng)降價，但當(dāng)價格降低到一定水平時，考慮到生產(chǎn)能力的限制，廠商 2又可能將價格提高，于是又開始新一輪的削價。 ? 因此，在有生產(chǎn)能力約束時，不存在單一的靜態(tài)均衡，廠商將陷于提價和降價的無止境的價格戰(zhàn)中。 22 伯川德模型和古諾模型 ? 古諾均衡的產(chǎn)量高于壟斷市場，低于競爭市場，價格低于壟斷市場，高于競爭市場，隨著廠商數(shù)目的增加，均衡結(jié)果趨向于競爭性市場。 ? 伯川德模型表明，市場上只要有兩家廠商，其均衡結(jié)果就與完全競爭的最優(yōu)均衡結(jié)果相同。 ? 因而，從社會福利來說，伯川德模型的均衡結(jié)果優(yōu)于古諾模型。 23 ? 伯川德模型和古諾模型都是對現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)關(guān)系的解釋。如果廠商的生產(chǎn)能力和產(chǎn)出不能輕易加以改變，那么伯川德競爭均衡是合適的；如果廠商的生產(chǎn)能力和產(chǎn)出能夠比較容易的加以改變，則古諾競爭均衡是合適的。 ? 一般來說，短期內(nèi)，廠商都是以價格作為決策變量；長期內(nèi)，廠商可以調(diào)整其生產(chǎn)規(guī)模，可以以產(chǎn)量作為決策變量。 24 思考題 ? 對煉油業(yè)、保險業(yè)而言，是伯川德模型還是古諾模型更接近實際情況？為什么？ 25 三、斯塔克爾伯格模型 ? 假設(shè)廠商 1先決定它的產(chǎn)量，然后廠商 2知道廠商 1的產(chǎn)量后再作出它的產(chǎn)量決策。 ? 因此，在確定自己產(chǎn)量時，廠商 1必須考慮廠商 2將如何作出反應(yīng)。 ? 其他假設(shè)與古諾模型相同，這一模型稱為斯塔克爾伯格（ Stackelberg)模型。 26 ? 斯塔克爾伯格模型經(jīng)常用于描述有一家廠商處于支配地位或充當(dāng)自然領(lǐng)導(dǎo)者的行業(yè)。假設(shè)廠商 1是領(lǐng)導(dǎo)者，它選擇的產(chǎn)量是 q1 ，作為反應(yīng)，廠商 2選擇產(chǎn)量 q2。每家廠商都明白均衡市場價格取決于總產(chǎn)量。我們用反需求函數(shù) p（ q1＋ q2）表示作為行業(yè)產(chǎn)量 Q＝（ q1＋ q2） 的函數(shù)的均衡價格。 27 ? 市場地位的不對稱引起決策次序的不對稱，領(lǐng)導(dǎo)廠商先行一步，它在決定其最優(yōu)產(chǎn)量時，把追隨者的反應(yīng)函數(shù)看作給定。 ? 因而第一步：計算追隨者對領(lǐng)導(dǎo)廠商的反應(yīng)函數(shù) ? 廠商 2的利潤函數(shù)為 ? 解得反應(yīng)函數(shù)為： 2 1 2 2 2[ ( ) ]a b q q q c q? ? ? ? ?12 22qacqb???28 第二步：計算領(lǐng)導(dǎo)廠商 1的產(chǎn)量決策 ? 廠商 1的利潤函數(shù)為： ? 將廠商 2對廠商 1的反應(yīng)函數(shù)即 ? 代入廠商 1的利潤函數(shù)，即得利潤函數(shù)為 ? 解得 1 1 2 1 1[ ( ) ]a b q q q c q? ? ? ? ?12 22qacqb???21 1 1() 2ba c q q? ? ? ?*1()2acqb??29 ? 再將廠商 1得最優(yōu)產(chǎn)量決策解代入廠商 2對廠商 1的反應(yīng)函數(shù)得到，廠商 2的最優(yōu)決策解為： *2()4acqb??30 廠商 1的產(chǎn)量和利潤均高于廠商 2的產(chǎn)量和利潤 。 這種由于首先行動帶來的好處稱為 “ 先行者利益 ” 或 “ 先動優(yōu)勢 ” (first mover advantage) *1()2acqb??*2()4acqb??31 第二節(jié) 合謀 ? 合謀 ：在現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)中，寡頭會意識到相互之間的依賴性，在決策時會考慮到對方的反應(yīng)，從而會意識到，如果它們之間協(xié)調(diào)生產(chǎn)與定價，就可以通過限制產(chǎn)出和提高市場價格來增加共同利潤以及單個利潤。 ? 卡特爾 ：寡頭企業(yè)通過合謀形成的聯(lián)盟，即經(jīng)濟(jì)和法律上相互獨(dú)立的企業(yè)為了共同的目的，相互達(dá)成限制競爭的協(xié)議或者在市場行為方面搞協(xié)調(diào)，可分為價格/區(qū)域 /產(chǎn)量 /研發(fā)卡特爾 32 合謀形成的理論基礎(chǔ) 需求（社會邊際收益） 集團(tuán)邊際成本 Q* Q QM P P* 集團(tuán)邊際收益 PM 由于集團(tuán)邊際收益小于社會邊際收益，導(dǎo)致集團(tuán)成員進(jìn)行共謀，限產(chǎn)提價 33 聯(lián)盟的艱難：囚徒困境 ? 兩個同案的嫌疑犯受到指控： ? 如果都坦白，將各判入獄 5年； ? 如果一個坦白而另一個不坦白，則坦白者被釋放，而不坦白者加重判 10年； ? 如果都不坦白，因主要罪名不成立而可望各判 2年； ? 如何選擇？？？ 34 囚徒困境的分析 囚徒乙 囚徒甲 坦 白 不坦白 坦 白 不坦白 （ 2， 2） （ 5， 5） （ 10， 0） （ 0， 10） Nash均衡：雙方都沒有獨(dú)自改變自己行為的動機(jī) 集體理性與個體理性的沖突：合作解不穩(wěn)定 35 實驗檢驗的結(jié)果 ? “囚徒困境 ” 的實驗室結(jié)果表明， 75100%的結(jié)果是傾向于共謀的；只有當(dāng)實驗者得知進(jìn)入最后階段時，才會偏離共謀結(jié)果 36 重復(fù)博弈的合作傾向 ? 合謀行為通常出現(xiàn)在多階段的，尤其是不知道結(jié)束期的對策行為中 ? 無限次重復(fù)博奕中， 會 出現(xiàn)合作 均衡解 ? 穩(wěn)定的合作結(jié)果： 合作，否則持續(xù)報復(fù)！ 37 促成合謀的因素 ? 需求彈性 ? 需求彈性小有利于合謀形成。 ? 產(chǎn)品同質(zhì) ? 產(chǎn)品同質(zhì)易于達(dá)成合謀協(xié)議； ? 產(chǎn)品同質(zhì)易于察覺成員背叛。 ? 廠商數(shù)目 ? 較少的廠商數(shù)目有利于合謀的形成和維持； ? 便于集中協(xié)商產(chǎn)出或價格協(xié)議； ? 每個成員的市場份額就相對較多； ? 合謀更不容易被反壟斷機(jī)構(gòu)發(fā)覺。 38 克蘭德爾 ：情況真是糟透了。 …… 如果我們互相打斗，都得完蛋，我們兩家如果都要留在這里，“三角洲”就該開路了。因為，唉，我根本看不出有什么理由讓我們兩個滾蛋。 普特南 ：你有什么好建議嗎？ 克蘭德爾 ：對我是有一個建議。把你的該死的票價提高 20％，明天一早我也會這么做的。 …… 那么你我就都可以賺大錢了。 普特南 ：我們大概不應(yīng)該討論價格問題。 克蘭德爾 ：咳，霍華德，我們當(dāng)然可以談?wù)撐覀兿胝劦娜魏卧撍赖膯栴}。 未能實施的聯(lián)手圖謀 39 ? 廠商成本 ? 合謀的形成：廠商成本的不同增加了合謀協(xié)議達(dá)成的難度 ? 合謀的維持：如果廠商的邊際成本曲線幾乎垂直，那么廠商增加產(chǎn)出背叛合謀的可能性就較小 。 ? 行業(yè)協(xié)會 ? 提供一 個信息交換的平臺，減少了廠商之間集會和協(xié)調(diào)的成本。 ? 訂單性質(zhì) ? 大額訂單意味著一次背叛的收益巨大，隔較長時間才會簽訂一次訂單意味著懲罰會拖得很長。 40 合謀的實施機(jī)制 ? 共同成本手冊與多產(chǎn)品定價公式 ? 零售價格維持（ RPM） ? 通常是指供應(yīng)商與零售商之間的上下游價格控制關(guān)系。 ? 競爭一致條款 ? 廠商承諾其將與競爭對手的價格一致，若競爭對手提供較低價格，其也將同幅降價，或者允許解除合同。 41 ? 預(yù)告價格變動 ? 最惠國待遇條款 ? 銷售商向所有顧客做出承諾，賣方不會以更低的價格銷售給其他購買者。有追溯效力的條款保證了現(xiàn)行的消費(fèi)者也可以因未來的價格折扣而獲利。 ? 分割市場與固定市場份額 ? 通過分配給每一個廠商一定的購買者或者地理區(qū)域從而成功地維系了合謀。 42 通用電氣與西屋電氣串謀罪證之一：共同成本手冊 根據(jù)美國司法部的指控，通用電氣與西屋電氣在 1963－ 1964年間通過有意識地采用和公布同一價格策略來消
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1