“門前三包”工作調(diào)研報告與“集中整治、從嚴問責”工作情況總結(jié)匯編-文庫吧
2024-11-20 01:33 本頁面
【正文】 復議或行政訴訟。這是一種認識上的誤區(qū)，需要明確“門前三包”是法定義務(wù)，不是行政攤派。 （三）部門職責分工不明確 “門前三包”責任制點多面廣，涉及方方面面，需要理順各部門關(guān)系，厘清責任，協(xié)同推進。 （四）宣傳引導、獎懲措施不到位 “門前三包”責任制落實不到位的一個重要原因是：責任人承擔了城市管理的責任，卻沒有在社會服務(wù)中得到直接的收益。權(quán)責不統(tǒng)一，勢必引發(fā)一部分人的消極抵觸心理。此外，《辦法》中對宣傳和獎懲措施沒有過多提及，導致很多商鋪不了解甚至根本不知道“門前三包”。 三、落實“門前三包”的對策及建議 從國內(nèi)外的實踐情況來看，城市管理工作千頭萬緒，僅僅依靠政府單方面的力量既治理不了更治理不好。“門前三包”在城市管理中有著不可替代的優(yōu)勢，必須依靠廣大市民群眾的積極參與。 （一）政府主導 首先是結(jié)合當前的實際情況對相關(guān)法律內(nèi)容條款進行及時的修訂和調(diào)整，從而使其能夠更加貼合實際情況。在城市管理的指導思路中，如何尊重人的基本生存權(quán)，如何體現(xiàn)城市經(jīng)濟社會活動的多樣性，同時形成一種共存、共生，能夠兼容多元化的社會生態(tài)環(huán)境，成為城市管理的重大課題。城市管理中出現(xiàn)種種矛盾和困境的背景下，城市管理應該反思目前追求整齊劃一、一絲不亂的市容市貌的理念和目標，才有可能走向城市的和諧管理。其次，需要對城鄉(xiāng)之間的差距進行充分的考慮，城市市區(qū)與郊區(qū)的城市進程可能會存在較大的差異，因此，立法者在立法的過程中需要對城鄉(xiāng)之間的差異進行充分考慮，從而針對不同的情況實現(xiàn)區(qū)別對待，這樣能夠使法律能夠更加符合事物的客觀發(fā)展規(guī)律，具有更高的可行性。城市市區(qū)和郊區(qū)一刀切的方式會導致運動型執(zhí)法成為常態(tài)，有檢查就突擊性、運動式治理，缺乏連續(xù)性、穩(wěn)定性，形成“整治、反彈、再整治、再反彈”的惡性循環(huán)。 屬地的積極治理對于門前三包制度的
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1